Jatkuvasti kuulee väitettävän, että Jeesus tarkoitti
Muhammedia, kun hän lupasi opetuslapsilleen, että
hän lähettää HEILLE toisen puolustajan, Pyhän Hengen. Jeesushan varoitti opetuslapsia lähtemästä
Jerusalemista ennenkuin Pyhä Henki vuodatetaan HEIHIN (siis opetuslapsiin)ja ensimmäisenä helluntainahan se tapahtui Raamatun
mukaan. Muhammed eli n 600 vuotta myöhemmin joten on täysin mahdotonta ajatella
että Jeesus olisi tarkoittanut Muhammedia.
Sanoohan Raamattu että PH on NÄKYMÄTÖN. Minun
ymmärtääkseni Muhammed ei sitä ollut.
Koraanikin kumoaa väitteen, että Pyhä Henki olisi
yhtä kuin Muhammed, sillä Koraanin mukaan PH
vahvisti Jeesusta eikä Muhammed ollut silloin edes syntynyt.
Kyllä Raamattu toki puhuu myös Muhammedista, kun
Jeesus varoitti opetuslapsiaan siitä, että hänen
jälkeensä tulee VÄÄRIÄ profeettoja jotka koettavat eksyttää valitutkin. Muhammedhan yritti käännyttää
Medinan juutalaisia, mutta kun nänä eivät
suostuneet kääntymään määräsi Muhammed kaksi hei-
moa karkoitettavaksi ja yhden heimon tapettavaksi.
Aika julmaa touhua mieheltä, jota jotkut sanovat
rauhan lähettilääksi.
Muhammedia, kun hän lupasi opetuslapsilleen, että
hän lähettää HEILLE toisen puolustajan, Pyhän Hengen. Jeesushan varoitti opetuslapsia lähtemästä
Jerusalemista ennenkuin Pyhä Henki vuodatetaan HEIHIN (siis opetuslapsiin)ja ensimmäisenä helluntainahan se tapahtui Raamatun
mukaan. Muhammed eli n 600 vuotta myöhemmin joten on täysin mahdotonta ajatella
että Jeesus olisi tarkoittanut Muhammedia.
Sanoohan Raamattu että PH on NÄKYMÄTÖN. Minun
ymmärtääkseni Muhammed ei sitä ollut.
Koraanikin kumoaa väitteen, että Pyhä Henki olisi
yhtä kuin Muhammed, sillä Koraanin mukaan PH
vahvisti Jeesusta eikä Muhammed ollut silloin edes syntynyt.
Kyllä Raamattu toki puhuu myös Muhammedista, kun
Jeesus varoitti opetuslapsiaan siitä, että hänen
jälkeensä tulee VÄÄRIÄ profeettoja jotka koettavat eksyttää valitutkin. Muhammedhan yritti käännyttää
Medinan juutalaisia, mutta kun nänä eivät
suostuneet kääntymään määräsi Muhammed kaksi hei-
moa karkoitettavaksi ja yhden heimon tapettavaksi.
Aika julmaa touhua mieheltä, jota jotkut sanovat
rauhan lähettilääksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kristityt itse selittävät VT:n omaa aikaansa koskevien kohtien tarkoittavankin 600 vuoden päästä syntynyttä Jeesusta. Yhtä hassua. Omaa sokeutta vain ei huomata. Ketjun nuoremmat uskonnot lypsävät vanhempia ja selittävät niitä omaksi parhaakseen.
Ei niinkään hassua, sillä Jeesuksen kohdalla toteutui täsmällisesti n 300 ennustusta. Olisi ti-
lastollisesti täysin mahdotonta, että kaikki Vanhan
Testamentin messiasennustukset toteutuisivat täy-
sin yhdessä miehessä(esim syntymäpaikka, syntymä-aika, kärsimyskuolema, lävistäminen ym, ym)
Muhammedin kohdalla toteutui vain tuo yksi ennustus
joka koskee väärää profeettaa.
Mitä poikalasta luulet tässä tarkoitettavan?
Jesaja 9
2 (9:1) Kansa, joka pimeydessä vaeltaa, näkee suuren valkeuden; jotka asuvat kuoleman varjon maassa, niille loistaa valkeus.
3 (9:2) Sinä lisäät kansan, annat sille suuren ilon; he iloitsevat sinun edessäsi, niinkuin elonaikana iloitaan, niinkuin saaliinjaossa riemuitaan.
4 (9:3) Sillä heidän kuormansa ikeen, heidän olkainsa vitsan ja heidän käskijänsä sauvan sinä särjet niinkuin Midianin päivänä;
5 (9:4) ja kaikki taistelun pauhussa tallatut sotakengät ja verellä tahratut vaipat poltetaan ja tulella kulutetaan.
6 (9:5) Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
7 (9:6) Herraus on oleva suuri ja rauha loppumaton Daavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnallansa; se perustetaan ja vahvistetaan tuomiolla ja vanhurskaudella nyt ja iankaikkisesti. Herran Sebaotin kiivaus on sen tekevä.
Ei ainakaan Muhammedia, sillä hän ei istu Daavidin
valtaistuimella. Tämäkin profetia todistaa Jee-
suksen jumaluuden ja yhteyden Isän kanssa sillä
hän on iankaikkinen ISÄ kuten edellä lukee. Lopul-
linen rauha Daavidin valtaistuimelle tulee Ilmestys-
kirjan mukan vasta aikojen lopulla, jolloin väärä
profeetta ja hänen seuraajansa tuhotaan koska eivät
ottaneet totuutta vastaan.
Aamen
kohdassa jossa puhutaan toisen Puolustajan lähet-
tämisestä,ei tarkoiteta Jumalan persoonatonta Voi-maa Pyhää Henkeä vaan persoonallista Pyhää Henkeä
jonka Koraani sanoo olevan enkeli Gabriel.Siis
enkeli Gabriel on Pyhä Henki eli puolustaja josta
Jeesus puhui.
Ei pitäisi sotkea Raamatun selvää ilmoitusta
Koraanin tarinoihin. Enkeli Gabriel on luotu
enkelruhtinas ja Pyhä_henki on Jumalan kolmas per-
soona jonka Jeesus lupasi olemaan omiensa kanssa
maailman loppuun asti. Lupaus Pyhästä-Hengestä an-
nettiin jo Vanhassa Testamentissa ja se toteutui helluntaina kuten Pietari julistaa Ap 2:14-19. Ei ole kahta Pyhää-Henkeä. Pyhä-Henki kirkastaa Kris-
tusta eikä halvenna ja vääristä hänen työtään
niinkuin Muhammed.
on VT:ssä vain kourallinen. Eri asia kokonaan että kristityt aikojen kuluessa jakeita yhteydestään irrottaen ovat tehtailleet "ennustuksia" loputtomiin. Sinä sanot 300, viimeksi suomi24 sivuilta luin että 700 ja sitä ennen jopa että ennustuksia on tuhansia. Luku kasvaa kuin pyy maailmanlopun edellä, muslimit sentään säilyttävät jonkun tolkun.
VT ei missään puhu Jeesuksesta,kertoo sen sijaan voidellusta, ei kerro messiaan syntymäpaikkaa, eikä puhu hänen kuolemastaan.
juutalaiskansalle Jeesuksen aikaan ilo, särkyikö ies, käskijän sauva tai tuliko rauha? Päinvastainen tapahtui ja pääosin juuri uuden uskonnon ja Jeesuksen seuraajien toimesta.
sotkea VT:n tekstiä UT:n uuteen jumalaan. Koraani sentään on yksijumalainen, siinä ei jumalalla ole poikaa kuten ei VT:n Jahvellakaan. Muuten tämä juttu alkaa olla ohi palstan aiheen.
Ensinnäkin kolminaisuus on täyttä roskaa (voin saada käsityksen kirjoituksestasi että uskot kolminaisuuteen).Toiseksi on olemassa kaksi Pyhää Henkeä,toinen persoonallinen Pyhä Henki eli Isän ja Pojan jälkeen tuleva persoona ja toinen Pyhä Henki on Jumalan persoonaton Voima Pyhä Henki jota Hän vuodatti opetuslasten päälle helluntaina.
Henkikö nämä sinulle ilmoitti?
Pyhä Henki (Gabriel) tietää kaiken eikä ole mitään
mitä hän ei tietäisi.Laitan alle kotisivuni osoit-
teen ja toivon että luet ainakin ensimmäisen si-
vun niin ymmärrät kahden eri Pyhän Hengen toimin-nan ja miten ne ovat olleet/toimineet olemassa/
toimineet aikojen alusta saakka.
http://www.jaritai.net/ilmoitukset/index.htm
Kyllä oli melkoista sekasotkua tuo sinun kotisivusi.
Siinä oli vellit ja jauhot menneet pahasti sekaisin
kun koetat yhdistää Veeda-kirjallisuutta ja muuta
taikauskoa Raamatun selvään sanomaan. Lähentelee
Pyhän-Hengen pilkkaa sanoa, että PH syntyi villi-
siaksi.
Eiköhän palata alkuperäiseen aiheeseen, musli-
mien väitteestä että puolustaja, Pyhä-Henki olisi
Muhammed. Muhammed ei tuonut mitään uutta kehit-
täessään oppiaan. Rukoukset, almut, pyhiinvael-
lusmatkat, Mekan erityis-asema ja Kaaban kiven
kiertäminen ja suuteleminen (mikä on selvää epä-
jumalan palvomista) olivat jo tuttua Mekan asuk-
kaille. Yksijumalaisuus oli jo juutalaisuudessa.
En ymmärrä mitä uutta Muhammed toi tähän uskonto-
jen sekamelskaan. No, muslimit aloittivat miekka-
lähetyksen mutta ei siihen olisi tarvittu uutta
uskontoa.
Raamatun sanomaa,myös Jeesuksesta,mutta näkeehän
sen miten mullahit ovat vääristelleet Koraanin sa-
noman.On siellä kuitenkin jonkun verran yksittäi-siä tietoja joita ei ole Raamatussa ja jotka,jos Koraania ei olisi annettu,olisivat kadonneet mm.
enkeli Gabriel jätti sinne "Da Vinci-koodin" että
Jeesuksen äiti Maria oli edellisessä elämässään
Mooseksen ja Aaronin sisar Mirjam ja että Jeesuk-sen äidin vanhemmat (isä ja äiti) olivat edelli-
sessä elämässään Mooseksen ja Aaronin ja Mirjamin
vanhemmat.
Juutalaiset odottivat ennustusten perusteella maallista hallitsijaa. Koska Jeesus ei sellainen ollut, he eivät hyväksyneet häntä. Jeesus sanoi siis edustavansa taivaallista valtakuntaa. Sinullekin on tämä sama vastaus. Jeesuksen lupaukset täyttyivät hengellisellä tasolla.