Satakunnan Kansan politiikan toimittaja Juha Ståhle on käväissyt Suomi24:n keskustelussa....
Kaksi sitaattia Ståhlen kolumnista pääkirjoitussivulla,
"Likasankoja viritellään jo":
1.
>>Likasankoja alettiin täyttää viime lauantaina myös keskustan presidenttiehdokkaan Matti Vanhasen Porin vaalijuhlassa, jossa kädestä käteen näytti kiertävän presidentti Tarja Halosen 30 vuoden takaisesta vappupuheesta kertonut paperi.>Mitään kunnon näyttöä eivät Vanhasen ja Niinistön joukot ole toistaiseksi kyenneet Halosen epämääräisistä edesottamuksista pöyhimään esille, sillä DDR-kytkennät ja sietämättömyys ovat myös televisiosta tuttuja juttuja. Vanhaan vappupuheeseen turvautuminen vuoden 2006 vaaleissa vaikuttaa sekin epätoivoiselta puuhalta, kun Halosta olisi voitu lyödä kyseisellä puheella jo kuusi vuotta sitten.
Keskustalaisten pitäisi penkoa epäkohtia Halosen presidenttikaudesta, mihin heillä ei taida riittää paukkuja eikä ehkä halujakaan. Siihen viittaisi puolueen puheenjohtajan ja presidenttiehdokkaan Vanhasen Porissa pitämä aattopuhe, jossa hän tunnusti, että Halonen on hoitanut kautensa hyvin.
Vanhasta likasankojen heittely tuskin edes miellyttäisi, mikäli hän on puheensa mittainen mies. Hän nimittäin toivoi satakuntalaisilta kannattajiltaan aktiivista, iloista ja innokasta vaalityötä, johon Halosen mustamaalaaminen taitaa sopia ylen huonosti.
Keskusta ei virittele likasankoja!
21
1400
Vastaukset
Numero 2 pitää olla toisen sitaatin edessä, >> -merkkien edessä, kohdassa:
2.
>>Mitään kunnon näyttöä...- tästä?
Puoluetoverisi Timo Ristimäki ottaa tänä aamuna tuolla toisella sivulla kantaa presidenttiehdokkaaseenne näin:
- satuin tänä aamuna kirjoittelemaan näkemystäni syrjäkorvin kuuntelemastani Radiosuomen ja
Ylenykkösen yhteistentistä, missä sattumavääpeli Matti Vanhanen näytti lopullisesti uusoikeistolaisittain ja uusimperilistisen transatlanttisesti hurahtaneen yhteiskunnallisen katsantonsa! -Kenen puoluetoveri on Timo Ristimäki?
Minkä puolueen jäsen/kannattaja Timo Ristimäki on?
Totean lisäksi, että kirjoittamasi teksti menee sivuun alustuksestani.Ulos ja suu poikki punikki-väärentäjät saitilta silloin kun oikeat ihmiset käyvät poliittista debattia!
Tässä tiedoksi "kuka kukin on":
http://kotisivu.mtv3.fi/oikeustaistelijat/
Seppo Hietanen
Tälläkin palstalla Keskustan eräs viime kunnallisvaaleissa ehdokkaan ollut henkilö virittelee lähes päivittäin Halosta kohtaan erilaisia likasankoja. Erilaiset vihjailut koskevat Halosen toimintaa seksuaalisen tasa-arvon edistämiseksi, vihjailuja Halosen yhteyksistä vieraan vallan edustajiin jne.
Viime presidentinvaalien alla Halosta kohtaa viriteltiin ennennäkemätön parjauskampanja, missä mentiin henkilökohtaisuuksiin loukkaavalla tavalla. Halosen arvomaailma asettettiin hyvin konservatiisin äänenpainoin kyseenalaiseksi. Tässä sopan keitossa olivat mukana myös eräät kokoomuslaiset kuten Raimo Ilaskivi. Saastan heittäminen kääntyi silloin heittäjiä vastaan.
Väittäisin jopa niin, että Halonen sai ratkaisevat äänet juuri Ilaskiven, Ilkka Kanervan ja kepun konservattivien puuhastelujen seurauksena. Kokoomuksessa Kirsi Piha ja eräät muut asettuivat selkeästi kummeksumaan Ahon kampanjan ympärillä pyöriviä arvoja ja kehottivat kansalaisia äänestämään vapaamielisyyttä ja sallivuutta puolustavaa Halosta. Aho itse meni välillä hämilleen tästä kovasta konservatiivituesta ja varmasti kirosi sitä mielessään useampaankin otteeseen, kun vaalitulos alkoi selvitä.
Nyt näyttää vähän siltä, että konservatiivit eivät vieläkään ole ottaneet kaikilta osin opiksi töppäyksestään. Vanhanen itse on sen verran viisas, että varoo kaikin tavoin leimaantumasta konservatiiviseen arvomaailmaan.- muttei lohduta
Näkyypä joutuneen kuitenkin viemäriin viimeisin ääniharavan pläjäys.
- ahti
Mielestäni Jorma Jaakkolan avaus on hyvä ja perusteltu. Siinähän kerrotaan myös se, mikä on matti Vanhasen kanta kyseenalaiseen vaalityöhön. Sellaisen kohteeksi on näissä vaaleissa joutunutkin vain Vanhanen, sekä sosialistien että kokoomuslaisten toimesta.
Jorma Jaakkolan avaus kuitenkin kiinnostaa minua. Ja se erityisesti kiinnostaa, miksi et ota kantaa hänen varsinaiseen viestiinsä. Miksi sallitaan salailu ja piilottelu. Miksi Tarja Halonen oli sitä mieltä, että Alpo Rusin vakoiluepäily oli oikein julkistaa, mutta ei ole toiminut muiden tiedossa olevien vakoiluepäiltyjen kanssa samalla tavalla?
Kansalaisia nämä kysymykset askarruttavat ja niillä tulee olemaan vaikutus vaalien looputulokseen. Kansa ei salli sosialistienkaan tekevän mitä tahansa! ahti kirjoitti:
Mielestäni Jorma Jaakkolan avaus on hyvä ja perusteltu. Siinähän kerrotaan myös se, mikä on matti Vanhasen kanta kyseenalaiseen vaalityöhön. Sellaisen kohteeksi on näissä vaaleissa joutunutkin vain Vanhanen, sekä sosialistien että kokoomuslaisten toimesta.
Jorma Jaakkolan avaus kuitenkin kiinnostaa minua. Ja se erityisesti kiinnostaa, miksi et ota kantaa hänen varsinaiseen viestiinsä. Miksi sallitaan salailu ja piilottelu. Miksi Tarja Halonen oli sitä mieltä, että Alpo Rusin vakoiluepäily oli oikein julkistaa, mutta ei ole toiminut muiden tiedossa olevien vakoiluepäiltyjen kanssa samalla tavalla?
Kansalaisia nämä kysymykset askarruttavat ja niillä tulee olemaan vaikutus vaalien looputulokseen. Kansa ei salli sosialistienkaan tekevän mitä tahansa!Kiitos nimimerkki "ahti"!
Puit alustukseni hienoilla vaatteilla.
Matti Vanhanen on todellakin saanut median ryöpyttelykirjoitteluista tarpeekseen.
Siinä on syy, miksi Vanhanen ei halua ravan lentävän Halosenkaan suuntaan.
Mutta...
Koiviston konklaavin - Linnan oikeuspoliittisen seminaarin 6.5.1992 - asiakirjojen
salaamisen nostamisessa keskusteluun ei ole kyse vain istuvan presidentin Tarja Halosen lokaamisesta.
Konklaavissa ja sen esille nostamisessa on kyse myös vasemmistolaisten omasta oikeusturvasta, jonka mitätöinnissä Koivistolla on ollut rankat otteet.
Konklaavista seurasi joukkotuhonta suomalaiseen yhteiskuntaan:
Konkurssiaalto, jonka seurauksena tuli massatyöttömyys,
ja valtava pankkituki (erään tiedon mukaan yli 100 miljardia markkaa), sekä valtava valtionvelka, josta Suomen valtio on maksanut yli kymmenen vuoden aikana saman verran korkojakin.
Konkursseista ja työttömyydestä seurasivat valtion ja kuntien verotulojen väheneminen, ja näistä taas julkisten palveluiden heikentyminen.
Niin ja pätkätyöttömyys...
--
En ole koskaan ollut Keskustan jäsen, mutta tein alustukseni tänne siksi, että
1. Suomi24:n Keskusta-keskustelu on paljon luettu
2. Satakunnan Kansan Juha Ståhlen kirjoitus antoi aiheen nimenomaan Keskustan herättämiseen
--
Mitä taas tulee henkilöihin;
Mielipidepankki ja JormaKKorhonen,
he tekevät Keskustan keskustelussa työtä, jolla he haluavat jopa kirjoittajien henkilöyteen puuttuen vesittää demareille kiusalliset asiat,
...kiusalliset asiat, jotka johtaisivat vasemmistolaistenkin silmien aukeamiseen valtaapitävien demareiden oman pesänsä likaamiseen.
Avoimuusterveisin
Jorma Jaakkola
[email protected]- noin.
"Erilaiset vihjailut koskevat Halosen toimintaa seksuaalisen tasa-arvon edistämiseksi, vihjailuja Halosen yhteyksistä vieraan vallan edustajiin jne."
Kyllä minusta Halonen on toiminut seksuaalisen tasa-arvon edistämisen puolesta ja aivan varmasti on ollut yhteyksissä vieraanvallan edustajiin. oliha se tv:ssäkin kun Halonen suoristi W kravattia. Ei minua nuo toimet mitenkään häiritse.
Sinua ilmeisesti nuo jutut häiritsevät, kun haluat kovasti todistaa ne likasanko juoruiksi? ;>
Alustukseeni liittyvää lisätietoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012954655- Kansa
Bölhö-Gustaf Pöljän pysäkiltä lienee puheenjohtaja?
Kansa kirjoitti:
Bölhö-Gustaf Pöljän pysäkiltä lienee puheenjohtaja?
Mielenkiinnosta kiittäen
Jorma Jaakkola
- JormaKKorhonen
Paitsi ihmettelen, olen myös pettynyt siihen, että taisin olla väärässä käsityksessäni Sinusta, kaima. Taidatkin olla vain niitä tyypillisä kepulaisia vainoharhaisia, jotka näkevät aina ja kaikkialla salaliittoja ja muuta pahaa, joka on suunnattu aina niin rehtiä ja luotettavaa kepua vastaan!
Vaikka ilmoituksesi mukaan et ole puolueen jäsen, lienet kuitenkin niin sisäpiiriläinen, että tunnet kyllä kepun ja sen metkut ja meriitin tuolla likasanko-linjalla ja kaikessa salakähmäilyssä. Väyrysen kassakaappisopimukset, Juhantalon koplausyritykset, Jäätteenmäen kohta kolmen vuoden takaiset esitykset ja nyt esillä oleva Pokan asia ovat pientä maalaisliitto/kepun historian saatossa. "Keskustalaisen ovaluuden" suurimmat saavutukset ovat vielä kauempana menneisyydessä, mutta kenenkään kunnon kepulaisen mielestä nuo K-linjan sankariteot eivät koskaan unohdu. Ei muuten muidenkaan mielestä.
Turhaan taisin varoitella Sinua eilen ryhtymästä Keriksen tukimieheksi, jottet siinä puuhassa kompromettoisi itseäsi. Taidat pystyä siihen ihan omin avuin. Maailman ja kotimaan tapahtumia ja politiikkaakin jonkin verran seuraava, arkitodellisuuden arvoilla asioita punnitseva selväpäinen ihminen ei voi muuta kuin ihmetellä sitä, kuinka niin monen ihan toisenlaiseen pohdintaan edellytyksiä omaavan kepulaisen ajatus tuollaisten asioiden kimpussa askartelee!
Luulisi Sinulla kuten Timo Ristimäellä ja eräillä muillakin täällä noita asioita vatvoneilla olevan tietoja ja käsitys todellisemmistakin, meitä kaikkia lähemmin koskettavista, vakavaakin pohdintaa vaativista ongelmista. Ymmärtäisin ehkä paremmin maailmantuskanne, jos jossakin meille tavallisille ihmisille tärkeämmissä asioissa osoittaisitte sitä moraalista pyrkimystä ja paheksuntaa, jolla nyt pyritte maailmantuskaanne perustelemaan.
Tietenkään en tarkoita nyt ainoastaan tuota Stasi-höpötystä enkä presidentinvaalitaistelussa näkemiänne harhoja, vaan niitäkin enemmän kuohuntaa on ollut kenties vielä noitakin mitättömämmästä asiasta, eli mitä sanoikaan Lipponen Bushille, yrittikö hän viedä meidät koalitioon tai jotakin vielä kamalampaa! Hirmuinen vaahtoaminen asiasta, jota kenties ei ole tapahtunut, eikä ainakaan ole tapahtunut yhtään mitään sen tuloksena! Sama, kun jotakuta vaadittaisiin syytteeseen siitä, että tämä on joskus ajatellut antavansa selkään vaimolleen!
Ihmettelen todella, että myös Sinun ja Timo Ristimäen kaltaiset kai varsin lukeneet ja maailmaa nähneet ja joissakin asioissa päästänne terävät ja ihan viisaatkin ihmiset päästätte ajatuksenne tuollaiseen laukkaan jonkin harhan perässä! Sitä, että CITY-Keskusta Keris tekee niin, en ihmettele lainkaan, sillä hän elää muutenkin kaukana todellisuushorisontin tuolla puolen, jossa möyrivät Hagiksen hirmuiset punakoneet, joiden käyttäjänä hän näkee myös minut, vanhan sinivalkoisen kapitulantin! Mutta että tekin - se käy yli ymmärrykseni!- (?)
Korhonen, viimeaikaiset Vanhas-kehusi saivat ihoni jo kananlihalle. Yritä nyt muistaa omat sanasi. "Kepu pettää aina."
Tietenkin, jos aivan provoilutarkoituksissa olet Vanhasta kehuskellut niin OK. Mikään ei ole mieluisampaa kuin perseelle ammutun kepulaisen kuolinkouristelu omissa ulosteissaan. - Lähde vesi
Johan alkoivat jälleen lepakot lennellä kepulikorhosen päässä.Eihän mielipiteen vaihdosta tule mitään jos ei pitäydytä avauksen aiheessa.
Ehkä se aihe oli sittenkin tosiasiaa ja vähän sellainen arkaluontoinen. Senkö takia päätit panna puurot ja vellit sekaisin. Aukaisit likaviemäri sulun, jotta avauksen aihe hukkuisi henkilökohtaisiin jätepäästöihisi. - selitys:
Kaikkinainen salakähmäily ja kieroilu kuuluu Kepussa kulttuuriin. Kuten tiedetään, kepu myös pettää aina. Usein omansakin, kuten varmaan kohta myös Vanhasen.
Niin ollen kepulaisen on mahdotonta käsittää, että muissa puolueissa asia ei ole niin. Siksi kepulaiset näkevät joka puolella ympärillään mitä kummallisempia salaliittoja, likasankovirityksiä ja muita harhanäkyjä.
Jaakkola on siis ihan oikea kepulainen. Ei siinä sen kummempaa ihmettelemistä ole. - JormaKKorhonen
Lähde vesi kirjoitti:
Johan alkoivat jälleen lepakot lennellä kepulikorhosen päässä.Eihän mielipiteen vaihdosta tule mitään jos ei pitäydytä avauksen aiheessa.
Ehkä se aihe oli sittenkin tosiasiaa ja vähän sellainen arkaluontoinen. Senkö takia päätit panna puurot ja vellit sekaisin. Aukaisit likaviemäri sulun, jotta avauksen aihe hukkuisi henkilökohtaisiin jätepäästöihisi....kun sanot:
>> Eihän mielipiteen vaihdosta tule mitään jos ei pitäydytä avauksen aiheessa>Likasankoja alettiin täyttää viime lauantaina myös keskustan presidenttiehdokkaan Matti Vanhasen Porin vaalijuhlassa, jossa kädestä käteen näytti kiertävän presidentti Tarja Halosen 30 vuoden takaisesta vappupuheesta kertonut paperi.> Lentolehtiset koskettelevat vain sosialismiin ja Neuvostoliiton osaksi pyrkiviä teesejä vappupuheissa ja Koiviston/Tiitisen Stasi-listaa > Eipä ole vielä sattunut Vanhasen kannattajien tietoon nettikeskustelukirjoitusta Halosen tekemästä Koiviston konklaavin asiakirjojen salaamisesta...
Tällä konklaavilla eli Korkeimman oikeuden kyykytystilaisuudella on taloudellisesti sotakorvauksia paljon mittavammat seuraukset, syvä lama, jonka vaikutuksista emme ole vieläkään päässeet eroon. - suuresti
sinun tapaasi hyökätä itse henkilöä kohtaan.;>
Kiitos, JKK, vaivaa vaatineesta kommentistasi.
Mutta, turhaa luuloa kaima hyvä.
Kommentoin lyhyesti:
En ole vainoharhainen kepulainen, en ole keskustan sisäpiiriläinenkään.
Tein alustukseeni sellaisen otsikon, josta voisi kyllä luulla, että olen keskustalainen.
Tiedoksi:
Olen erään puolueen jäsen.- JormaKKorhonen
jorma.jaakkola kirjoitti:
Kiitos, JKK, vaivaa vaatineesta kommentistasi.
Mutta, turhaa luuloa kaima hyvä.
Kommentoin lyhyesti:
En ole vainoharhainen kepulainen, en ole keskustan sisäpiiriläinenkään.
Tein alustukseeni sellaisen otsikon, josta voisi kyllä luulla, että olen keskustalainen.
Tiedoksi:
Olen erään puolueen jäsen.En pyydä anteeksi niinkään sitä, että mielestäni oli perusteltua luulla Sinua kepulaiseksi, kuin sitä, että sorruin liialliseen henkilökohtaisuuteen siksi, että mielipiteesi eivät minua miellyttäneet. Ja niiden suhteen pysyn kannassani: ne ovat jotenkin harhaisia, ja niiden objektikin on mielestäni mitätön.
Varmaan suutahdin Sinulle siksi, että rupesit tukemaan tuo Keriksen avausta, mutta teit varmaan sen asianomaisen kaikkea muuta täällä esittämää tuntematta. Silloin, kun hän heitti silmilleni törkeimmät herjansa, jotka herättivät yleistä inhoa kaikissa ei-kepulaisissa, vain muutama keskustalaiseksi ilmoittautunut tuomitsi ne. Suurin osa pysyi hiljaa ja monet ynisivät tyytyväisinä, ei tosin kukaan nimellään tai muuten tunnistettava niin kehdannut tehdä.
Keris on käyttäytynyt käsittämättömän törkeästi minua ja muitakin kohtaan, sillä kun häneltä loppuvat väittelyssä tarvittavat asia-argumentit - kuten aina heti kättelyssä loppuvat - hän alkaa herjata vastustajaansa. Paljon ei lohduta se, että näin Keris on tahrannut täällä kepun imagoa ja alentanut sen kannatusta varmaan enemmän kuin kukaan pahinkaan kepukaunaaja olisi pystynyt tekemään.
Ehkä liikaa arvostelen kaikkia kepulaisia yhden mätämunan perusteella, mutta mielestäni kyllä jakavat osan vastuusta myös ne oikeammat keskustalaiset, jotka eivät ole koskaan tuominneet Keriksen esittämää. Mutta kun nyt ilmeni, että et ole kepulainen vaan jonkin muun puolueen jäsen, niin pyydän vielä anteeksi sitä, että väärästä mutta mielestäni ymmärrettävästä oletuksestani johtuen sorruin henkilökohtaisuuksiin; asiasi ja siitä esittämäsi mielipiteet kyllä edelleen ansaitsevat niistä antamani arvostelun. JormaKKorhonen kirjoitti:
En pyydä anteeksi niinkään sitä, että mielestäni oli perusteltua luulla Sinua kepulaiseksi, kuin sitä, että sorruin liialliseen henkilökohtaisuuteen siksi, että mielipiteesi eivät minua miellyttäneet. Ja niiden suhteen pysyn kannassani: ne ovat jotenkin harhaisia, ja niiden objektikin on mielestäni mitätön.
Varmaan suutahdin Sinulle siksi, että rupesit tukemaan tuo Keriksen avausta, mutta teit varmaan sen asianomaisen kaikkea muuta täällä esittämää tuntematta. Silloin, kun hän heitti silmilleni törkeimmät herjansa, jotka herättivät yleistä inhoa kaikissa ei-kepulaisissa, vain muutama keskustalaiseksi ilmoittautunut tuomitsi ne. Suurin osa pysyi hiljaa ja monet ynisivät tyytyväisinä, ei tosin kukaan nimellään tai muuten tunnistettava niin kehdannut tehdä.
Keris on käyttäytynyt käsittämättömän törkeästi minua ja muitakin kohtaan, sillä kun häneltä loppuvat väittelyssä tarvittavat asia-argumentit - kuten aina heti kättelyssä loppuvat - hän alkaa herjata vastustajaansa. Paljon ei lohduta se, että näin Keris on tahrannut täällä kepun imagoa ja alentanut sen kannatusta varmaan enemmän kuin kukaan pahinkaan kepukaunaaja olisi pystynyt tekemään.
Ehkä liikaa arvostelen kaikkia kepulaisia yhden mätämunan perusteella, mutta mielestäni kyllä jakavat osan vastuusta myös ne oikeammat keskustalaiset, jotka eivät ole koskaan tuominneet Keriksen esittämää. Mutta kun nyt ilmeni, että et ole kepulainen vaan jonkin muun puolueen jäsen, niin pyydän vielä anteeksi sitä, että väärästä mutta mielestäni ymmärrettävästä oletuksestani johtuen sorruin henkilökohtaisuuksiin; asiasi ja siitä esittämäsi mielipiteet kyllä edelleen ansaitsevat niistä antamani arvostelun.Saat anteeksi!
Huomaan, että kirjoittelet juttujasi - kepukatkeruudella - liian kiivaasti, kun jätät analysoimatta kirjoitusteni sisällön.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin273441Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee282141Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1141680Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh71418- 761359
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi1381236- 641056
Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I10974Ollaan kuin yö ja päivä
Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.70931- 102912