Me teemme sen

Viestissäsi oli pari virhettä..
Ensinnäkin Halosta ei valita ensimmäisellä eikä toisellakaan kierroksella..
Toisaalta lause "Tarjaa kuvaavia laatusanoja:" pitäisi olla muodossa Tarjaa vähiten kuvaavia laatusanoja:

käyttäisit edes järkeä perusteluissasi, mutta ilmaisusi ovat pelkkää lehmänsontaa.

Haloseen kohdistuva henkilöpalvonta on täysin käsittämätöntä sivusta seuraavalle. Kritiikitöntä ja sokeaa henkilöpalvontaa osoittaa jo se , että Halosta kuvataan laatumääreillä, ei saavutuksilla. Kaiken huippu on vielä se, että Halonen pitäisi valita ensimmäisellä kierroksella ilman häntä kohtaan esitettävää kritiikkiä. Esim. Feldt-Ranta paheksui ehdokas Hautalaa , joka rohkeni arvostella Halosta. Herää kysymys miksi puolueen nimi on Sosiaali-Demokraattinen Puolue ? Mikä puolueessa on demokraattista ja millä tavalla ko. taho ja sen kannattajat ovat demokraattisia muita kansalaisia kohtaan ? Puolueeseen läheisesti liittyvä SAK on vielä oma lukunsa . Mihin kohtaan demokratian kentässä se sijoittuu. Koko rakennelma muistuttaa mielestäni enemmän politbyroota kuin länsimaista demokraattista kansalaisjärjestöä. Saammeko vielä kokea sen , että Halosen puhuessa kansalaisille annetaan merkki, milloin pitää taputtaa ja osoittaa suosiota ?

Halonen on oikea harakka!! Ei hyvä esikuva kenellekään!! JA lämmintä ihmistä Halosesta ei saa millään, nainen on täyttä jäätä!! KAnsaa tietysti mielistellään mutta onneksi me kaikki emme ole niin tyhmiä!! No, paras voittakoon, kuka se sitten olikaan...

sama kuin tasa-arvoa kannattavilla. ei kannata pyrkiä , jollei ole nainen ja feministi jne.
oikea luku on 68v, eli sama kuin nyk. pressan ikä, jos hän menisi toisella kierroksella läpi.
NRO 7 tai Niinistö, tai loistava Soini