Vain Soinia äänestämällä oikaistaan

Hypoteettinen kysymys hypostaasista! Pienellä selkeällä ajattelulla asetettu asetelma, jota ei voi kiertää eikä kieltää.

Kysyjän suosiota ajatellen varmaan taas vikatikki, mutta älyllisesti oikea päätelmä. Juuri näin avoimen filosofisesti kysymyksiä pitäisi asettaa, että saataisiin oikeita, ja asoita valoittavia vastauksia.

7 tähteä kirjoitti:

Hypoteettinen kysymys hypostaasista! Pienellä selkeällä ajattelulla asetettu asetelma, jota ei voi kiertää eikä kieltää.

Kysyjän suosiota ajatellen varmaan taas vikatikki, mutta älyllisesti oikea päätelmä. Juuri näin avoimen filosofisesti kysymyksiä pitäisi asettaa, että saataisiin oikeita, ja asoita valoittavia vastauksia.

EU:n vaihtoehto ei ole eristäytyminen. Siksi EU:sta eroamista ei voi verrata eritäytyneeseen talouteen.

Aikanaan jo EEC-vapaakaupan laajenemisesta oli tiedossa sen kielteiset vaikutukset kotimarkkinioilla toimivaan pk-sektoriin ja sen mukana työllisyyteen. Seuraukset tiedettiin, silti syvennettiin integraatiota vielä EEC- ja ETA-sopimuksistakin. Tehtiin tietoinen valinta työttömyyden lisäämisestä, ja seurauksetkin ovat näkyvissä. Se saattaa ola Kähärän mieleen, mutta sillä ei ole mitään tekemistä PerusSuomalaisten tavoitteiden kanssa.

JKa kirjoitti:

EU:n vaihtoehto ei ole eristäytyminen. Siksi EU:sta eroamista ei voi verrata eritäytyneeseen talouteen.

Aikanaan jo EEC-vapaakaupan laajenemisesta oli tiedossa sen kielteiset vaikutukset kotimarkkinioilla toimivaan pk-sektoriin ja sen mukana työllisyyteen. Seuraukset tiedettiin, silti syvennettiin integraatiota vielä EEC- ja ETA-sopimuksistakin. Tehtiin tietoinen valinta työttömyyden lisäämisestä, ja seurauksetkin ovat näkyvissä. Se saattaa ola Kähärän mieleen, mutta sillä ei ole mitään tekemistä PerusSuomalaisten tavoitteiden kanssa.

JKA, olet aikaisemminkin vedonnut tuohon tietoiseen työttömyyden lisäämisen valintaan! Kenen etu luulet tuonkaltaisen valinnan olevan?

Käsittääkseni jonkin sortin yrittäjänäkin toimineena? sinun pitäisi ymmärttää nuo työvoiman supitumisiin ja kasvuihin vaikuttavat markkinatalouden lait. Oli sitten se EEC, ETA. tai EU, niin jokseenkin samt lait pyörii kuvioissa.

Tuskin työttömyys on Kähäränkään mieleen, enkä ainakaan henkilökohtaisesti edes pysty moiseen tulkintaan . Sinun motiivit on asia erikseen. Perussuomalaisten tavoitteetkaan ei ainakaan minun tulkinnan mukaan ole KÄDEN kanssa mitenkään kaukana toisistaan. Mutta niistäkin sinulla on tietysti omat yksimielisesti hyväksytyt ja ainoat oikeat kannat.

Sinulla on paha tapa yhdistää omat tuntemukset ja puolueen kannat. Vaikka sinä elätkin jonkinlaisessa yksipuolisessa symbioosissa puolueeseen nähden, niin älä tee noin jyrkkiä toteamuksia ja ehdottomnia näkemyksiä puolueen kannoista.

JKa kirjoitti:

EU:n vaihtoehto ei ole eristäytyminen. Siksi EU:sta eroamista ei voi verrata eritäytyneeseen talouteen.

Aikanaan jo EEC-vapaakaupan laajenemisesta oli tiedossa sen kielteiset vaikutukset kotimarkkinioilla toimivaan pk-sektoriin ja sen mukana työllisyyteen. Seuraukset tiedettiin, silti syvennettiin integraatiota vielä EEC- ja ETA-sopimuksistakin. Tehtiin tietoinen valinta työttömyyden lisäämisestä, ja seurauksetkin ovat näkyvissä. Se saattaa ola Kähärän mieleen, mutta sillä ei ole mitään tekemistä PerusSuomalaisten tavoitteiden kanssa.

Kysymys ei ole ERISTÄYTYMISESTÄ, vaan päätösvallan
siirtämisestä takaisin kansalliselle tasolle myös valuuttapolitiikassa.

Nyt valuuttapolitiikan hoitaa Euroopan Keskuspankki (EKP) "puolestamme", jossa Suomella ei ole edustajaa (Sirkka Hämäläinen jäi eläkkeelle) toiset päättävät nyt puolestamme.

Ruotsissa yhteisvaluuttaan (Euroon) liittymisen estivät naiset ja nuoret. Nimenomaan. Naiset ja nuoret.

EMU-Suomi taantuu. Vahvan euron kanssa eläminen on käynyt tukalaksi. Yritykset investoivat muualle. Se, mitä meille luvattiin Euroopan unioniin liityttäessä – ei toteutunut, vaan vahva yhteisvaluutta on vienyt loputkin kotimaisen teollisuuden investointihalut Suomeen. Tämä tie on kuljettu loppuun hyvin pian ja sen päässä häämöttää kansallinen konkurssi.

Kuka sitä haluaa? KENEN ETU SE OLISI?

7 tähteä kirjoitti:

JKA, olet aikaisemminkin vedonnut tuohon tietoiseen työttömyyden lisäämisen valintaan! Kenen etu luulet tuonkaltaisen valinnan olevan?

Käsittääkseni jonkin sortin yrittäjänäkin toimineena? sinun pitäisi ymmärttää nuo työvoiman supitumisiin ja kasvuihin vaikuttavat markkinatalouden lait. Oli sitten se EEC, ETA. tai EU, niin jokseenkin samt lait pyörii kuvioissa.

Tuskin työttömyys on Kähäränkään mieleen, enkä ainakaan henkilökohtaisesti edes pysty moiseen tulkintaan . Sinun motiivit on asia erikseen. Perussuomalaisten tavoitteetkaan ei ainakaan minun tulkinnan mukaan ole KÄDEN kanssa mitenkään kaukana toisistaan. Mutta niistäkin sinulla on tietysti omat yksimielisesti hyväksytyt ja ainoat oikeat kannat.

Sinulla on paha tapa yhdistää omat tuntemukset ja puolueen kannat. Vaikka sinä elätkin jonkinlaisessa yksipuolisessa symbioosissa puolueeseen nähden, niin älä tee noin jyrkkiä toteamuksia ja ehdottomnia näkemyksiä puolueen kannoista.

vaan tutkittua tietoa - nyt myös käytännössä oikeaksi osoittautunutta - globalisaation hyötyjistä ja häviäjistä.
http://kotisivu.mtv3.fi/jormauski/sdp-linja.html

Hyötyjiksi tiedettiin ja nyt on myös todettu suurteollisuus, joka on systemaattisesti investoinut ulkomaille. Kotimaassa työpaikat ovat vain vähentyneet, jopa siinä määrin, että Suomen huomattava "vientiartikkeli" on ollut tuotantolaitokset työpaikkoineen.

Tuon suurpääomaa lipovan uuden "sosiaalidemokraattisen" linjan yksi nyanssi oli omaisuusveron poisto. Sillä väitettiin edistettävän kotimaista pääomanmuodostusta. Työpaikkojen säilymiseen ja syntymiseen sillä ei ole ainakaan myönteistä vaikutusta, koska helpotus kohtelee sijoituksia kotimaahan ja ulkomaille samanarvoisesti. Teollisuus on viimeiset 10 vuotta sijoittanut ulkomaille, lähes puolet käytettävissään olevista varoista.
Jos tuolla 70-130 miljoonalla eurolla (laskutavasta riippuen) olisi haluttu tukea kotimaisten työpaikkojen syntymistä, sillä olisi alennettu työvoimakustannuksia, ei omistajien veroja.
Mutta silti mielenkiintoinen linjavalinta "työväestön etuja ajavaan" SAK:hon tukeutuvalta SDP:ltä.

Voi olla, että minulla on "paha tapa" pitää PerusSuomalaiset ja suurpääoman suosijat toisilleen vastakkaisina ilmiöinä. Siinä vaiheessa kun havaitsen ymmärtäneeni väärin, osaan kyllä tehdä oman ratkaisuni. Toistaiseksi siihen ei ole ollut aihetta.

Norjaa auttaa itsenäisessä rahapolitiikassa yksi asia, jota Suomella ei ole. Öljy. Muutenkin vertaus Norjaan, joka elää pelkästää sisäsiittoisesti verrattuna suomeen ontuu.

Norjaa ei tunneta ulkomailla kuin hiihtäjistä ja turskasta. Suomen kantavuus on ihan eri luokkaa ja se johtuu pelkästtään meidän innovatiivisesta teollisuudesta, joka uskaltaa lähteä sinne missä on kuluttajat. Kotimaassa on noita hyviä erityksiä riittävästi tulevaisuudessakin, jos niitä ei verotuksella tai tulopoliittisilla ratkaisuilla nujerreta.

7 tähteä kirjoitti:

Norjaa auttaa itsenäisessä rahapolitiikassa yksi asia, jota Suomella ei ole. Öljy. Muutenkin vertaus Norjaan, joka elää pelkästää sisäsiittoisesti verrattuna suomeen ontuu.

Norjaa ei tunneta ulkomailla kuin hiihtäjistä ja turskasta. Suomen kantavuus on ihan eri luokkaa ja se johtuu pelkästtään meidän innovatiivisesta teollisuudesta, joka uskaltaa lähteä sinne missä on kuluttajat. Kotimaassa on noita hyviä erityksiä riittävästi tulevaisuudessakin, jos niitä ei verotuksella tai tulopoliittisilla ratkaisuilla nujerreta.

Eivät norjalaiset öljyrahoilla elä. Niitä säästetään pahan päivän varalle. Norjalaisten valtti on itsenäisyys, toimintavapaus, oma päätösvalta.


Suomi oli rikas. Valtiomies Urho Kekkonen jätti perinnöksi vauraan hyvinvointi-Suomen. Mutta kun Suomi pantiin euro- ja EMU-kuntoon, niin kansantalouden alasajo, hävitysprosessi, polkaistiin käyntiin EU-direktiivien mukaan heti ensimmäisen eurohallituksen, vuonna 1987 perustetun Holkerin sini-puna-hallituksen toimesta. Meiltä on hävitetty mittaamattoman arvokas kansallisvarallisuus. Suomen Kuvalehti kirjoitti 4.2. 2000: "Kuinka sinivalkoinen pääoma katosi". - Jo aikaisemmin oli kadonnut n. 50 miljardin markan arvoinen punapääoma. "Nyt menevät firmat. Kukaan ei ajatellut yrityksiä", sanoi vuorineuvos C. Ehnrooth (Ilta-Sanomat 9.10. 1999). Suomi on niin köyhdytetty, että enää ei ole varaa hoitaa omia sairaita, ei lapsia eikä vanhuuksia kunnolla. "Lähes 100 000 lasta syrjäytynyt Suomessa". "Köyhyys ja kurjuus vain lisääntyneet", kirjoitti Lapin Kansa 8.5. 2001. "Hyvin menee", saalistajat nauravat.

Pikku-Lotta kirjoitti:

Eivät norjalaiset öljyrahoilla elä. Niitä säästetään pahan päivän varalle. Norjalaisten valtti on itsenäisyys, toimintavapaus, oma päätösvalta.


Suomi oli rikas. Valtiomies Urho Kekkonen jätti perinnöksi vauraan hyvinvointi-Suomen. Mutta kun Suomi pantiin euro- ja EMU-kuntoon, niin kansantalouden alasajo, hävitysprosessi, polkaistiin käyntiin EU-direktiivien mukaan heti ensimmäisen eurohallituksen, vuonna 1987 perustetun Holkerin sini-puna-hallituksen toimesta. Meiltä on hävitetty mittaamattoman arvokas kansallisvarallisuus. Suomen Kuvalehti kirjoitti 4.2. 2000: "Kuinka sinivalkoinen pääoma katosi". - Jo aikaisemmin oli kadonnut n. 50 miljardin markan arvoinen punapääoma. "Nyt menevät firmat. Kukaan ei ajatellut yrityksiä", sanoi vuorineuvos C. Ehnrooth (Ilta-Sanomat 9.10. 1999). Suomi on niin köyhdytetty, että enää ei ole varaa hoitaa omia sairaita, ei lapsia eikä vanhuuksia kunnolla. "Lähes 100 000 lasta syrjäytynyt Suomessa". "Köyhyys ja kurjuus vain lisääntyneet", kirjoitti Lapin Kansa 8.5. 2001. "Hyvin menee", saalistajat nauravat.

Muistettaneen, että Suomen Kuvalehti kirjoitti 19.11. 1999:
"Norjan valtiolla on kohta saman verran säästöjä kuin Suomen valtiolla on velkaa."
"Maassa vallitsee käytännöllisesti katsoen täystyöllisyys", Suomen Kuvalehti totesi.

Tunnettu kyllä-ihminen Tuulikki Petäjäniemi aneli sittemmin "Norjasta vetoapua naapureillekin". "Norja pärjää EU:n ulkopuolellakin. Taloustilanne on kokonaan toisenlainen kuin EU-maissa yleensä."

Muistaa sopii myös IMF:n ekonomistien ennustukset EMU-maiden taloudesta- ja tulevaisuudesta.

Timo Soini on enemmän kuin oikeassa: Kirves on puun juurella.

7 tähteä kirjoitti:

Norjaa auttaa itsenäisessä rahapolitiikassa yksi asia, jota Suomella ei ole. Öljy. Muutenkin vertaus Norjaan, joka elää pelkästää sisäsiittoisesti verrattuna suomeen ontuu.

Norjaa ei tunneta ulkomailla kuin hiihtäjistä ja turskasta. Suomen kantavuus on ihan eri luokkaa ja se johtuu pelkästtään meidän innovatiivisesta teollisuudesta, joka uskaltaa lähteä sinne missä on kuluttajat. Kotimaassa on noita hyviä erityksiä riittävästi tulevaisuudessakin, jos niitä ei verotuksella tai tulopoliittisilla ratkaisuilla nujerreta.

EMUun hirttäytyneellä Suomella on vain kaksi mahdollisuutta vaikuttaa finanssiasioihinsa:
1. Leikkaukset eläkkeisiin ja sosiaaliturvaan.
2. Palkkojen alennukset eli joustot (palkkadevalvaatio).

EMU-Suomessa kirjoitti:

EMUun hirttäytyneellä Suomella on vain kaksi mahdollisuutta vaikuttaa finanssiasioihinsa:
1. Leikkaukset eläkkeisiin ja sosiaaliturvaan.
2. Palkkojen alennukset eli joustot (palkkadevalvaatio).

Yhteiskunnallinen tunnelma on muuttunut investointien kannalta arveluttavaksi ja sen tähden investoidaan muualle.
EMU-pelleily on huonoksi havaittu ja riittää jo.

Oli virhe liittyä EMUUn jopa ilman kansanäänestystä. Sen takia Vallankortit laitetaan uusjakoon näissä vaaleissa.
Kansaa on kustu silmään aivan tarpeeksi. Nyt äänestetään Timo Soinia, menköön syteen tai saveen.

7 tähteä kirjoitti:

Norjaa auttaa itsenäisessä rahapolitiikassa yksi asia, jota Suomella ei ole. Öljy. Muutenkin vertaus Norjaan, joka elää pelkästää sisäsiittoisesti verrattuna suomeen ontuu.

Norjaa ei tunneta ulkomailla kuin hiihtäjistä ja turskasta. Suomen kantavuus on ihan eri luokkaa ja se johtuu pelkästtään meidän innovatiivisesta teollisuudesta, joka uskaltaa lähteä sinne missä on kuluttajat. Kotimaassa on noita hyviä erityksiä riittävästi tulevaisuudessakin, jos niitä ei verotuksella tai tulopoliittisilla ratkaisuilla nujerreta.

Suomessa eivät menesty pienet eivätkä keskisuuret yritykset.

Mitään tuotteita ei kannata valmistaa suomessa koska se on niin kallista ja muualla se tehdään aina halvemmalla.

Norjasta tuodaan halpatuontina, porakoneita, tasohöyliä, oikohöyliä ja naulauskoneita ja paljon muuta.

Johtuukohan sekin siitä, että Norjalla on öljyä ja heillä varaa siksi valmistaa huonoja halpistuotteita, Suomalaisten Säästöpörssien ja Hong Kongien tavara hyllyille.

Tralfan lumikolat valmistetaan myös Norjassa ja siksi harvinaisuus että, se toimii juuri siinä, työssä mihin se tarkoitettu.

Norjalaista insinöörityötä ja korkeaa teknologia olen tarkkaillut paikan päällä.

Insinöörityö Norjassa, on sellaista että, lattiakaivokin rakennetaan, lattiaa korkeammalle ja poistuva vesi yritetään saada virtaamaan ylöspäin.

Norjassa on kallis asua mutta kyllä se palkkakin on tavallisella duunarilla parempi kuin suomalaisella insinöörillä.

Pikku-Lotta kirjoitti:

Eivät norjalaiset öljyrahoilla elä. Niitä säästetään pahan päivän varalle. Norjalaisten valtti on itsenäisyys, toimintavapaus, oma päätösvalta.


Suomi oli rikas. Valtiomies Urho Kekkonen jätti perinnöksi vauraan hyvinvointi-Suomen. Mutta kun Suomi pantiin euro- ja EMU-kuntoon, niin kansantalouden alasajo, hävitysprosessi, polkaistiin käyntiin EU-direktiivien mukaan heti ensimmäisen eurohallituksen, vuonna 1987 perustetun Holkerin sini-puna-hallituksen toimesta. Meiltä on hävitetty mittaamattoman arvokas kansallisvarallisuus. Suomen Kuvalehti kirjoitti 4.2. 2000: "Kuinka sinivalkoinen pääoma katosi". - Jo aikaisemmin oli kadonnut n. 50 miljardin markan arvoinen punapääoma. "Nyt menevät firmat. Kukaan ei ajatellut yrityksiä", sanoi vuorineuvos C. Ehnrooth (Ilta-Sanomat 9.10. 1999). Suomi on niin köyhdytetty, että enää ei ole varaa hoitaa omia sairaita, ei lapsia eikä vanhuuksia kunnolla. "Lähes 100 000 lasta syrjäytynyt Suomessa". "Köyhyys ja kurjuus vain lisääntyneet", kirjoitti Lapin Kansa 8.5. 2001. "Hyvin menee", saalistajat nauravat.

että päästään EU-häkistä ulos. Käytetään omat rahamme itse.

äänestetään Soinia kirjoitti:

Yhteiskunnallinen tunnelma on muuttunut investointien kannalta arveluttavaksi ja sen tähden investoidaan muualle.
EMU-pelleily on huonoksi havaittu ja riittää jo.

Oli virhe liittyä EMUUn jopa ilman kansanäänestystä. Sen takia Vallankortit laitetaan uusjakoon näissä vaaleissa.
Kansaa on kustu silmään aivan tarpeeksi. Nyt äänestetään Timo Soinia, menköön syteen tai saveen.

Kansankusettajille sitä mitä ovat vaillakin: Soini läpi eka kierroksella!
Siinä äimistelkööt.