Hauska juttu, luonon suojeliat eivät omista yhtään maata ja silti he kitisivät mitä toisen omaisuudelle pitää tehdä. Meidän metsästys seuralla on n.7500ha pinta-alaa nekin metsän omistajat jotka eivät itse aktiivisesti metsästä, mihin itsekkin kuulun haistatavat pitkät näille viherpiipertäjille. Metsästäjillä on vuosisatoja kestänyt perinnöllinen suhde luontoon, viherpiipertäjillä ei ole kuin anarkistinen luonne vamma mikä ei kuitenkaan ole kai perinnöllistä. Kun alueemme metsästys seurat kokoontuvat vuosittain niiden hallinassa on 100 000 ha yhteinäisiä metsä-alueita. Kaikki metsän omistajat ovat sitä mieltä että luonnonsuojelioista ei ole kuin haittaa.
karu totuus
kkkkkk
191150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ilmeisesti esimerkiksi minun omistamani reilut 2,5 neliökilometriä metsämaata eivät ole mukana luvuissasi, jos kerran kaikki "luonon suojeliat" ovat maattomia!
Ja muuten minä olen vakaasti luonnonsuojelija, metsissäni ei metsästä kukaan (ainakaan luvallisesti) ja niissä elävät eläimet saavat selvittää olonsa ja oikeutuksensa ihan vain keskenänsä.
Metsässäni liikkumista en estä keneltäkään rehelliseltä ihmiseltäkään. Metsä on alueen suositun marjastus- ja sienestyspaikka ja sinne tullaan retkeilemään ja nauttimaan pilaantumattomasta metsäluonnosta. Ja mikäpä siinä - kunhan pyssyt jätetään kotiin. Rikollisten perään (niitäkin on ollut) olen laittanut poliisin (jos niitä asia on innostanut!).
Mailleni ei saa kukaan metsästyslupaa.
Aika hyvä jänis ja hirvikanta sekä lintukanta on maillani. Ja tietysti pieneläinkanta.
Metsästysaikana pitää hätistellä metsästäjien koiria pois mailta. Ne eivät tunne metsästysrajoja. Muutaman olen ottanut kiinni ja laittanut häkkiin odottelemaan kauden loppua.
Marjastajat ja sienestäjät ja muutkin luonnossaliikkujat ovat tervetulleita.
Osa on aarniometsää.
mahtuuko sinne sienikin, aika makee palsta, kyttää että sinne ei pääse ku pitkä ja rastatukat. käske ottaa varulta kahleet mukaan jos vaikka kahlis itsensä siihen sieneen,kyllä poliiseja varmaan kiinnoistas....
Suurinosa näistä ns. viherpiiperö maanomistajista on taas jotain provo kirjailijoita. Ensinnäkin maanomistajalla ei ole mitään oikeutta ottaa metsästyskoiraa kiinni ennen kuin se on ylittänyt puolen tunnin ajo oikeuden luvattomalla alueella ja tämänkin jälkeen koirasta on ilmoitettava mahdollisesti pannassa lukevalle koiran omistajalle tai muussa tapauksessa poliisille. Koiraa ei saa ottaa haltuun.
Itse olen tehnyt niin monia maanvuokra sopimuksia hirvi ja muista metsästys alueista ettei yhtään kieltävää kommenttia alueiden käytöstä ole vielä tullut vastaan. Päinvastoin monet ei metsästystä harrastavatkin antavat mielellään alueitaan vähintään hirvijahti käyttöön. Olen kyllä kuullut että näitä juroja minä itse maanomistajiakin on mutta kuulemma kaupunkien lähistöllä. Eipä niiden tarvi saada taimikoihin hirvivahinko etuuksiakaan.
Kun niillä koirilla ei ole kelloa, eikä ne tunne aikaa. Ei ne tiedä, koska se puolituntia on tullut täyteen. Vaikka kuinka kyselisi, niin ei ne muuta kun nyökyttelevät.
Pakko ne koirat on ottaa haltuun. Ne on jo niin nääntyneitä ajamiseen, että ei ne selviäisi enää siitä. Laittaa lämpöön ja antaa ruokaa ja vettä.
Ilmottelen aina sitten viikon parin päästä omistajalle, jotta eilen löysin tämmösen koiran.
ja alueen eläimistön "omistajana" minulla on eläinsuojelulain mukainen oikeus ottaa kiinni vapaana kulkeva kotieläin niin kissa kuin koirakin, joka on katsottavissa uhkaksi "riistaeläimille".
Edellinen kirjoittaja kyllä varmaan tietääkin, että myös riistan ajaminen toisten mailta muualle ammuttavaksi on kiellettyä? Samoin eläimen käyttäminen siihen tehtävään!
Ja mainittakoon, että minun tilukseni sijaitsee keski-Suomessa maaseudulla, mutta lähellä (noin 40 km) erästä suurehkoa kaupunkia.
Kun ihmisten valistuneisuus lisääntyy ja metsästäjien yleinen sikailu toisten mailla paljastuu niin näyttäisi että maanomistajien keskuudessa on yleistymässä kieltää muu kuin hirven metsästys maillansa. Mitä ihmeen hyötyä maanomistajalle on vaikkapa oravan, metson, teeren tai pyyn ampumisesta.
Eritoten oravassa on niin hyvä liha ja siitä saa turkiksia
muille eläimille ja haitallinen ihmisille.
Se syö kaikki siemenet havupuista.
Kaikki pitää ampua.
Maistuu pihkalle.
Hyvin marinoituna hyvää!
Mahdollisesti tuleva metsänomistaja 34 ha.Nytkin ei ole vuokrattu.Hakkuilta rauhoitettu alue jossa on ihana luola.
menisi ehkä paremmin perille, jos opettelisit suomea.
Et taida vielä olla perillä siitä mikä on metsä.
Kun eurooppalaiset menivät Amerikkaan, he ilmoittivat intiaaneille omistavansa maan. Intiaanit olivat syystäkin ihmeissään. Voiko joku ihminen todellakin omistaa luonnon?
Kuutakin on jo kuulemma alettu myymään.
"Maanomistajan" elinikä on luonnon kiertokulussa mitättömän pieni. Kuitenkin hän haluaa siinä ajassa rikkoa luontoa ja jättää siihen pysymättömiä jälkiä. Ei kovin järkevää touhua. Voi päätellä että hän ei taida muillakaan elämänalueilla yltää kovin järkevään toimintaan.
..Suurin osa metsistämme on muiden kuin yksityisten omistuksessa, kuten valtion ja kuntien.
"Kaikki metsän omistajat ovat sitä mieltä että luonnonsuojelioista ei ole kuin haittaa."
Epäilemättä. Mutta omia etujaan suojelevat ihmiset ihan millä tahansa alalla eivät koskaan olekaan oikeita ihmisiä tekemään suuria päätöksiä, he kun vähät välittävät muista muin itsestään ja omista tarpeistaan, kun taas ulkopuoliset näkevät sen ns. Suuren Kuvan.
Ei niin hauska juttu
Metsästäjät eivät omista maita joilla liikkuvat ja silti he kitisevät mitä toisen omaisuudelle pitää tehdä. Suomessa ampujien toimesta maaperään joutui (vuosi 1994) n.1600 tonnia lyijyä (n.70%radoilla ja n.30% metsästyksessä). Liikenne, teollisuus, energian tuotanto ym. yht. n.60 tonnia(vuosi 1994). Tämä porukka vähät välittää mitä toisen omaisuudelle tapahtuu. Kun tutkijat vuosittain kokoontuvat yhteen seuraamaan ympäristön tilaa niin kaikki päätyvät aina samaan lopputulokseen: lyijyä ei saisi missään tapauksessa enään luontoon joutua.
Oisko sulla 1974 tilastoja silloinkin käytettiin lyijy hauleja
1974 vuoden tietoja en löytänyt mutta 2003 vuoden löytyi, silloin lyijyhauleja roiskittiin suomen luontoon 1005 tonnia