Hallitusyhteistyö SDP:n ja Keskustan välillä näyttää sujuvan asialinjoilla ja erinomaisesti. Suurempia revittelyjä ei ole. (Enpä ihmettelisi, jos Heinäluoma äänestäisi Vanhasta presidentinvaaleissa:-))
Kokoomuksen kannalta Keskustan ja SDP:n menestys on hankalaa, sillä kun edetään presidentinvaaleissa toiselle kierrokselle, Vanhasen ja Halosen julkisuus "suurien puolueiden ehdokkaina" lyö jälleen Kokoomukseen b-luokan leimaa.
Myös edellisissä presidentinvaaleissa kokoomuksen tekemät virheet söivät kannatusta Itälän johtamalta puolueelta. Turhaan syytettiin puheenjohtajaa, kun taustalla oli heikko ehdokas, Uosukainen.
Tällä kertaa Niinistön "omaperäinen" ulkopolitiikan hallinta on osoittanut heikkoudeksi ja jättänyt ehdokkaan puolueen taas A-luokan ulkopuolelle.
Mietitäänpäs tätä kylmästi machiavellistisesti, pelkän vallantavoittelun pohjalta:
Vanhasen tullessa presidentiksi Heinäluomalla (demareiden puheenjohtajalla) olisi varmasti enemmän valtaa kuin nyt valtioministerinä Vanhasen johtamassa hallituksessa. Eduskunta saattaisi nimittäin valita Heinäluoman pääministeriksi.
Vanhasen presidenttiys toisi vakautta poliittiseen ilmapiiriin, kun presidenttinä olisi jälleen keskustalainen ja pääministerit pääsääntöisesti sosialidemokraatteja.
Kokoomukselle syntyisi näin paremmin tilaa hallitukseen pääsylle kun kaikilla puolueilla olisi "paikkansa huipulla": Vaalit eivät vastaisuudessa olisi nykyiseen tapaan Keskustan ja sosialidemokraattien kaksintaistelua ykkössijasta.
Kokoomuksen tavoite on vielä jonain päivänä olla Suomen suurin puolue. Se voisi onnistua, jos Vanhanen olisi presidenttinä.
Kokoomuksen kannalta Keskustan ja SDP:n menestys on hankalaa, sillä kun edetään presidentinvaaleissa toiselle kierrokselle, Vanhasen ja Halosen julkisuus "suurien puolueiden ehdokkaina" lyö jälleen Kokoomukseen b-luokan leimaa.
Myös edellisissä presidentinvaaleissa kokoomuksen tekemät virheet söivät kannatusta Itälän johtamalta puolueelta. Turhaan syytettiin puheenjohtajaa, kun taustalla oli heikko ehdokas, Uosukainen.
Tällä kertaa Niinistön "omaperäinen" ulkopolitiikan hallinta on osoittanut heikkoudeksi ja jättänyt ehdokkaan puolueen taas A-luokan ulkopuolelle.
Mietitäänpäs tätä kylmästi machiavellistisesti, pelkän vallantavoittelun pohjalta:
Vanhasen tullessa presidentiksi Heinäluomalla (demareiden puheenjohtajalla) olisi varmasti enemmän valtaa kuin nyt valtioministerinä Vanhasen johtamassa hallituksessa. Eduskunta saattaisi nimittäin valita Heinäluoman pääministeriksi.
Vanhasen presidenttiys toisi vakautta poliittiseen ilmapiiriin, kun presidenttinä olisi jälleen keskustalainen ja pääministerit pääsääntöisesti sosialidemokraatteja.
Kokoomukselle syntyisi näin paremmin tilaa hallitukseen pääsylle kun kaikilla puolueilla olisi "paikkansa huipulla": Vaalit eivät vastaisuudessa olisi nykyiseen tapaan Keskustan ja sosialidemokraattien kaksintaistelua ykkössijasta.
Kokoomuksen tavoite on vielä jonain päivänä olla Suomen suurin puolue. Se voisi onnistua, jos Vanhanen olisi presidenttinä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kokoomuslaiset auttavat eniten itseään keskittämällä äänensä Vanhaselle.
Jokaiset vaalit ovat tietenkin tärkeät, mutta kyllä niin on, että Kokoomuksessakin pitäisi nähdän näiden ja useampien vaalien yli.
Olen samaa mieltä, että kokoomuslaisten kannattaisi äänestää Vanhanen toisella kierroksella läpi. Mutta nyt ensimmäisellä kierroksella tietenkin kaikki äänestämään Niinistöä. Jokainen ääni joka ei mene Haloselle, on askel kohti parempaa Suomea.
Vanhanen pressaksi...pjähähääähhhhäää...
äänestän Mattia ekalla ja Halosta tokalla, ihan taktisesti. ensimmäisessä äänestyksessä annan luottamusäänen hallitukselle ja pääministerille. Toisessa äänestyksessä (mikäli tulee) äänestän Halosta! Näin tämä nykyinen "kuvio" jatkuu häiriöittä niinkuin pitääkin!