Viimeistään eilen kävi selväksi ettei kummastakaan herrasta voi tulla Suomeen tasavallan presidenttiä.
Vanhanen on kääntänyt takkia mennen tullen eri tilanteissa. Vastustanut atomivoimaa, liittymistä Euroopan Unioiniin, vastutanut Euron käyttöön ottoa, arvostellut niitä, jotka näkivät tiedosa olevan Neuvostoliiton häviämisen jne.
Kaikki kuitenkin on tapahtutnut. Nyt hän kiistää mahdollisuuden Natoon ja kuitenkin laittaa väittämänsä muotoon, joka jättää atomipommin kokoisen aukon: tasavallan presidentti, valtioneuvosto ja eduskunta on tehnyt tämän sisältöiset päätökset joita nyt toteutetaan. Vastaamatta jää se, miten kuuden seuraavan vuoden aikana, jos hän on tasavallan presidentti. Vanhanen oli myös vankka Ahti Karjalaisen tukija, kun hänestä aiottiin tasavallan presidenttiä ja oli varmasti tietoinen Karjalaisen henkilökohtaisesta ongelmasta. Se oli yhtä hyvin kansan tiedossa kuten Urho Kekkosen todellisuuden tajusta viimeisenä kautenaan.
Vanhanen on osoittanut täydellisen avuttomuutensa vaalikeskusteluissa tai sitten -tenteissä. Jopa toisen kotimaisen kielen ja englannin osaamisessa on semmoisia puutteita, jotka olisivat edellyttäneet korjaamista ennen ehdokkuutta. Tulee mieleen vain Ahti Karjalaisen yritykset selvitä maailaman turuilla.
Niinistö sönköttää asioista, joilla ei ole päätä eikä häntää. Kukaan ei ymmärrä. Eikä ne varmaan olekaan tarkoitettu ymmärrettäviksi, vaan sanojen sekamelskaksi, joista kukaan ei saa selvyyttä.
Niinistö on viime aikoina osoittanut kvyyttömyytensä ja avuttomuutensa tärkeissä ksymyksissä. Euroopan Unioinin turvallispolitiikka on omituisten sanojen sökertämistä, jotka jättävät asiantuntijatkin tietämättömiksi mitä hän tarkoittaa oikeesti. Toisaalta suurvalta suhteet ovat vailla todellisuutta hänen käsitysmaailmassaan.
Niinistöllä on samat ongelmat kuin Vanhasella kielissä. Poika sönnköttää suoraan suomen kielellä sanottuna. Karjalaisen tankeropuhetta alusta loppuun.
Vanhanen on kääntänyt takkia mennen tullen eri tilanteissa. Vastustanut atomivoimaa, liittymistä Euroopan Unioiniin, vastutanut Euron käyttöön ottoa, arvostellut niitä, jotka näkivät tiedosa olevan Neuvostoliiton häviämisen jne.
Kaikki kuitenkin on tapahtutnut. Nyt hän kiistää mahdollisuuden Natoon ja kuitenkin laittaa väittämänsä muotoon, joka jättää atomipommin kokoisen aukon: tasavallan presidentti, valtioneuvosto ja eduskunta on tehnyt tämän sisältöiset päätökset joita nyt toteutetaan. Vastaamatta jää se, miten kuuden seuraavan vuoden aikana, jos hän on tasavallan presidentti. Vanhanen oli myös vankka Ahti Karjalaisen tukija, kun hänestä aiottiin tasavallan presidenttiä ja oli varmasti tietoinen Karjalaisen henkilökohtaisesta ongelmasta. Se oli yhtä hyvin kansan tiedossa kuten Urho Kekkosen todellisuuden tajusta viimeisenä kautenaan.
Vanhanen on osoittanut täydellisen avuttomuutensa vaalikeskusteluissa tai sitten -tenteissä. Jopa toisen kotimaisen kielen ja englannin osaamisessa on semmoisia puutteita, jotka olisivat edellyttäneet korjaamista ennen ehdokkuutta. Tulee mieleen vain Ahti Karjalaisen yritykset selvitä maailaman turuilla.
Niinistö sönköttää asioista, joilla ei ole päätä eikä häntää. Kukaan ei ymmärrä. Eikä ne varmaan olekaan tarkoitettu ymmärrettäviksi, vaan sanojen sekamelskaksi, joista kukaan ei saa selvyyttä.
Niinistö on viime aikoina osoittanut kvyyttömyytensä ja avuttomuutensa tärkeissä ksymyksissä. Euroopan Unioinin turvallispolitiikka on omituisten sanojen sökertämistä, jotka jättävät asiantuntijatkin tietämättömiksi mitä hän tarkoittaa oikeesti. Toisaalta suurvalta suhteet ovat vailla todellisuutta hänen käsitysmaailmassaan.
Niinistöllä on samat ongelmat kuin Vanhasella kielissä. Poika sönnköttää suoraan suomen kielellä sanottuna. Karjalaisen tankeropuhetta alusta loppuun.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Luepa tämänpäivän Hesarin arviointi. Niinistö osasi kuulema kieliopillisesti ruotsia hyvin , samoin hän äänti hyvin sanovat ruotsalaiset.
jätti selkeän kuvan siitä ettei kielellin kyky riitä takaamaan osaamista. Tarkoitin lähinnä tankkaamista ja lähinnä Vanhasen taidon puutetta.
Mielestäni ehdokkaan tärkein ominaisuus ei ole kielitaito. Sitä ehtii kyllä kohentamaan presidenttinä ollessaan, niinkuin kaikki ovat tehneet.
Tärkeitä asioita ovat yhteistyökyky, neuvottelutaito, asioiden kokonaisnäkemys ja tärkeysjärjestyksen ymmärtäminen, oman ja puolueen edun unohtaminen silloin, kun maan etu ajaa edelle, muutamia asioita mainitakseni.
Kumpikin Niinistö ja Vanhanen ovat tehneet paljon maamme hyväksi, eivätkä vain hössöttäneet. Vanhanen on ollut vasta hetken näkyvässä paikassa, ei ole vielä ehtinyt parkkiintua,eikä rutinoitua. Oppii kyllä, koska on kehittyvä kyky ja muuten hyvä mies kuten Niinostökin.
Ihmettelen, että kolmas pääehdokas on jäänyt arvioimatta. Mitkä hänen todelliset ansionsa maamme hyväksi ovat, lukuunottamatta reissatessa tullutta rähjääntymistä ja kielitaitoa?
Tämän päivän valtiosuhteet ovat paljon vaativammat kuin joskus ennen EU:ta. Enää presidentin virka ei ole eläkeläispatriarkkojen urahuipennus, vaan vaatii lujaa työtä ja taistelua pääministerin rinnalla, sekä terävää arviointikykyä. Ikäihmisillä ei tahdo riittää näitä kykyjä.
Vaalipuheet ovat vaalipuheita ja toimivat niille ihmisille, jotka eivät jatkuvasti seuraa politiikkaa. Mutta vain silloin voi tietää, ovatko puheet ja teot saman suuntaisia.
puhevika ei aina ole korjattavissa.
Nimimerkkisi antaa olettaa sinun olevan aktiivi politiikassa.
Voitko antaa edes yhden konkreettisen esimerkin siitä, mitä nykyinen istuva presidentti on valtakaudellaaan tehnyt työttömien, eläkeläisten ja yleensä suomalaisten hyväksi?
Ihmettelen suomalaisia työläisiä, vanhuksia ja muita ihmisiä. jotka tyytyvät olemaan pelkkää "vaalikarjaa" ja todella uskovat kaiken olevan hyvin kun äänestää "vanhaa tuttua ja turvallista".
Vastaa myös miksi:?
On niin paljon työttömyyttä ja pahoinvointia suomessa ja miksi sille ei tehdä mitään?
hänellä ei ole oikeuksia tehdä oikeastaan mitään. Perustuslakimme edellyttää, että noissa asioissa toimii kaksi muuta, eduskunta ja valtioneuvosto.
Tarja Halonen on toistuvasti kertonut mielipiteensä työttömyydestä, vähävaraisista sekä todennut, että hyvinvointi yhteiskunnan tehtävänä on hoitaa kuntoon näiden asioita.
Hänellä ei kuitenkaan ole oikeutta tehdä asioista esitystä laiksi. Sen tekee vain valtioneuvosto.
Järjestelmämme antaa kyllä tasavallan presidentille oikeuden olla allekirjoittamatta valtioneuvoston esityksiä, mutta ne tulevat kuitenkin esityksiksi muistini mukaan kahden viikon kuluttua ilman tasavallan presidentin allekirjoitusta. Tasavallan presidentin ei tule vaarantaa asemaansa ja mahdollisuuksiaan vaikuttaa ryhtymällä populistiksi. Siinä melskeessa menee arvovalta.
Tarja Halonen on toiminut perustuslain mukaisesti ja samalla eri tavoin käyttänyt arvo- ja mielipidejohtajuuttaan, jonka asema antaa.
Tarja Halonen johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa ja siinä hänen tekemisensä näkyy. Hän itse on maailmalla laajaa arvostusta saanut henkilö. Tätä osoittaa hänen henkilökohtaiset erinomaiset suhteensa Yhdysvaltojen ja Venäjän presidentteihin, hänen korostettu asemansa valtiojohtajien keskellä valtiojohtajien kokoontuessa. Niistä kertoo mm. valokuvat, joissa hän on Iso-britanian, Saksan ja Ranskan valtiojohtajien rinnalla. Ei rivin viimeisenä, jota voisi edellyttää Suomen pienuus.
Viikko sitten Venäjän presidentti kävi hänen kanssaan puhelinkeskustelun, joka osoittaa Venäjän arvostavan Suomen valtiojohtajaa henkilökohtaisesti.
Kyllä minä ainakin Niinistön ideat olen ymmärtänyt. Nato-kantakin on selvä: Natolle on pidettävät ovet avoinna, neutraali kanta siis. Eli toisinsanoen Natoa ei kannata hylätä suoralta kädeltä, vaan tutkia tarkkaan hyödyt ja haitat, ja tarkastella muutoksia Natossa, jotta voidaan tulevaisuudessa valita oikein.
on sanonut etteikö myös Tarja Halonen ole kertonut, että ovien on oltava avoinna ja nyt ei ole mitään syytä liittyä Natoon. Olemme hänen mukaansa yhteistoiminnassa Naton kanssa osallistumatta sen huuhaaseen tai siihen, että Yhdysvallat määrää mitä Nato tekee.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000013082898
Paljon on sakkia kun katselee maailmaa punaisten silmien läpi.
mm. TV- viihde on valjastettu punaiselle viihteelle - muita sorsien.
Suomettunut on se maa johon ei ole koskaan voitu
valita muuta kuin punapupillinen Ylen johtaja.
(Kysy vaikka Markku Laukkaselta.)
Millaiselta tuntuu olla vasuri, kun ei ole kokemusta. Mahtaa olla hienoa.