Nimimerkki "Kirvesmies" ja nimimerkki "Porvarityttö".
Kummallakin on tällä hetkellä yhtä monta vastinetta avuksessaan.
"Porvaritytön" avaus on kirjoitettu rekisteröidyllä nikillä ja aikaisemmin kuin "Kirvesmiehen" avaus.
Kuitenkin Kirvesmiehellä on lukijoita huomattavasti enemmän.
Onko joku (esim."Kirvesmies.") niin lapsekas, että jaksaa lipsuttaa noita lukijamääriä täällä, kun joskus on lukijamäärät kohonneet jopa yli tuhannen hetkessä, kun joku avaus on ilmestynyt palstalle?
Toki sitä ei tarvitse tietääkseni lipsuttaa ja kuka edes tuhansia viitsisi naputella, kun voi asentaa ohjelman, jolla manipuloidaan noita lukijamääriä.
Nimimerkki "Kirvesmies" vaikuttaa
kuitenkin sen verran apukoulutasoiselta kirjoitusten räpeltäjältä, että häneltä tuskin luonnistunee yksinkertaisemmatkaan asiat kuin jonkun ohjelman asennus.
Joten hänen aikansa kulunee siinä, että hän naksuttaa avauksiensa lukijamääriä?
Huvinsa kullakin, myös "Kirvesmiehellä";-)
Kummallakin on tällä hetkellä yhtä monta vastinetta avuksessaan.
"Porvaritytön" avaus on kirjoitettu rekisteröidyllä nikillä ja aikaisemmin kuin "Kirvesmiehen" avaus.
Kuitenkin Kirvesmiehellä on lukijoita huomattavasti enemmän.
Onko joku (esim."Kirvesmies.") niin lapsekas, että jaksaa lipsuttaa noita lukijamääriä täällä, kun joskus on lukijamäärät kohonneet jopa yli tuhannen hetkessä, kun joku avaus on ilmestynyt palstalle?
Toki sitä ei tarvitse tietääkseni lipsuttaa ja kuka edes tuhansia viitsisi naputella, kun voi asentaa ohjelman, jolla manipuloidaan noita lukijamääriä.
Nimimerkki "Kirvesmies" vaikuttaa
kuitenkin sen verran apukoulutasoiselta kirjoitusten räpeltäjältä, että häneltä tuskin luonnistunee yksinkertaisemmatkaan asiat kuin jonkun ohjelman asennus.
Joten hänen aikansa kulunee siinä, että hän naksuttaa avauksiensa lukijamääriä?
Huvinsa kullakin, myös "Kirvesmiehellä";-)
Vastaukset 7
Vanhimmat
"lukijamääriät" piti olla lukijamäärät, kuten varmaan kaikki muut, paitsi "Kirvesmies." tajusikin?
Tyäkaverini paljastus Halosen kannattajaks Kirjoittanut: Kirvesmies. 4. 1.2006 klo 16.50
simmottos sit vaa
tyäkaverini tiätty paljastus tänäpän niiks Tiätty halosen kannattajiks. Kui vaa ny jälkiviisaana ku assja ajattelee niin olis sem pare vaa hän ei sunkka pitäny ennestään tajuta, ku en ol mahtaks sitä sanokka kehrata koskaan nähny vai kummottos hänel ei sunkka tyttöystävää, eikä ol kui vaa eres sellaisest koskaan puhunut, vaikka samois hommis vai kummottos o oltu sem pare vaa jo 2 vuat.
Olen itse kyl aika mahtaks sitä sanokka kehrata vapaamieline ihmine, mut silti. Rakennushommis jourun nimpal mukavast jatkuvasti kumartelemaan vai kummottos ja ny pitää varoa pyllistelemäst tyäkaveriin päin. :(
*********************
Käännöksen suoritti Turkuraattori, kiitos siitä!
Halosen kannattajille, tälläkin saitilla, haluan antaa neuvon:
Jaksakaa ottaa huumorilla tuollaiset jo syntymässään saamapuolelle jääneiden kirjoitukset ja pysykää itse asialinjalla, sillä se on toiseksi parasta vaalityötä täälläkin.
Parasta Halosen vaalityötä ovat nuo loanheittäjien kirjoitukset, jotka osoittavat kirjoittajiensa typeryyden ja toimivat Halosen valinnan puolesta.
Ja noille loanheittäjillekin vielä annan neuvon:
Aikaa on vähän, koettakaa jaksaa vielä oikein kunnon loppuriuhtaisun verran, että saisimme Halosen läpi suoraan ilman kahta kierrosta.
Muistakaa, tavoitteemme on yhteinen.
Halonen presidentiksi!
syö punikki paskaa!
Kirjoittanut: lahtari 4.1.2006 klo 19.19
muta sine venäjälle saatana!
----------------
----------------
Tuota lajia lisää, sillä haluamme Halosen toiselle kaudelle mahdollisimman suurella äänimäärällä.
SDP-SAK:n uusin vaalivalhe!
Kirjoittanut: Stasi-Tiitinen 4.1.2006 klo 20.58
Edellisissä eduskuntavaaleissa: Elintarvikevirasto
Edellisissä kunnallisvaaleissa: Julkisten palvelujen säilyttäminen
Näissä presidentinvaaleissa: "Hyvinvointi"
Kaikki mihin temari tarttuu, muuttuu paskaksi!
___________________
Kuinka ne voi olla noin innoissaan Halosen saamiseksi toiselle kaudelle?
Vai onkohan ne vaan tyhmiä ja kiukkuisia?
Sinä ketjun aloittajana voit varmaankin kertoa meille, mikä on tällähetkellä tulos. Vastanneita 35 kpl luettu 1170 kertaa. Tilastotieteilijä sinulla on aika suuri otanta. Vastanneitten luku 35 ei varmaankaan merkitse sitä, että kaikki ovat olleet eri ihmisiä. Luettu on 1170 kertaa. Mutta sinulla on varmaankin niin paljon tilastotietoutta, että pystyt muuntamaan luvun 1 kerta/per lukija. Tähän joukkoonhan kuuluu sellaisia, jotka ovat käyneet 10, 11, 9, 7, 3, 2 tai jopa vain kerran lukemassa aloittamasi ketjun. Pistä meille perustelut, laskentakaavat sekä varma lopputulos +,- 2% prosentin tarkkuudella. Loppuyhteenveto olisi täydellinen, jos siihen sisältyisi yhteys presidentin vaalin lopputukokseen. Tehtäväsi ei ole helppo mutta ei netin aikakautena mahdoton. Nyky tiedot vastanneita 37 kpl, lukukertoja 1230 kpl. Minua edelleen kiinnosta, mikä on lopputulos. Näistä tiedoistahan on aikalailla vaikeaa saada luvuista 37 sekä 1230 puserrettua ulos teito, kuinka monta fyysistä ihmistä nämä luvut sisältävät ja miten heidän mielipide on jakautunut eri ehdokkaitten kesken, kai siihenkin kaavat löytyvät. Kansa odottaa mielenkiinnolla vastaustasi. Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä, mieten yritetään tehdä "puolueetonta" tiedustelua nettiä avuksi käyttäen. Orpona olen pyytänyt ja pyytänyt keskustelun aloittajaa tulkisemaan ketjussa annettuja vastauksia sekä lukijoitten mielipiteitä. Varmaan huomaatte, lopputulosta ei pysty kukaan tulkitsemaan siten, että se olisi luotettava. On totta, että tulevaisuudessa äännestetään sähköisesti mutta systeemi toimii aivan toisella tavalla ja se on luotettava. Oletan, että ne, jotka nyt kehuvat ja tulkitsevat omia nettitiedustelujaan koko kansan ääneksi, kansan mielipiteeksi, oikeudenmukaiseksi, luotettavaksi ja tasapuoliseksi,,,,, sanovat silloin, että tulokset ovat epäluotettavia, niitä on manipuloitu sekä, että ne palvelevat vallassaolijoitten etua. Tähän porukkaan kuuluvat mm Kirvesmies, Porvarityttö, Täti Sininen sekä jokuinen päivä sitten nimimerkki äänestän ketjussaan KESKIVIIKKONA ENNAKKOON.
En ymmärrä alkuunkaan, mitä tarkoitat?
Avaus ei sisältänyt sen syvällisempää asiaa kuin ihmettelyn siitä, kuinka kahdesta avauksesta, joista toinen on tehty aikaisemmin ja, joissa on saman verran vastineita, myöhemmin tehdyssä avauksessa on selvästi enemmän lukijoita?
Lisäksi avaus sisälsi oletuksen, että avauksen tekijä ja/tai joku muu napsuttaa noita lukijamääriä suuremmiksi kuin ne "normaalitavalla" olisivat.
Siis avaa ja sulkee avauksen kerran toisensa jälkeen.
Ja lisäksi kummassakin avauksessa tietysti ne muut, jotka käyvät lukemassa noita viestejä kerran, kaksi, kolme, kuka kuinkakin monesti, lisäävät kävijämäärää.
Oletetaan, että on avaus ja siihen vaikka yksi vastine.
Ei tunnu todennäköiseltä tälläkään palstalla, että se käydään lukemassa useampaan kertaan kuin avaus, jossa on vaikka 15 vastinetta, vaikka lukijamäärät niin antaisivat ymmärtää.
Todennäköisemmältä tuntuu tuo aiemmin mainitsemani napsuttelu, jolla lukijamäärät (oikeammin käyntimäärät) saadaan niin suuriksi kuin napsuttelijoiden pinna kestää napsutella.
Lähes kaikki muu asiaan liittyvä on minulle korkeampaa matematiikkaa, jota en edes yritä ymmärtää, minä tyhmä.