Ehdotan että sähkötyöt vapautetaan jokamiehen oikeuksiin. Kaikki saisivat asentaa niinpaljon kuin haluaisivat. luulen että näin saadaan suomeen 110% sähköammattilaisten työllisyys.
kyllähän siinä niin käy että kun ukkeleita alkaa putoilemaan niin aletaan kyselemään ammattilaista asialle.
eli kaikki vaan asentamaan ja ei huolta jos ei osaa, neuvoja ja varsinkin hyviä neuvoja saa esim. tältä palstalta.
PS nollaaminen tulee uudelleen. se on turvallista. on on, kaikkihan sen täällä osaa neuvoa. jatkojohdot varsinkin on helppo nollata.
mielipiteitä tähän viestiin ei kaivata.
kyllähän siinä niin käy että kun ukkeleita alkaa putoilemaan niin aletaan kyselemään ammattilaista asialle.
eli kaikki vaan asentamaan ja ei huolta jos ei osaa, neuvoja ja varsinkin hyviä neuvoja saa esim. tältä palstalta.
PS nollaaminen tulee uudelleen. se on turvallista. on on, kaikkihan sen täällä osaa neuvoa. jatkojohdot varsinkin on helppo nollata.
mielipiteitä tähän viestiin ei kaivata.
Vastaukset 21
Vanhimmat
eu:ssa vapautettu, täällä vielä virkamiehet vastustaa, mutta ei kauaa koska virkamiehet lopetetaan pikkuhiljaa.
Nämä määräykset on EU:sta jamppaseni. Olleet jo yli 10v. ajan.
Vanha stm ei ole ollut voimassa pitkään aikaan. Sähkölait on muutettu vastaamaan EU- lainsäädäntöä.
Mainittakoon, että ennen EU-aikaa S2-urakointilupaa vastaavia papereita ei saanut esim. sähköasentaja. Sähkömiehet saivat korkeintaa c-luvat ja ne ei vastaa alkuunkaan S2-oikeuksia. Uudet liittymät tarkistettiin sähkölaitoksen toimesta.
Minusta asiat on mennyt paljon vapaampaan suuntaan. Vastuuta on nyt enemmän urakoitsijalla.
tulla lopetetuksi pikkuhiljaa.
jatkojohtoa ei voi nollata , siinä pitää häiriösuojajohdin kevi olla läpikytkettynä kokonaisuudessaan. Jos nollaat jatkojohdon pitää sen toimiakseen tulppaan merkitä kummin päin se laitetaan pistokkeeseen. Tälläinen merkki taas on omiaan aiheuttamaan väärinkäsityksiä, Murffin laki.
ainiin insinööri.
ainiin insinööri...
Juu. Jenkeissä on saanut aina tehdä tontin rajojen sisällä KAKKI sähkötyöt itse tai kuka vaan uskaltaa/kykenee. Myös voimavirran syötön. Se on sitä "yksilön vapautta ja vastuuta". Eikä ole ruumiita tullut sen enempää kuin byrokratian kultamaassa Suomessa. Ja opaskirjoja saa kirjastosta joka lähtöön.
Siellä muuten on fiksu töpseli; käy vaan yhdellä tavalla. Toinen piikki leveämpi - nolla ei vaihdu. Ole hyvä, TUKES, idea vapaasti käytettävissäsi!
Käyttöjännitekin, kun kaikki on niin hyvää siellä....
Ettekö te käy enää ollenkaan kouluja?
Ei se kuulkaas taida olla tukes, joka säätää lakeja Suomessa?
Pitäisi olla edes hieman yleissivistystä.
Näille miehillekkö pitäisi antaa muka lupa tehdä sähköasennuksia?? Sama kuin antaa ladatun rynkyn idiootille.
Ei helvetissä.
Nämä lainsäädäntöasiat opetettiin ennen ala-astella.
Olisiko mitään mielikuvaa, mikä elin ne lait säätää? Valitukset sinne.
Olet pahasti ulalla Amerikan meiningistä. Käy joskus siellä. Vapauttahan siellä on, mutta tiesitkö, että se yksilön vastuu on myös "hieman" suurempi siellä Amerikassa, kun satut töppäämään. Siellä saa useimmissa osavaltioissa ajaa mielin määrin kännissä, kunhan et aja kolaria, tms. Jos ajat, niin sen jälkeen ei menekkään ihan niin hyvin kuin täällä, vastaavassa tilanteessa. Sama koskee sähköurakoitsijan aiheuttamia töppäyksiä. Korvausvastuu on aivan eri kaliperia kuin täällä Härmässä. Amerikassa on tavallaan vapaa meininki, mutta rakennusalalla huijarit maksaa armotta töpit.
Ole todennäköinen sähkövahinko vaan sähköpalo, johtuen pienemmästä käyttöjännitteestä ja suuremmista virroista johtoliitoksissa. Amerikan määräykset ottavatkin paljon enemmän kantaa tällaisiin sähkön aiheuttamiin tuhoihin. Suo siellä, vetelä täällä.....
olevan, niin miten homma sitten pyörii?
meikäkin oppi jo apukoulussa, että se on eduskunta mikä lait säätää. Tällä apukoulun päästiksellä saattaa päästä pitkällekkin, kun nykyään näyttää tällaiset asiat olevan vaikeita.
Kyllä etuotto on kuitenkin meillä keskikoulun käyneillä. Lakia kun lukee niin päätöksenteko sähkötöiden tekemisen raameista on ihan muualla.
"Lakia kun lukee niin päätöksenteko sähkötöiden tekemisen raameista on ihan muualla."
Heh. Onko tosiaan? Voisitko laittaa siteerauksen ko. pykälän kohtaan?
Pidän kyllä omaa tutkintoani vielä parempana kuin tuota sinun keskikoulutokaria.
Kuka ne lait säätää? Eikös sulla ole nyt perusjuju hukassa? Niin eiks siinä eduskunnan säätämässä laissa ole just määrätty, kuka saa tehdä esimerkiksi sähköjä? Ne on tarkkaan määrätty. Laissa ei ole sanottu missään, että esimerkiksi jokin valvova viranomainen saisi päättää, tarvitaanko sähköasennuksiin pätevyyksiä vai ei. Pätevyydet on kirjoitettu siihen eduskunnan säätämään lakiin hyvinkin tarkkaan. Mutta luetko jonkin muun maan lakikirjaa, kuin Suomen nyt? Se ehkä selittäisi ristiriidan.
Sähköturvallisuuslaki 14.6.1996/410
3 luku
Sähköalan työt
8 §
Sähkölaitteiden korjaus- ja huoltotöitä sekä sähkölaitteistojen rakennus-, korjaus-, huolto- ja käyttötöitä saa tehdä seuraavilla edellytyksillä:
1) töitä johtamaan nimetään luonnollinen henkilö, jolla on riittävä kelpoisuus (töiden johtaja);
2) itsenäisesti töitä suorittavalla ja valvovalla luonnollisella henkilöllä on riittävä kelpoisuus tai muuten riittävä ammattitaito; sekä
3) käytössä on töiden tekemisen kannalta tarpeelliset tilat ja työvälineet sekä sähköturvallisuutta koskevat säännökset ja määräykset.
Töiden johtajaa ei vaadita ministeriön tarkemmin määräämissä kertaluonteisissa töissä tai töissä, joista voi aiheutua vain vähäinen 5 §:ssä tarkoitettu vaara tai häiriö. Ministeriö voi lisäksi määrätä, milloin töiden johtajaa ei vaadita käyttö- ja huoltotöissä.
Ministeriö antaa tarkempia määräyksiä 1 momentissa mainituista edellytyksistä.
Sähköturvallisuusasetus 28.6.1996/498
2 luku
Sähköturvallisuuden neuvottelukunta
9 §
Ministeriön ja sähköturvallisuusviranomaisen apuna on sähköturvallisuuden neuvottelukunta sähköturvallisuuslain sekä sen nojalla annettujen säännösten ja määräysten mukaisten asioiden käsittelyä varten.
10 §
Neuvottelukunnan tehtävänä on:
1) edistää viranomaisten ja sähköalan välistä yhteistyötä;
2) määritellä sähköturvallisuutta koskevia yleisiä suuntaviivoja;
3) edistää sähköturvallisuutta;
4) seurata ja edistää sähköturvallisuuden kansainvälistä yhteistyötä;
5) seurata sähköturvallisuuden kehitystä ja tutkimusta;
6) tehdä esityksiä ja aloitteita sähköturvallisuutta koskevan tutkimus-, koulutus- ja tiedotustoiminnan kehittämiseksi;
7) avustaa sähköturvallisuutta koskevien säännösten, määräysten ja ohjeiden valmistelussa;
8) toimia asiantuntijana sähköturvallisuutta koskevissa asioissa;
9) tehdä muita sähköturvallisuutta koskevia aloitteita; sekä
10) hoitaa muut ministeriön ja sähköturvallisuusviranomaisen sille antamat valmistelutehtävät.
SIIS neuvottelukunta ei voi heikentää turvallisuuteen liittyviä määräyksiä ja ohjeita.
ELI se Amerikan malli on laiton. Sitä ei voi mikään tukes tai neuvottelukunta päättää ohi eduskunnan.
Lisäksi siteeraan tuota kopioimaasi kohtaa:
Sähköturvallisuuslaki 14.6.1996/410
3 luku
Sähköalan työt
8 §
Sähkölaitteiden korjaus- ja huoltotöitä sekä sähkölaitteistojen rakennus-, korjaus-, huolto- ja käyttötöitä saa tehdä seuraavilla edellytyksillä:
1) töitä johtamaan nimetään luonnollinen henkilö, jolla on riittävä kelpoisuus (töiden johtaja);
ELI se Amerikan malli on myös selkeesti tuon em. kohdan mukaan laiton. Tyhmäkin ymmärtää, jos mitään koulutusta tai muuten hankittua pätevyyttä ei ole, niin ei varmaankaan ole mitään laissa määrättyä "riittävää kelpoisuutta".
ELI turha on Amerikan mallia haikailla, ilman lakimuutosta.
Riittävä kelpoisuus (töiden johtaja).
Mieti voiko ministeriö antaa kenelle vaan oikeuden tehdä sähkötöitä, rikkomatta sähkölakia.
Ei tuossa ole mitään epäselvää. Täällä kinutaan oikeuksia kenelle tahansa tehdä urakointia.
Niin tuossa sähkölaissa ei kerrota.
Ministerit, jotka istuu allekirjoittamassa kauppa- ja teollisuusministeriön päätöksiä, vetävät kyllä eduskunnan linjaa, koska ministerit vaihtuu eduskunnan vaihtuessa.
sähkötöitä kun on RIITTÄVÄ taito eli se voi tehdä joka osaa, muut ei.
Ja aikaisemmin kansakoulun aikaan kaikille opetettiin sähkötyöt (pl keskikouluun meneijät) ja siitä asti olen niitä tehnyt.
noin sitä pitääkin. Meillä oli myös kansakoulussa sähköoppia fysiikan tunnilla. Olen aina katsonut olevani pätevä tekemään sähkötöitä, koska olen saanut koulutusta siihen. Eipä ole kukaan tullut sanomaan, etten saisi tehdä.
Suomessa melkein jokaisella on tuo kansakoulututkinto tai ala-asteen tutkinto. Eli nuo lakipykäläthän on siltä osin aivan muodollisia. Käytännössä jokaisella on Suomessa oikeus tehdä sähkötöitä. En ymmärrä, miksi sitä sähköoppia oli kansakoulussa, jos sitä ei muka tarvita oikeassa elämässä. Ei kai ihmisiä ihan huvikseen kouluteta sentään.
Myös sähköoppia, muistan hyvin, miten kolmivuotiaana opetettiin Ohmin lakia. Kyllä sillä opilla osaa asennella vaikka mitä!
Entäs kun kaikki ei opi vaikka opetettaisiin.