Väitteet siitä että naiset kehittyvät fyysisesti ja psyykkisesti nopeammin kuin miehet, ovat hallituksen taholta tuomitut valheeksi. Hallitus on sitä mieltä että naiset jäävät lapsen tasolle koko elämänsä ajaksi. Muutoinhan ei olisi vireillä lakiesitystä jossa rajoitetaan naisten itsemääräämisoikeutta, ja jossa naiset asetetaan syyntakeettomiksi kaikkeen mitä tekevät seksiasioissa.
Koska naiset eivät näin ollen ole Stakesin, naisasiajärjestöjen, ja lainsäätäjien, mielestä kykeneviä päättämään oman vartalonsa käyttämisestä, voidaan todeta heidän olevan holhouksen tarpeessa. Mies sen sijaan on kykenevä hoitamaan omat asiansa ja kantamaan vastuun sekaanntumisestaan holhouksen alaiseen, eli vajaaälyiseen olentoon.
Muistattehan urospuoliset lajitoverini tämän; Jos joudutte tällaisen sievän holhottavan viettelemäksi, edes hetken mielenhäiriössä, huolehtikaa ennen muuta siitä etttei kummallakaan ole rahaa tai muuta maksuvälinettä mukanaan. Sillä jos sellainen nykyhallituksen toimesta uudelleen perustettavan siveyspoliisin tutkimuksen tuloksena löytyy naiselta, voidaan sitä pitää varmana todesteena siitä että mies on maksanut naiselle seksistä. Jos puolestaan maksuväline löytyy mieheltä, on se varma todiste siitä ettei mies ole vielä ehtinyt maksaa. Jos ei minkäänlaista maksuvälinettä kummaltakaan löydy, on kyseessä vain vähäpätöinen seksiin pakottaminen mieleltään vajaan henkilön kanssa, jolloin tuomio ei välttämättä ole niin paha.
Aika mielenkiintoista sinänsä, että kaikki suomalaiset naiset todetaan lain silmissä vajaaälyisiksi. Miten tällainen lisää tasa-arvoa? Ehkäpä niin että naisethan olivat jo tasa-arvoisempia kuin miehet. Näin saadaan otettua takapakkia asiaan toteamalla lain voimalla miesten olevan verrattomasti älykkäämpiä kuin naiset. ;)
On tää vaikeeta. Tarttee varmaan ryhtyä munkiksi tai homoksi. Eipähän joudu linnaan.
Koska naiset eivät näin ollen ole Stakesin, naisasiajärjestöjen, ja lainsäätäjien, mielestä kykeneviä päättämään oman vartalonsa käyttämisestä, voidaan todeta heidän olevan holhouksen tarpeessa. Mies sen sijaan on kykenevä hoitamaan omat asiansa ja kantamaan vastuun sekaanntumisestaan holhouksen alaiseen, eli vajaaälyiseen olentoon.
Muistattehan urospuoliset lajitoverini tämän; Jos joudutte tällaisen sievän holhottavan viettelemäksi, edes hetken mielenhäiriössä, huolehtikaa ennen muuta siitä etttei kummallakaan ole rahaa tai muuta maksuvälinettä mukanaan. Sillä jos sellainen nykyhallituksen toimesta uudelleen perustettavan siveyspoliisin tutkimuksen tuloksena löytyy naiselta, voidaan sitä pitää varmana todesteena siitä että mies on maksanut naiselle seksistä. Jos puolestaan maksuväline löytyy mieheltä, on se varma todiste siitä ettei mies ole vielä ehtinyt maksaa. Jos ei minkäänlaista maksuvälinettä kummaltakaan löydy, on kyseessä vain vähäpätöinen seksiin pakottaminen mieleltään vajaan henkilön kanssa, jolloin tuomio ei välttämättä ole niin paha.
Aika mielenkiintoista sinänsä, että kaikki suomalaiset naiset todetaan lain silmissä vajaaälyisiksi. Miten tällainen lisää tasa-arvoa? Ehkäpä niin että naisethan olivat jo tasa-arvoisempia kuin miehet. Näin saadaan otettua takapakkia asiaan toteamalla lain voimalla miesten olevan verrattomasti älykkäämpiä kuin naiset. ;)
On tää vaikeeta. Tarttee varmaan ryhtyä munkiksi tai homoksi. Eipähän joudu linnaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
juttuja, joita ei kukaan lue ensimmäistä riviä enempää.
Nyt minullekin lopulta selvisi miksi kahjot lesbofemakot puuhaavat ns. ostokieltolakia:
Naikkosten aivot sijaitsevat pillun ja persesilmän välissä, niinkuin tiedetään, näinollen vittu vie ja onni ratkaisee lopputuloksen.
Duunariuroksen on parasta jättää tutunkin naisen tervehtiminen, sillä jos tinsa tirskahtaa märäksi olet syyllistynyt ostoyritykseen ja joudut PIPO:n pidättämänä putkaan ja sieltä oikeuteen tuomittavaksi...
Vastuu on sinun mies!
Tottakai lättäpillun mielestä heteroseksi on kauheaa ja pitäisi kieltää. Eikö sinustakin tuntuisi kauhistuttavalta, jos joku limainen nainen pakottaisi tyttäresi nuolemaan hänen pilluaan tai joku karvianen ukko viettelisi poikasi imemään miehen pesemätöntä kaluaa. Ennen tällainen iljetys olikin kielletty.
Ei sitten mennyt ironia perille.
Ei voi ironinen kirjoitus upota,jos ei lue ekaa riviä pidemmälle...