Tulipa tuossa päivänä muutamana mieleen Francois Truffautin elokuva Fahrenheit 451... nimittäin kun ajattelin poliisin toimintaa armaassa Suomenmaassa nykypäivänä. Poliisilla taitaa olla mennyt hieman toiminta-ajatus hakoteille, kun tutkiskelee hieman sen toimintaa...
orvellilainen
tuntemus
11776
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eikös tuossa elokuvassa (tai kirjassa) poliisi polttanut kaikki kirjat?
Mitä vastaavaa poliisi tekee nyt?
Eikös nykyinen holhous, rajoittaminen, peltipoliisit valvontakamerat yms. ole osaltaan yksityisen ajattelun ja harkinnan rajoittamista (kaiken yksityishenkilön oman harkinnan kieltävään turvallisuusmantraan verhottuna)- oletetaan että joku 'isoveli' kristallipalatsistaan päättää kansalaisia paremmin kansan puolesta mikä heille on hyväksi.
Pitää lukea kirja, tai katsoa elokuva, jotta ymmärtää aloittajan viestin? Eikös nuo ole ainakin 50 vuotta vanhoja teoksia? Kuinkahan moni täällä surffaavista on niihin syventynyt...
Yksityinen ajattelusi tuntuu olevan ristiriidassa yhteiskunnan turvanormien kanssa.
Tuollaisia valvontamenetelmiä on pakko käyttää resurssipulasta johtuen. Muuten kaikenlaiset kaltaisesi urheilijat ajelisivat vielä päättömämmin. Kaikenlainen urheilu on vaarallista, autourheilu on urheilulajeista idioottimaisin.
Onhan poliisivaltio vähän mälsä homma, mutta ei olisi poliisivaltiota jos kansalaiset eivät tekisi tarvetta sille, joten me ollaan syyllisiä peltipoliiseihin yms. valvontaan.
Poliisin itsensä julkilausuma TAVOITE pääkaupunkiseudulla ja maanlaajuisesti tälle vuodelle oli SAKKOTULOJEN KASVATTAMINEN - ei siis liikenneturvallisuuden edistäminen tai muu vastaava 'ylevä' tavoite.. samalla asialla ovat peltipoliisit, jotka toimivat siis päätoimisesti tyhmän kansanosan rahastusautomaatteina (vähän niinkuin RAY.n peliautomaatit - ainoastaan tässä pelissä voit vain hävitä..)
Onhan selvää että jos kaikki yksityinen liikenne siirtyisikin julkisiin liikennevälineisiin vastaava rahastus siirrettäisiin tavalla tai toisella sinne.. Ei peltipoliisien tarve synny ylinopeuksista - vaan verotulojen keruusta.
Kyllähän vastaavat turvanormit olisi näinollen syytä siirtää heti ja välittömästi myös liikenteen ulkopuolisiin yhteiskunnan osiin - valtiovallan tuleekin jatkossa määrätä päivittäinen rasvan, suolan, tupakan, alkoholin, liikunnan määrä. Turvalliset paino/pituusrajat jne jne. sillä nämähän ovat kuitenkin 99,9 prosenttisesti enemmän vastuussa kansalaisten sairauksista ja terveydestä, kuolemantapauksista jne.
Miten turvallisuus kiinnostaa ja sanktioidaan ainoastaan liikenteessä - ja jos vastaus on osastolta 'aiheutat toimillasi vaaraa muille' tms. niin kuinka perustellaan kypäräpakko, etupenkin turvavyöpakko, tms. seikat joiden vaikutus kohdistuu puhtaasti itseen? Sinullekin kotiin voitaisiin asentaa valvontakamerat valvomaan nukkumaanmenoaikoja - sillä saatat olla tavalla tai toisella riskitekijä liian vähiin jääneiden unien tai vaikka ottamatta jääneiden rauhoittavien takia?
>> autourheilu on urheilulajeista idioottimaisin.
käyttöön ilman tuota ns autourheilua.
Minä urheilen vain autolla. Muu urheilu on typerää, tulee vain hiki.
Isot karvaperse äijät rypistelevät jonkun naahkakuulan/kumilätkän perässä.
Tai juostaan keukot pihalle ja kaadutaan maalilinjalla taju kankaalla, sairasta!
Jotkut äheltävät peräsuoli pitkällä jossain painimatolla, paska haisee ja banjot soi!
Ainoa oikea urheilu on moottoriurheilu!
Rajut pakoäänet ja palaneen kumin katku YES!!!
"Ei peltipoliisien tarve synny ylinopeuksista - vaan verotulojen keruusta"
Myytti: "Kameratolpat ovat vain rahastuskeino, eikä niistä ole ainakaan hyötyä liikenneturvallisuuteen"
Totuus: Kameravalvonta pudottaa liikennekuolemat puoleen valvotuilla tieosuuksilla (esimerkit Suomesta /1, s. 14/ ja Australiasta /2, s. 27/)
1. http://www.vtt.fi/rte/projects/fits/impacts/Automaattisen_nopeusvalvonnan_kohdentaminen.pdf
2. http://www.lintu.info/lintu_HALTI.pdf