Tämä viestini oli ensin tuolla kieltäytyjien listalla, mutta yhtään vastausta ei ainakaan vielä ole tullut, ehkä täällä aiheuttaa enemmän keskustelua.
Olen jo 73 vuotias ja kävin aikoinani armeijan ja jopa RUK:n. Reservin käytyäni sain nuo yliluutnantin napit. Kaikesta tästä "sotamenneisyydestäni" huolimatta olen nyt sitä mieltä, ettei Suomen Armeijaa nykyisin kehitetä Suomea puolustamaan. Tarkoituksena on tehdä siitä yksi käsikassara Natolle, minkä voi lähettää Välimeren maihin torjumaan muslimiuhkaa.
Tietysti tässä asiassa pelataan Venäjä kortilla - sehän on selvää. Miten joku täysjärkinen voi ajatella, että Venäjä voisi hyökätä nykykunnossaan tai ainakaan sataan vuoteen jonkun EU maan kimppuun, kun ei se saa kuriin 1,5 milj. asukkaan Tsetheniaa. Ja jos EU pysyy kasassa, tulee Venäjä olemaan tulevaisuudessa EU:n jäsen, koska Saksa haluaa välttämättä päästä Venäjän raaka-ainelähteille. Eikä senjälkeen venäläisten tartte enää aseilla Suomea valloittaa. Uusrikkaat venäläiset ostavat yhdessä saksalaisten kanssa Suomen kesämökkipaikoikseen.
Jos taas tosissaan tulisi sota Venäjän ja EU:n välille, on aivan yksi hailee minkälainen armeija meillä on. Tälläisen mahdollisen sodan aikana Venäjä tulisi, häviölle joutuessaan, käyttämään ydinasetta ja Suomea kohti riittäisi mainiosti 1 kpl sitä laatua. Vai odotetaanko mahdollisesti Ruotsin tai Saksan hyökkäävän maahamme.
Joten, antakaa korvantaustojenne ensin kuivaa, ennenkuin rupeatte maailmanpolitiikkaa parantamaan.
Olen jo 73 vuotias ja kävin aikoinani armeijan ja jopa RUK:n. Reservin käytyäni sain nuo yliluutnantin napit. Kaikesta tästä "sotamenneisyydestäni" huolimatta olen nyt sitä mieltä, ettei Suomen Armeijaa nykyisin kehitetä Suomea puolustamaan. Tarkoituksena on tehdä siitä yksi käsikassara Natolle, minkä voi lähettää Välimeren maihin torjumaan muslimiuhkaa.
Tietysti tässä asiassa pelataan Venäjä kortilla - sehän on selvää. Miten joku täysjärkinen voi ajatella, että Venäjä voisi hyökätä nykykunnossaan tai ainakaan sataan vuoteen jonkun EU maan kimppuun, kun ei se saa kuriin 1,5 milj. asukkaan Tsetheniaa. Ja jos EU pysyy kasassa, tulee Venäjä olemaan tulevaisuudessa EU:n jäsen, koska Saksa haluaa välttämättä päästä Venäjän raaka-ainelähteille. Eikä senjälkeen venäläisten tartte enää aseilla Suomea valloittaa. Uusrikkaat venäläiset ostavat yhdessä saksalaisten kanssa Suomen kesämökkipaikoikseen.
Jos taas tosissaan tulisi sota Venäjän ja EU:n välille, on aivan yksi hailee minkälainen armeija meillä on. Tälläisen mahdollisen sodan aikana Venäjä tulisi, häviölle joutuessaan, käyttämään ydinasetta ja Suomea kohti riittäisi mainiosti 1 kpl sitä laatua. Vai odotetaanko mahdollisesti Ruotsin tai Saksan hyökkäävän maahamme.
Joten, antakaa korvantaustojenne ensin kuivaa, ennenkuin rupeatte maailmanpolitiikkaa parantamaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Uusrikkaat venäläiset ostavat yhdessä saksalaisten kanssa Suomen kesämökkipaikoikseen."
Mikä tahansa maa olisi kiitollinen tuollaisesta turismista. Miksei myös Suomi, jos jotakuta kylmät korvet ja viileät vedet kiinnostavat.
Eikös Sveitsissäkin ole alppimajoja varakkailla, kunpa tulisi Suomeenkin rikkaitten rahoja kiertoon. Järvien rannoiltahan he kävisivät kaupoissa ja nähtävyyksissä.
En minäkään ole sitä mieltä että kovin montaa miestä kannattaisi tuhlata muitten maitten sotiin. Armeijaa ei vaan ainakaan kannata lopettaa, koska jos niin tehdään, tietotaito katoaa eikä sitä mahdollisen kriisin sattuessa ehditä enää luomaan uudelleen. Missähän kunnossa muuten Irak oli kun se Kuwaitin kimppuun hyökkäsi..
""Uusrikkaat venäläiset ostavat yhdessä saksalaisten kanssa Suomen kesämökkipaikoikseen."
Mikä tahansa maa olisi kiitollinen tuollaisesta turismista. Miksei myös Suomi, jos jotakuta kylmät korvet ja viileät vedet kiinnostavat."
Suomalaiset(ainakin ne, joiden sukuun Talvi- ja Jatkosota ovat jättäneet jäljet) eivät ole vielä tarpeeksi hyvin toipuneet viime sodista niin, että voisivat antaa Venäjälle anteeksi. Sodissa taisteltiin venäläisten tänne tuloa vastaan ja nyt meidän palkinto näille veteraaneille on, että päästämme ne venäläiset tänne vapaasti...niin paljon me veteraaneja arvostamme.
Ironista muuten, että saksalaiset taisivat jo Lapinsodan aikaan pitää korpimaisemista varsinkin avarista rakentamattomista maisemista...
"räkänokat", "antakaa korvantaustojenne kuivaa".
Ikärasismia tällä kertaa vain toisinpäin käännettynä.
Kyllä Puolustusvoimien tehtävät on eduskunnassa määriteltyjä, ja kun niihin tutustut, niin huomaat että tehtäviin kuuluu koko maan puolustaminen. Ja jos NATOn liitytään, niin halutaan varmuutta sille, mikä tosin saattaa hintana tarkoittaa että saatamme joutua puolustamaan muitakin. Ja tuskinpa NATOn ensisijaisin tehtävä on muslimiuhan torjuminen.
"Saksa haluaa välttämättä päästä Venäjän raaka-ainelähteille." Miksi nimenomaan Saksa? Vai muitsellaanko tässä 60 vuoden takaisia asioita :) Kyllähän sinne kaikki haluaa, koska luonnonvaroihin verrattuna resursseja on (hyväksi)käytetty todella vähän.
Ja huom. tässä puhutaan koko ajan konflikteista Venäjän ja EU:n välillä. Eihän EU ole sotilasliitto.
Nyt kun tuota sun kirjotusta luin vielä uudestaan ja uudestaan, niin voisitko vielä vähän täsmentää sen punaista lankaa.
T: 24 vuotias res. vänrikki.
P.S voisin tässä muutamalla lauseella sivaltaa sinua ikäsi takia, mutta enpä taida jaksaa.
Merenkulkuhallituksenkin tehtävät oli tarkoin määritelty ja - nyt niitä puidaan käräjillä. Ensimmäisenä hintana Natoon liittyessä on "Puolustusmenojen" kaksinkertaistuminen. Mietipä sitä, keltä se taas on pois tässä kaikkien palvelujen alasajon mallimaassa. Kyllä jenkkien johtaman Naton pääasiallisin tarkoitus on muslimi uhkan torjuminen eli suomeksi öljynsaannin turvaaminen ja sitä kautta bensanhinnan takaaminen 1mk/l amerikkalaisille. Ja tähän manoveriin tarvitsevat jenkit näkösuojaksi puolueettomia maita. Ja miksi sitten puhutaan koko ajan Suomen puolustamisesta, jos tarkoitus on lähteä sotimaan Naton käskyjen mukaan vieraisiin maihin.
Miksi sitten edelleen pelotellaan Venäjän uhalla, jos tarkoitus on hyvässä yhteistyössä jakaa Venäjän raaka-ainevarat niitä tarvitseville. Ja tähän manoveriin tarvitaan, että Venäjä on EU:n jäsen, jolloin emme me voi senjälkeen "ryssiä" ampua, vaikka sieltä tulisi minkälainen invaasio Suomeen.
Ja olisi muuten erittäin terveellistä kerrata 60 vuoden takaisia juttuja, ettei tule tehtyä uudestaan samoja virheitä. (Tai ainakin lukea niistä ajoista historiasta)
Ei olekaan EU sotilasliitto - ainakaan vielä. Mutta kun jatkuvasti pelotellaan Venäjän kortilla, niin muistutinpa ja muistutan , ettei Venäjä ole kenellekään EU maalle mikään uhka, ei nyt eikä tulevaisuudessa.
Kyllä se punainen lanka kirjoituksessani on, että on hyödyllistä tutkia historiaa, niin ikävää kuin se saattaakin olla.
Kaikkia kuviteltavissa olevia aseellisia uhkia torjumaan.Pahin mahdollinen uhka Suomelle on yhä
se mikä tapahtui 30.11.1939,eli Venäjän hyökkäys
Suomeen koko rajan pituudelta tavoitteena vallata
koko Suomi ja liittää se osaksi Venäjää.
Suomi on pieni maa väkiluvultaan eikä pysty yksin torjumaan Venäjän hyökkäystä,joten Suomen on pakko
liittyä Natoon,jos haluamme,että meillä on uskottava puolustus pahimmankin mahdollisen uhan varalle.
Tällä hetkellä Venäjän uhka on lähes olematon, mutta tilanne voi 10 vuodessa muuttua toiseksi ja Venäjästä taas tulla todellinen uhka Suomelle.
Maanpuolustusta rakennetaankin kymmenien vuosien
tähtäimellä etenpäin,joten Venäjän uhan mahdollista paluuta ei voi unohta laskelmista.
Tulihan se sieltä taas. Venäjähän se on EU-maa Suomelle pahin uhka. Sanoin jo aikaisemmin ja sanon nytkin, että myös Venäjä on tulevaisuudessa EU:n jäsen ja silloin sieltä voi tulla vaikka minkälainen invaasio, emmekä me voi ruveta niitä ampumaan.
Mihin Suomen armeijaa kehitetään? Sitä kehitetään nimenomaan Naton yhdeksi käsikassaraksi, kuten Kaskela jo sanoi: "Suomi on valmis Natoon."
Sanoin aikaisemmin ja sanon uudestaan, ei Venäjällä ole nyt eikä tulevaisuudessa mahdollisuutta hyökätä EU maata vastaan. Vai odotatko, että EU sortuu omaan näppäryyteensä? Jos Venäjän ja EU:n välillä joskus sota syttyisi, tulisi Venäjä häviölle joutuessaan käyttämään vuorenvarmasti ydinasetta ja, kuten sanoi, sitä laatua ei Suomeen tarvitse lähettää kuin yksi(1) kpl, niin asia on pihvi.
Ja mitä vuoden 1939 tapahtumiintulee, Hitlerillä ja Stalinilla oli sopimus, että Suomi kuuluu Neuvostoliiton etupiiriin. Etkö yhtään pelkää, että Saksassa nousee joskus uusi Adolf, joka vähät välittää jonkun pohjoisen maakunnan eduista.