"Meidän suomalaisten on hyvä muistaa Israelia ja
Lähi-itää koskevissa kysymyksissä pitkään
ulkopolitiikkaamme ohjannut perusajatus siitä, että
kansainvälisissä konflikteissa meille sopii
parhaiten ns. lääkärin pidättäytyvä rooli tuomarin
roolin sijasta.
Tämä on tarkoittanut sitä, ettemme asettuneet
yksipuolisesti kummankaan osapuolen kannalle.
Suomi on valitettavasti luopumassa tästä periaatteesta.
Ensimmäinen selkeä askel väärään
suuntaan oli lokakuussa 2000, kun Suomi ainoana
Pohjoismaana äänesti Israelin tuomitsevan julkilausuman
puolesta YK:ssa. Valitettavasti tämä harkitsematon
ja puolueellinen teko ei jäänyt ainoaksi viestiksemme
Lähi-idän suuntaan, vaan Suomi on joutunut milloin
pääministerin tai suurlähettilään suulla oikomaan
ulkoministerimme harkitsemattomia lausuntoja".
Tämä KARMEL-lehdestä poimittu ote osoittaa Suomen
ulkopolitiikan kyseenalaiseksi. Presidentti
vastaa ulkopolitiikasta. Selvästi tasapuolisuus
puuttuu.
Lähi-itää koskevissa kysymyksissä pitkään
ulkopolitiikkaamme ohjannut perusajatus siitä, että
kansainvälisissä konflikteissa meille sopii
parhaiten ns. lääkärin pidättäytyvä rooli tuomarin
roolin sijasta.
Tämä on tarkoittanut sitä, ettemme asettuneet
yksipuolisesti kummankaan osapuolen kannalle.
Suomi on valitettavasti luopumassa tästä periaatteesta.
Ensimmäinen selkeä askel väärään
suuntaan oli lokakuussa 2000, kun Suomi ainoana
Pohjoismaana äänesti Israelin tuomitsevan julkilausuman
puolesta YK:ssa. Valitettavasti tämä harkitsematon
ja puolueellinen teko ei jäänyt ainoaksi viestiksemme
Lähi-idän suuntaan, vaan Suomi on joutunut milloin
pääministerin tai suurlähettilään suulla oikomaan
ulkoministerimme harkitsemattomia lausuntoja".
Tämä KARMEL-lehdestä poimittu ote osoittaa Suomen
ulkopolitiikan kyseenalaiseksi. Presidentti
vastaa ulkopolitiikasta. Selvästi tasapuolisuus
puuttuu.
Vastaukset 1
Vanhimmat
kykenemätön hoitamaan ulkopolitiikkaan liityviä asioita, asenteellisen suhtautumisensa vuoksi.
Sama koskee maanpuolustusta.