Onko käytännön kokemusta noilla koneilla, riittääkö 2.4 litrainen normiajossa ja automaattina tietenkin.
Voyager 2.4 vai 3.3
Jenkkiä harkitseva
174133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kokemuksesta voin sanoa että 2.4 riittää
sen sijaan vanhempi 2.5 ei oikein riittänyt. Mahtaako kulutuksessa olla suurtakaan eroa? Grand 3.3 aut vie vähän yli 9 litraa talvella maantiellä. Siinä ei myöskään ole jakohihnan vaihtoja eikä kansipahviongelmaa.
-97; 2.4i; 8,5-9,5 l/100 km sekalaisessa ajossa. Hyvin on pelittänytja kerennytkin on.
itellä bensa -01 2,4 aut. Ikinä en oo päässy alle 10 l kulutuksen edes maantiellä ja päivittäinen maaseutuvaivaaminen vie 13-14 l. Emäntä ajelee joskus hieman yli 9 l. Maantiellä.
Toki ite en tykkää olla matkanjohtajan perässä autojonossa...
onnexi sitä bensaa myydään...
ei oikein tunnu uskottavalta nuo 9 kulutukset tai sit jonoa syntyy..
kulutuksen, ajotietokoneella vai tankatessasi? Tietsa näyttää 215/65R15 - renkailla noin 1,4 litraa vähemmän sadalla kuin /75-renkailla. Isommilla renkailla pitää paikkansa huoltiksen mittarin kanssa melko tarkasti. Ajettuani mittariin sekalaista pikkukaupunki/maantieajoa esim viikon, ei vielä koskaan ole näyttänyt yli kymmentä (3.3 grand 96 aut). Pitäisi oikein kokeilla miten tuon 13-14 saa menemään. Emäntäsi ajelee oikeantuntuisia lukemia.
kulutuksen mittaan tankattu bensamäärä jaettuna ajetuilla kilometreillä kerrottuna 100. renkaat ovat 215/65 16.
kannattaisi vähän miettiä mitä suustaan päästää. 3,3l automaatilla noi lukemat ei tunnu kovin mahdollisilta vaikka kuinka päästäisi alamäet vapaalla,puhtaassa maantie ajossa pääsee alla 10 mutta ei missään muussa!
Itsellä -99 3,3 Voikku. Ainakin siinä voimaa riittää ja automaatti toimii mukavasti sen kanssa. 2,4:stä ei kokemusta. 3,3 on huoltovapaampi ainakin (ei jakohihnaa). Ainoat rutiinitoimenpiteet moottorin puolesta öljyn ja suodattimen vaihdot sekä tulppien vaihto (n. 150 000 km vaihtoväli!). Kulutus on kaupungissa käytännössä 12-15 l / 100 km, maantiellä kympin pintaan, Lapin matkalla pääsin jopa alle 9. Huolto tähän autoon on aivan mielettömän kallista, mutta sama pätee tietysti 2,4:ään.
Jos pitää olla automaatti, niin ei ole muita vaihtoehtoja kuin 3,3.
Jos on täysi lasti niin 3.3 on siinä ja siinä että riittä.... esim cruise heittelee pienemmälle vaihteelle mäissä, ja tekee sen liian myöhään eli ei pysy vauhti kasassa....
Voyageriin ainoat oikeat vaihtoehdot on 3.3 tai 3.8. ja nämähän tulevat aina automaattina.
Vain Euroopassa käytetään toki myös muita rakennelmia,mutta niitä ei ole tähän autoon alkuperäisesti suunniteltu.
Neloskone on ajettavuudeltaan kamala ja kestoltaan surkea,kuten myös italialainen teollisuuskoneena käytetty dsl.
Vähän parempi näitä on Mitsun tekele(3.0V6),tosin siinäkin kansi- ja hihnaongelmia.
3.3 on pomminvarma kone,missä ei lastentauteja ole eikä sitä ajamalla rikki saa!!
mulla on 2000 vm voja 2,4,olen ajanut 190000,eikä ole vielä ilmennyt mitään ongelmia!Eikä se ajettavuuskaan niitä huonoimpia ole!Mutta jos autolla ei tehdä muuta kun ajetaan, niin ei se kauan kestä vojakkerikaan, olkoon sitten koneen koko mikä hyvänsä!
Mulla 3.3 -97 ja luonnollisesti automaatti. Ongelmia ei ole ollut ja olen myös sitä mieltä, että V6 sopii isoon autoon paremmin kuin pienempi rivinelkku. Olen ajanut pikkukoneisella niin automaattina kuin manuaalinakin, eikä vakuuttanut minua. Ei ole oikein voimaa vaikken kilpa-autoilija olekaan.
Tälläkin palstalla aina kehutaan pieniä kulutuksia ja varsinkin pienikoneisten kohdalla. Tuntuvat olevan oikein talousihmeitä......Kysyin puolitutulta pikkukoneisen omistajalta asiaa ja hänpä kertoi ihan erisuuntaisia lukemia. Eli kaupungissa 12-15l/100km ja maantiellä 10. Nehän ovat ihan samansuuruisia kuin minun autoni vie. Omalla pääsee maantiellä helposti allekin 10 litran kulutuksen. Eli mitä tässä pitäisi uskoa??
itse uskon omaa käsin laskettua kulutuskirjanpitoani. 2.4 kone vei vuodenvaihteessa surkeasti auratulla maantiellä pitkällä matkalla 8.3 litraa. Mutta ei kait kulutus ole pääasia. Itse kyllä olen tyytyväinen pikkukoneeseen; en ole kärsinyt tehon puutteesta (manuvaihde ei syö tehoja kuten automaatti?) ja auto on tosi mukava ajettava ja minulle vähintäänkin riittävä. Isompi kone lienee sitten aivan loistava (ei kokemusta)?
ajaa 20km pätkän ysitietä niin vähällä kuin 3.3l Grand kulkee: 7,7 litraa joi sadalla. Vastatuulta oli jonkun verran.
3.3 sopiva mut ei yhtään liikaa tehoa.
Toinen juttu onkin automaattitoosa itselläni
se hajosi 130000km. Kaikkien oikein tehtyjen huoltojenkin jälkeenkin...
Diesel tai 2.4 litran kone ja manuaalivaihteisto on riittävä Grandiinkin jos ajaa lähinnä matka-ajoa kaupunkien ulkopuolella. Muuten pitää olla 3.3 automaatti ja asennoitua oikein kaupunkiajon isoon kulutukseen. Voyager on ahtaissa paikoissa vaikea käänneltävä. Sitä ei kannata hankkia pelkkään kaupunkiajoon.
Tässä on linkit pariin aikaisempaan viestiini:
http://tinyurl.com/c5o64
http://tinyurl.com/e4xhg
Ensimmäisessä viestiketjuissa on paljon muidenkin kommentteja. Jälkimmäisessä viestissä osasin jo huomioida matkamittarilukeman virheen kulutusta laskiessa.