Onko tosiaan näin, että miekkapyrstöjen ja partamonnin ollessa samassa akvaariossa monni jää ilman kantoa?
Joku tässä aiemmin muistutti, että kanto/juurakko pehmentää vettä liikaa miekkapyrstöille. Kannon koolla ei siinätapauksessa liene juurikaan väliä?
Joku tässä aiemmin muistutti, että kanto/juurakko pehmentää vettä liikaa miekkapyrstöille. Kannon koolla ei siinätapauksessa liene juurikaan väliä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
No, ei se kanto mikään ihmepala ole, joka laskee vedenkovuutta. Toki se vaikuttaa, mutta ei sellainen parinnyrkin kokoinen pala nyt vesiarvoja kauheasti muuta.
Jos ei kantoa, ei partamonniakaan. Jos partamonni, niin kanto. Kanto on nimittäin pakollinen monni/pleco altaassa.
Hei.
Hyvä tietää tämä!
Nyt saa kuin saakin monni pienen kantonsa.
Kiitos paljon vastauksista!
...kanto on pakollinen? en ole tällaisesta kuullutkaan! minulla on partamonni eikä kantoa ja hyvin se siellä on viihtynyt jo monta vuotta.
Kanto on välttämätön partiksen ruuansulatukselle.
Kyllähän kultakalatkin näyttivät pärjäävän maljoissaan, mutta jostain kumman syystä nykyään suositellaan hiukan isompaa allasta *kop*
...no pitää kai sitten hankkia sellainen. kumma ettei akvaarioliikkeessä neuvottu kun kalan ostin.
Miksiköhän akvaarioliikkeessä ei mainita moisesta välttämättömyydestä monnia myydessä? Eipä ole minullekaan mitään mainittu, ei ostaessa eikä myöhemmin.
Mahdollisesti olettivat, että altaassasi on jo kanto ja tiedät monneista jotain, kun kerran ostit sellaisen.
Tai sitten eivät tiedä itsekään.
Tai yksinkertaisesti kauppiaatkaan eivät aina muista kaikkea ja tule kaikkea sanoneeksi.
Hei!
Tätä minä olen aina ihmetellyt eli mihin perustuu kannon vettä pehmentävä vaikutus?
Veden kokonaiskovuus aiheutuu veteen liuenneista kalsium ja magnesiumsuoloista. Jotenkin ihan kummallisesti kanto kiteyttää muo suolat liukenemattomaan muotoon. Mikähän lienee takana oleva kemiallinen ja/tai fysikaalinen ilmiö?
Karbonaattikovuus taas aiheutuu veteen liuenneista vetykarbonaateista ja karbonaateista. Mihin muotoon kanto muuttaa nämä vesiliukoiset karbonaatit?
Onko tuo kannon ominaisuus ohimenevä vai pysyvä eli miten paljon pehmeää vettä voi tietyn kokoisella kannolla aikaansaada?
Hei.
Villi arvaus...
Mahtaisiko kannosta liueta natriumia veteen?
Niin kauan kun muistan, on väitetty, että kannoista liukenee mm. parkkihappoa eli tanniinia, jonka pitäisi pehmentää vettä.
100 litraiseni vesiarvot muuttuivat kun nostin sieltä ison juurakon pois (oli ollut altaassa jo aikoja). Samalla myös vesi kirkastui, joka viittaisi tanniiniin. Turpeessa on tanniinia ja turpeen vettä pehmentävä vaikutus on kiistaton.
Johon jarvij vastaa, että ehei, nyt olet aivan hakoteillä ;)
Hei!
Ei vaan mitähän parkkihapoista ja kalsiumista mahtaa syntyä, jotain liukenematonta. Tällöin tanniininkin määrä vedessä laskee.
Mielenkiintoista.
Jos panee kantoja ruskeisiin suojärviin, niin ilmeisesti niihen happamuus laskee ja vesi kirkastuu, kun humushappojen määrä alenee.
Jos samalla lisää kalkkia, jolloin kovuuden nousukaan ei ole haitaksi (kalkki kun häviää reaktiossa :)
Äärimmäisen mielenkiintoista
Hei!
Toki turve pehmentää vettä kun kalsium ja magnesium sitoutuvat siihen (ioninvaihtoreaktio), mutta että kanto-ioninvaihtajana. Ei jymmärrä ;)
Siis kannosta mahdollisesti irtoava natrium ioninvaihtajana voidaan sulkea pois?
Natriumista en tiedä, miksi siitä natriumia (siis ionia) irtaantuisi?
Eli siis laskeeko kanto/turve myös kokonaiskovuuttakin? Itse olen huomannut, että karbonaattikovuus ja pH laskee kyllä, mutta en mielestäni ole huomannut, että kokonaiskovuus olisi muuttunut. En vanno, kun en muista. Helpostihan tuon tietysti testaisikin...