onko teistä tulossa kommunisteja suosiva porukka?
Mihin on Isänmaallisuus kadonnut?
Koti, Uskonto ja Isänmaa?
-Koti (Halonen ei ole puolustanut normaali perhettä),
-Uskonto (Halonen ei kuulu kirkkoon) ja
-Isänmaa (Halonen Sadankomitean jäsen,puolustusvoimat alas, sivarien pesäpaikka).
KOTI, USKONTO ja ISÄNMAA Suomen peruspilarit.
Mihin on Isänmaallisuus kadonnut?
Koti, Uskonto ja Isänmaa?
-Koti (Halonen ei ole puolustanut normaali perhettä),
-Uskonto (Halonen ei kuulu kirkkoon) ja
-Isänmaa (Halonen Sadankomitean jäsen,puolustusvoimat alas, sivarien pesäpaikka).
KOTI, USKONTO ja ISÄNMAA Suomen peruspilarit.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Juuri näin!
Keskustalaiset!!!
Muistakaa arvonne, muistakaa, että olette porvareita. Äänestäkää sen mukaisesti ja lisäksi, muistakaa KAIKKI käydä äänestämässä omaa ehdokastanne. Mikä ei minkään järjen mukaan VOI olla Tarja Halonen.
onko teistä tulossa kommunisteja suosiva porukka?
Mihin on Isänmaallisuus kadonnut?
Koti, Uskonto ja Isänmaa?
-Koti (Niinistö ei ole käytöksellään puolustanut normaali perhettä, onpa sala- ja julkirakkaitakin harrastanut ilman aivioliittoa...),
-Uskonto (Niinistö kuulu kirkkoon mutta ei noudata käskyjä kts. edellinen) ja
-Isänmaa (Niinistö on myymässä suomen kansallisomaisuutta ulkomaille ja luovuttamassa puolustuvoimat Naton johtoon!!!!!).
KOTI, USKONTO ja ISÄNMAA Suomen peruspilarit. Suosikaamme niitä.
onnetonta yritystä. Vailla totuus arvoa.
Ei yhtään enempää totuusarvoa sinunkaan väitteissäsi,
mielipiteitä ja näkemyksia vain, molemmilla omansa ja siinä mielessä yhtä oikeita ja vääriä, ihan miten vaan. Ja mikä on oikeastaan totuusarvo, tuskin objektiivista sellaista onkaan.
Voipi olla niinkin. Mutta se riippuu katsos näkökulmasta. Demokratiaan kuuluvat erilaiset mielipiteet ja erilaisten mielipiteiden suvaitseminen. Jos Halosta lähdetään tuomitsemaan uskonnollisista näkökulmasta, samaa ankaraa näkökulmaa on sovellettava KAIKKIIN ehdokkaisiin. Meille ja Muille ei saa olla erilaista asteikkoa ja sääntöjä. Kristinoppi tuomitsee niin homoseksuaalisuuden kuin huoraamisenkin, kaikki ehdokkaat ovat siis tuomittavia tältä kantilta. Kun puhutaan epäisänmaallisuudesta, on huomattava, että jonkun mielestä epäisänmaallisuutta on kansallisomaisuuden polkumyynti ulkomaisille sijoittajille, toisen mielestä maa-alueiden luovutus vieraalle vallalle. Kummassakin luovutetaan jotakin sellaista, jonka voidaan katsoa kuuluvan meille kaikille. Mietipä hiukan asioita. Demokratia toimii ehkä hitaasti ja kompromissein, mutta ainakin kaikki saavat äänensä kuuluviin. Vaihtoehtonahan on USA:n tapainen näennäisdemokratia, tai peräti Neuvostoliitossa tai Saksassa harrastettu Diktatuuri.
Onko Ranskan, Saksan, Iso-Britannian, Tanskan, Islannin, Norjan, Viron, Latvian, Liettuan, Unkarin, Puolan jne.jne.jne. itsenäisyys ja isänmaallisuus kuollut NATO:n myötä?
Eli rohkeasti vaan säilyttämään isänmaan itsenäisyys tarvittaessa vaikka NATO:n kautta. Taitaa NATO-maita yhdistää mieluummin demokratia ja ihmisoikeudet, kuin isänmaan petturuus. Suurinta petturuutta on kuvitella, että asevelvollisuusarmeija nykyisen korkean teknologian kaudella takaisi turvallisuuden vielä esim. 10 vuoden päästä. Nyt pitää tehdä ratkaisut.
Halosen linja on tässä (Presidenttinä vastaan ulkopolitiikasta):
http://www.tarjahalonen.fi/fi/ajatuksia/index.php
Näillä kauniilla ajatuksilla turvataan Suomen turvallisuus nyt, aina ja ikuisesti. Tarja on totuus, hänen ei tarvi esittää edes linjaansa, mutta kansa kokee olevansa turvassa Tarjan pasifismin avulla!
on helppo kumota.
Koti; Sauli on poikamies, voi seurustella
kenen kanssa haluaa. Tuskin olet ollut paikanpäällä
todistamassa tekeekö hän syntiä vai ei.
Yksinhuoltaja 5 vuotta vaimon kuoleman jälkeen.
Yksin hoitanut perheensä.
Uskonto; Kuuluu kirkkoon, on siis normaali
suomalainen, uskoo Jumalaan epäuskon ja uskon välimaastossa,
joka on aivan Raamatullinen. "minä
uskon auta minun epäuskoani".
Isänmaa; Rakastaa Isänmaataan niinpaljon, että
haluaa pienelle maalle turvan, joka on uskottava.
mitään siihen mitä kirjoitin.
Olet valinnut nuo kriteerisi oman arvomaailmasi mukaan. Jollekin toiselle ihmiselle, koti, uskonto ja isänmaa voi merkitä muuta, joku muu on ehkä toisen ihmisen mielestä tärkeää. Siksi ne eivät voi olla totuuksia, ne ovat sinun näkemyksiäsi. Subjektiivisiä väitteitä..
Toki voit heitellä juttuja siviilisäädyistä yms, mutta eihän ne vielä merkitse mitään. Ehkä sinun silmissäsi vain ja jonkun muunkin, mutta ei missään nimessä kaikkien.
Niillä on totuusarvoa sinun arvomaailmassasi.
että ne vastaa Suomen enemmistön mielipidettä.
Sinä olet hyvä tekemään väitteitä, mutta olet haluton käsittämään toisten näkökantoja ja sitä, että ihmiset ajattelevat erillä tavoin, arvostavat eri asioita.
Meillä jokaisella on vain yksi ääni, yhtä arvokas on mielipiteemme kaikkien muiden joukossa.
Kun historiaa, ja etenkin suomen lyhyttä historiaa, tarkastelee, kannattaisi suhtautua vähän epäilevämmin näihin liittolaisiin. Ensimmäisen maailmansodan aikuinen liittolainen, Saksa, otti turpaansa ja siinä sivussa Kuningas jäi meiltä hankitsematta ja osa punikeista ampumatta kun piti saada hyväksyntä itsenäisyydelle silloisilta voittajilta. Toisella kertaa liittolaiseksi haviteltu Saksa sopi Neuvostoliiton kanssa suomen kuulumisesta Neuvostoliiton etupiiriin ja mitenkähän olisi käynyt, jos ei omin voimin olisi vähän kampoihin pistetty? Oltaisiinko vapaita nyt, vaiko vasta vapautuneita? Saksalle itselleen, sitten kun jatkosodassa päästiin kerrassa erillissotivina Suur-Suomea ja uutta uljasta lebensraumia tekemään, kävi niinkuin kävi, oliko hyvä liittolainen? Pohjoismaiden liitosta ja reunavaltioiden yhteistyöstä ei tullut mitään, kun kaikki vain katsoivat omaa etujaan. Yleisesti kovin pienten maiden, tällaisten suomen kaltaisten, kannattaisi suhtautua suurella varauksella suuriin liittolaisiin. Suurilla liittolaisilla kun on suuret intressit ja niiden suurten intressien vaarantuessa saattavat pienten liittolaisen pienet ja paikalliset intressit jäädä kerrassaan huomoimatta, jonkin uudemman ja uljaamman maailmanjärjestyksen tai suurstrategian varjoon. Eiköhän kannattaisi vain pitää yllä omaa uskottavaa puolustusta siihen asti, kun ihminen muuttuu hyväksi ja suvaitsevaiseksi olennoksi. Natoon kannattaa suhtautua suurella epäluulolla. Ensinnäkin ns. Irakin kriisi osoitti, että Nato saattaa olla hajoamassa. USA tekee mitä tahtoo, Naton kanssa tai ilman Natoa. Ja USA:n yhteydessä Ihmisarvoista ja demokratiasta puhuminen on nykyään varsin huvittavaa.
Siinäpä vasta uskonasia! Minä taas uskon, että minun mielipiteeni vastaa maailmankaikkeuden enemmistön mielipidettä. Kyllä kuule väitteet on jollakin tavoin perusteltava. Väittää aina voi, ihan mitä vaan. Järkevässä keskustelussa kuitenkin väitteen argumentointi ratkaisee väitteen painavuuden.
niinkuin haluat.
Se siitä keskustelusta sitten.
Onneksi totesit, että uskot..
Minä voin lopettaa :)
aivan turha on ruveta väittelemään jos molemmat
ovat varmoja asiastaan.
Suomi taitaakin olla oikea kuoliaaksihalaaja. Esimerkkiesi lisäksi Neuvostoliitonkin kanssa olimme ystävyys- ja avunantosuhteessa ja mitenkä kävi suuren itänaapurimme: rapautui murusiksi koko valtio. Ehkä kuitenkin kannattaisi mennä Natoon, voisi ajan kanssa käydä samalla tavalla kun kerran Suomella tällainen hirmuinen vaikutus on....
Ohoh. Tuo jäi huomaamatta. Ihan tässä peljästyy. Liitytäänpä siis Natoon. Mutta hyvä nokkavainu mieillä on, todellakin....
olet hätäpäissäsi joutunut menemään. Kaikkea se epätoivo teetättää. Keskustalaiset hoitelevat Vanhasen toiselle kierrokselle,(ellei Halonen mene ensimmäisellä läpi)eikä siinä tarvitse spekuloida keskustan äänestäjiä Niinistön puolelle.
Kirjoituksesi ovat sillä tasolla, että suosittelen hoitoon hakeutumista!
tutulta kirjoittajalta. Asiat riitelee
ei ihmiset. Pysytään asialinjalla. Mitä sinä
pelkäät?
yrjöän kyllästyttävästä yökötyksestä, mitä koneesi ulostaa. (eikä se ole todellakaan koneen vika)
Vastaapa hyvä pjm, mitä mahdat tarkoittaa kysymykselläsi keskustalaisille kommunistien suosimisesta. Eli onko mielestäsi sosiaalidemokraattisen puolueen jäsen kommunisti? Mitä oikeastaan tarkoitat kommunistilla? Oliko Marx kommunisti?
tarkoitan Halosen/Tuomiojan vetämää ulkopoliittista
linjaa, josta paljastuu, että he eivät ole päässeet
irti kommunistisesta ideologiasta. Tämä leimaa
koko puoluetta koska ovat tärkeillä paikoilla.
Ulkopolitiikka kun on presidentin tärkein tehtävä.
Samaistuihan vasemmistokin sdp:n. asettumalla
tukijaksi.
Minusta kommunistien ja sosisiaalidemokraattien samaistaminen on samanlaatuinen puurojen ja vellien sekoittaminen, kuin jos puhuisi juutalaisista, kristityistä ja muslimeista samana asiana (kaikki tunnustavat vain yhden Jumalan, Jeesuksen asema vaihtelee, paratiisi, helvetti, syntikäsite, ihmiskäsitys suunnilleen sama jne.). On kylläkin hyvin perusteltua puhua kommunismin ja sos.dem. aatteen yhteisestä perusjuuresta, mutta kun käytännön ratkaisut ovat niinkin erilaiset kuin ovat, ei niitä voida rinnastaa. Yhtä hyvin voitaisiin puhua kommunismista ja kapitalismista samana asiana, kumpainenkin aatehan perustuu pohjimmiltaan materialismiin; hyvinvointi on nimenomaan materiaalista hyvinvointia ja onnellisuus kasvaa tavarapaljouden myötä. Vain käytännön ratkaisu on erilainen, kommunistit ovat humanisteja ja uskovat (mielestäni virheellisesti)ihmisen perushyvyyteen ja haluun jakaa kaikki sovussa. Kapitalistit taas olettavat pohjimmiltaan ahneen ihmisen ja johtavat (taas mielestäni virheellisesti) siitä miten asiat ovat sen, miten niiden pitäisi olla. Halosen ja Tuomiojan toiminta viittaa kyllä humanistiseen ideologiaan, mutta tuskinpa he ovat kommunisteja. Ja voi juutalainen tukea kristittyä muuttumatta silti kristityksi, vai mitä?
Halonen ja Tuomioja ulkopoliittisten
lausuntojensa kanssa. Leimaavat koko puolueen.
Mitä vasemmiston tukiasiaan tulee molemmat olette
sisarpuolueita.
sen verran perustellun selonteon, että taitaa vähän aikaa ajatuksesi myklytä pelkkää ympyrää.
No totisesti on välillä vaikeaa selvittää ajatustesi kiemuroita. Myklyää ympyrää siis. Mutta selonteosta en ole ollenkaan varma, pikemminkin on kyse epäselonteosta.
joka keskustelee itsensä kanssa. Varmaankin istut peilin edessä, vaihdat välillä vaatteita, jotta tunnet olosi tärkeäksi. Pistä pipo silmillesi. Muista numero Y H D E K S Ä N (9).
Jos Halosen löpölöpö puheet uppoaa niin huhhuh..
-jos tietäisit ehdokkaasi taustoja ,niin varmaankin ymmärtäisit että maanpetturuus ei ole vain olankohautuksen asia.
-täytyy tutkia vähä ehdokastaan jos on vaan pelkkä mielikuva että on "kiva" tai että se on nainen ja itsekin olen, niin kannattaa jättää äänestämättä.
Olen käyttänyt perustuslaillisen oikeuteni. Meillä kaikilla on yleinen ja yhteläinen äänioikeus. Sitä et sinä eikä kukaan toinenkaan hörhö pysty minulta viemään. Muistitko pyytää kotiäänestystä eka kierrokselle, jos et vaalisi on mennyt jo ohi, koska toista kierrosta ei tule niin että sillä tavalla.
istutaan peilin edessä ja kysyn peilistä näkyvältä
tyypiltä, että ketä äänestät? Tyyppi vastasi piirtävänsä n:o 3:n.
Sanoin, että olet viisas kun teet niin, Suomihan alkaa elpyä tästä pysähtyneisyyden tilasta.
Tekisipä toisetkin niin viisaasti.
Tein juuri samoin ja vastaus kuuluin: "Yhdeksän on ainoa kiitettävä numero tuossa joukossa". Nyökyttelin, koska siihen on helppo yhtyä. 9!