.
Ensimmäinen kierros:
********************
Matti Vanhanen
Toinen kierros:
***************
Matti Vanhanen tai
Sauli Niinistö
Olen vakuuttunut että noin 100% meistä Keskustalaisista pysyy uskollisena omalle puheenjohtajalle.
Siksi onkin säälittävää mutta myös laillisen menon kannalta suorastaan vaarallista että mitä kirjavimmat manipuloidut kyselyt saavat mediassa suhteettomasti tilaa.
Keskustan ja osin Kokoomuksen ehdokkaat ovat tässä menossa lapsipuolen asemassa, koska valtakunnanmedioissa valtaa pitävät Halosen ja värisuoran toverit eivät armoa anna, vaan varmuudella vääntävän porvaristolle myönteisen jutun kuin jutun mutkalle, vaikka väkisin.
Halosen rikkomatonta "kaikkenkansan suosikin" asemaa, kuten P-Koreassa Kim Il Zungin oli aikoinaan tai toveri Fidel Castron nykyisellään, en ota lainkaan tosissaan.
Halosen totuus lienee nyt jossain 40 % paikkeilla, sillä puheet ovat puheita ja äänestyskäytäminen on omaa maailmaansa.
Toisella kierroksella riski Halosen valinnaksi kasvaa myös sen kautta, miten ensimmäisellä kierroksella kolmanneksi jääneen kannattajat reagoivat.
En usko Halosen lukumäärällisen kannatuksen paljokaan lisääntyvän toisella kierroksella, mutta toisen kierroksen laskeva äänestäjämäärä ei rasita häntä siten kuin se tulee ilmeisesti rasittamaan eritoten Vanhasta tai myös Niinistöä. Ilmeinen riski onkin juuri tässä, sillä Niinistön jäädessä kolmanneksi nousee kaiken maailman "kikkapihojen" osuus suhtteettoman suureksi. Kun kolmanneksi jääneen äänestäjien kato toisella kierrokslla lienee varma asia, lisänntyvät vastakkaiset riskit.
Esimerkkini henkilö, itse Kirsi Piha ei edustaisi ilman punakonetta kuin marginaalista tekijää äänestäjien houkuttelijana Halosen taakse, mutta YHDENTOTUUDEN MASSA-MEDIAT, YLE, Maikkari ja Erkkola pitävä huolen Halosen nimiin "rääkyvän räpätädin", toki nätin, buffaamisesta yli kaiken tolkun rajojen.
Pihan osuus saattaa pahimmillaan jopa ratkaista vaalit.
Kun joku tätä lukeva saattaa ihmetellä miksi jutun juoni on avoimen kriittinen Sauli Niinistön organisaation näkyvän osakkaan suhteen, niin pitää mainita että kysyin asiasta Pihalta itseltään, saako Halonen hänestä jälleen äänekkään naisasianaisen toiselle kierokselle, närkästyi hän, - tietenkin -, eikä hän ollut haluskas edes keskustelemaan mahdollisesta Keskusta-Kokoomuslaisesta yhteistyöstä toisella kierroksella.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Ensimmäinen kierros:
********************
Matti Vanhanen
Toinen kierros:
***************
Matti Vanhanen tai
Sauli Niinistö
Olen vakuuttunut että noin 100% meistä Keskustalaisista pysyy uskollisena omalle puheenjohtajalle.
Siksi onkin säälittävää mutta myös laillisen menon kannalta suorastaan vaarallista että mitä kirjavimmat manipuloidut kyselyt saavat mediassa suhteettomasti tilaa.
Keskustan ja osin Kokoomuksen ehdokkaat ovat tässä menossa lapsipuolen asemassa, koska valtakunnanmedioissa valtaa pitävät Halosen ja värisuoran toverit eivät armoa anna, vaan varmuudella vääntävän porvaristolle myönteisen jutun kuin jutun mutkalle, vaikka väkisin.
Halosen rikkomatonta "kaikkenkansan suosikin" asemaa, kuten P-Koreassa Kim Il Zungin oli aikoinaan tai toveri Fidel Castron nykyisellään, en ota lainkaan tosissaan.
Halosen totuus lienee nyt jossain 40 % paikkeilla, sillä puheet ovat puheita ja äänestyskäytäminen on omaa maailmaansa.
Toisella kierroksella riski Halosen valinnaksi kasvaa myös sen kautta, miten ensimmäisellä kierroksella kolmanneksi jääneen kannattajat reagoivat.
En usko Halosen lukumäärällisen kannatuksen paljokaan lisääntyvän toisella kierroksella, mutta toisen kierroksen laskeva äänestäjämäärä ei rasita häntä siten kuin se tulee ilmeisesti rasittamaan eritoten Vanhasta tai myös Niinistöä. Ilmeinen riski onkin juuri tässä, sillä Niinistön jäädessä kolmanneksi nousee kaiken maailman "kikkapihojen" osuus suhtteettoman suureksi. Kun kolmanneksi jääneen äänestäjien kato toisella kierrokslla lienee varma asia, lisänntyvät vastakkaiset riskit.
Esimerkkini henkilö, itse Kirsi Piha ei edustaisi ilman punakonetta kuin marginaalista tekijää äänestäjien houkuttelijana Halosen taakse, mutta YHDENTOTUUDEN MASSA-MEDIAT, YLE, Maikkari ja Erkkola pitävä huolen Halosen nimiin "rääkyvän räpätädin", toki nätin, buffaamisesta yli kaiken tolkun rajojen.
Pihan osuus saattaa pahimmillaan jopa ratkaista vaalit.
Kun joku tätä lukeva saattaa ihmetellä miksi jutun juoni on avoimen kriittinen Sauli Niinistön organisaation näkyvän osakkaan suhteen, niin pitää mainita että kysyin asiasta Pihalta itseltään, saako Halonen hänestä jälleen äänekkään naisasianaisen toiselle kierokselle, närkästyi hän, - tietenkin -, eikä hän ollut haluskas edes keskustelemaan mahdollisesta Keskusta-Kokoomuslaisesta yhteistyöstä toisella kierroksella.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kirsi Piha on tyypillinen helsinkiläiskokkari. Kepuviha on imetty jo äidinmaidossa.
Eräs siilinjärveläinen mulle väittää, että katainen äänesti viime vaaleissa Halosta toisella kierroksella. Miten lie sitten äänestänyt ensimmäisellä...
Viisas mies se Katainen.
Kansa todella taitaa käyttäytyä niin, että Halonen tulee valituksi. Lukemattomien eri toteuttajien gallupit kertovat, että sekä kepulaisista että kokoomuslaisista merkittävä osa, puolet, äänestää mahdollisella 2. kierroksella Halosta, jos oma ehdokas ei ole mukana. 1. Kierroksella äänivuoto Halosen suuntaan 15-20% niin Kokoomuksesta kuin Keskustastakin.
Suomen historiassa Pohjois-Korea-vertaukset sopivat yhteen presidenttiin; siihen joka oli vallassa loputtoman kauan ja jonka "kannatus" (vaihtoehtojen puutteessa) oli lopulta ääretön.
Kun varmaan kukaan ei ymmärrä, ketä tarkoitat noin sanoessasi:
>> Suomen historiassa Pohjois-Korea-vertaukset sopivat yhteen presidenttiin; siihen joka oli vallassa loputtoman kauan ja jonka "kannatus" (vaihtoehtojen puutteessa) oli lopulta ääretön.
Kekkonen oli sinua suurempi mies. Sinä olet varmasti mielestäsi tosi rohkea paljastellessasi luulojasi. Yhtään näistä Kekkos-herjoistasi et kuitenkaan voi todistaa oikeiksi. Ammoin kuolleen miehen jatkuva parjaaminen täällä on minusta erittäin kummallista hommaa, enkä juuri muiden huomaa siihen syyllistyvän.
Minä vain yritän valistaa niitä, joilla on kovin yksipuolinen kuva hänestä. Kekkonen oli sen verran suuri mies, että hänessä oli miestä moneksi. Siitä olen kertonut ja kerron vastakin.
Nyt ei ole aihetta enempään.
Kyllä sinä herjaat Kekkosta, koska valehtelet hänestä. Herjat pois ja rukoile anteeksiantoa.
Kuinka rohkea oletkaan! Jo ammoin kuollutta presidenttiä herjaat ja vääristelet totuutta!
Vaihtoehtojen puutteista puhumisesi on kärpäsen surinaa historian rattaiden raskaan totuuden jyrinän rinnalla. Eipä Kekkosta kannattanut kenenkään tosissaan haastaa, kun ei olisi pärjännyt. Ja miten ne jäivät niin alhaisiksi ne haastajien äänet...
mutta kannattaa pitää mielessä millaisesta henkilöstä puhutaan. Kekkonen oli hyljännyt sokean Jussi veljensä, ei pitänyt mitään yhteyttä eikä käynyt tapaamassa. Vasta kun Loviisalainen Ragnar Nordström haukkui Kekkosen ja auttoi itse Jussi Kekkosta, suostui Urho Kekkonenkin joskus veljeään tapaamaan. Tästä löytyy myös dokumentteja. Urho Kekkonen ei suinkaan ollut pyhimys, vaikka välillä siltä kuulostaa.
"Olen vakuuttunut että noin 100% meistä Keskustalaisista pysyy uskollisena omalle puheenjohtajalle. "
********
Sinun mielestäsi siis ne ei ole keskustalaisia, jotka äänestävät muissa vaaleissa keskustan ehdokasta, mutta presidentinvaalissa Halosta?
Kuka tahansa närkästyisi, jos sinä menisit kyselemään..tuollainen päälleräkijä..