Tutkija: Aamulehden gallup vääristelee

Kokoomuslaisen Aamulehden metkut
paljastuivat. Yritti nostaa
vilpillisesti Niinistön osakkeita.
Onko päätoimittaja Matti Apunen
vaipunut näin alas?

Gallup-tutkija tyrmää presidenttikyselyn

Mielipidekyselyjen tutkijan professori Pertti Suhosen mukaan Aamulehden ja Turun Sanomien torstaisessa kyselyuutisessa on vakava virhe.

Lehtien MC-Info-tutkimuslaitoksella teettämän kyselyn mukaan kokoomuksen presidenttiehdokkaan Sauli Niinistön etumatka keskustan Matti Vanhaseen on kasvanut.

Johtopäätökset uutisessa tehdään täysin väärään suuntaan, kun lähdetään vertaamaan tuloksia niin päin, että TS:n ja Aamulehden kysely olisi ikään kuin tuoreempi kuin Helsingin Sanomien, Suhonen sanoo.

"Turun Sanomien mittauksen haastattelut on kuitenkin tehty valtaosaltaan aikaisemmin kuin HS-Gallupin. Jos muutosta on tapahtunut, se on täsmälleen päinvastaista kuin Aamulehti ja Turun Sanomat esittävät", Tampereen yliopiston tiedotusopin professori Suhonen huomauttaa STT:lle.

Lehtien kyselytutkimus tehtiin 12.-29. joulukuuta, kun viimeisimmän, 31. joulukuuta julkistetun HS-Gallupin haastattelut suoritettiin 27.-29. joulukuuta.

Suhosen mukaan tällaisissa tutkimuksissa pitäisi kertoa myös perusasiat aineiston keruusta ja otannan muodostamisesta, jotta niitä ei tarvitsisi miettiä ja arvuutella.

STT
4276
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Huonolaatuinen Gallup aiheutti hehkutusta Kokoomuksen vaalikampanjassa - se ei ole huono asia lainkaan.

Kun Gallup osoittatuu näin vääristeleväksi ja tarkoitushakuiseksi, se kyllä kääntyy Niinistöä vastaan.

Tästä on puhuttu ennenkin:
mm. Taloustutkimuksen mielipidemittauksissa on mukana 15-vuotiaat, joten ei sekään oikein kerro totuutta!

Etenkin, kun nuorison suosikit ovat lähinnä Itsevaltiaiden perusteella valittuja.

15 vuotiaat äänestävät Halosta
50 vuotiaat Vanhasta.

Kun tuo sitten ynnätään Halonen saa suhteettoman kannatuksen.

ON ODOTETTAVISSA TODELLINEN GALLUPPOMMI - kun Halosen kannatus osoittautuu noin 43% pintaan.

vrt.
ILTASANOMAT:
Uskotko, että presidentinvaaleissa tulee toinen kierros?

Kyllä: 57%
Ei: 43%
Äänestäjiä 9193

Äänestä

Ei tutkijakaan galluppia vilpilliseksi luokitellut.

Hän vain kertoi, että kerätyt tiedot ovat pikkuisen vanhentuneita.

Keruuajankohta kerrottiin kyllä lehtien uutisissakin.

Kaikkein innokkaimmat eivät tätä ehtineet huomioimaan.

Nyt pitäisi kaikkien rauhottua kun siihen ainoaan todelliseen galluppiin on aikaa enää reilu viikko.

Kyllä sen jaksaa odotella.

Suomessa demokratia ja kansanvalta ovat maailmanennätysluokkaa, olleet jo sata vuotta.

Ollaan siitä ylpeitä.

Meillä ei voida ehdokasta valita korkeimman oikeuden päätöksellä, todellista voittajaa pienemmällä äänimäärällä.

Äänestä
  • ..ennätys luokat...Länsimainen demokratia on meillä reilut viitisen vuotta ja länsimaisiin puolueoloihin on vielä matkaa. Meillä oli sellainen suomettuminen tässä välissä.

    Malttia on valttia ja valehtelu kannattaa jättää vähemmälle. Sinulla vaan iskee tuo yli-innostus vähän "päälle". Mene ulos vähäksi aikaa. Siellä on sopivasti pakkasta ja se rauhoittaa. Ei mene "keput" päähän...

    Äänestä


Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kriittinen kansalainen kirjoitti:

Kokoomuslaisen Aamulehden metkut
paljastuivat. Yritti nostaa
vilpillisesti Niinistön osakkeita.
Onko päätoimittaja Matti Apunen
vaipunut näin alas?

Gallup-tutkija tyrmää presidenttikyselyn

Mielipidekyselyjen tutkijan professori Pertti Suhosen mukaan Aamulehden ja Turun Sanomien torstaisessa kyselyuutisessa on vakava virhe.

Lehtien MC-Info-tutkimuslaitoksella teettämän kyselyn mukaan kokoomuksen presidenttiehdokkaan Sauli Niinistön etumatka keskustan Matti Vanhaseen on kasvanut.

Johtopäätökset uutisessa tehdään täysin väärään suuntaan, kun lähdetään vertaamaan tuloksia niin päin, että TS:n ja Aamulehden kysely olisi ikään kuin tuoreempi kuin Helsingin Sanomien, Suhonen sanoo.

"Turun Sanomien mittauksen haastattelut on kuitenkin tehty valtaosaltaan aikaisemmin kuin HS-Gallupin. Jos muutosta on tapahtunut, se on täsmälleen päinvastaista kuin Aamulehti ja Turun Sanomat esittävät", Tampereen yliopiston tiedotusopin professori Suhonen huomauttaa STT:lle.

Lehtien kyselytutkimus tehtiin 12.-29. joulukuuta, kun viimeisimmän, 31. joulukuuta julkistetun HS-Gallupin haastattelut suoritettiin 27.-29. joulukuuta.

Suhosen mukaan tällaisissa tutkimuksissa pitäisi kertoa myös perusasiat aineiston keruusta ja otannan muodostamisesta, jotta niitä ei tarvitsisi miettiä ja arvuutella.

STT

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu