Kun seuraa netin foorumeita, keskustelee ihmisten kanssa kuuntelee puheita... niin en ymmärrä missäpäin voin kävellä kadulla ja huomata ihmisiä joista yli joka toinen äänestää Halosta. Minusta on surullista että Suomi on niin kahtiajakautunut että minä en tunne ainoatakaan ihmistä joka äänestää Halosta. Tunnen kuitenkin satoja ihmisiä, paljon duunareita, yrittäjiä, jyväjusseja, toimistotyöntekijöitä. Mutta he ovat kaikki nuoria, alle 35v ihmisiä, jotka ovat myös täällä foorumeilla. Voiko se olla niin että eläkeläiset saavat tälläisen kannatuksen aikaiseksi. Hyvä pointti oli minusta erään kirjoittajan toteamus että gallup kyselyt tehdään päivän ja illan aikana lankapuhelimiin. Nuorilla niitä ei ole ja ketä on päivällä kotona, työttömät ja eläkeläiset.
En vaan ymmärrä.
En vaan ymmärrä.
Vastaukset 50
Vanhimmat
demareitten ja median mielikuvissa. Suomalaiset on nyt niin suututettu, että suorastaan juoksevat äänestämään näitä kahta vastaan. Kyllä putoavat vielä korkealta oksalta.
Kyllä pitää äänestysprosentti hinata yli 100%:n tai sitten järkätä Haloselle ennakkoäänistä yli 90% ennen kuin toteutuu se ihme, että Halonen valittaisiin presidentiksi.
Halosen toinen kausi ei toteudu kuin räikeällä, läpinäkyvällä vilpillä.
Sama täällä. Tunnen satoja ihmisiä ja olen jatkuvassa kanssakäymisessä heidän kanssaan. Tiedän yhden Halosen kannattajan. Hän on täysin epäpoliittinen ihminen, joka osaa sanoa vain, että Tarja on niin tavallinen. Siinä sitä on perustelua kerrakseen!
Kuten on monesti todettu, gallupeja voidaan manipuloida ja kysymykset voivat olla johdattelevia. Samoin soittoajat ja mihin soitetaan vaikuttaa kuten kerroit. Myös Erkon mafia on puolueellinen, se tukee Halosta avoimesti.
Usko pois, Halosen kannatus tulee olemaan huomattavasti gallupeja huonompi, moni häntä aiemmin äänestänyt on vaihtanut ehdokasta, koska on niin pettynyt Halosen tuloksiin, niitä ei nimittäin ole...
Koska hän on ainoa oikea pressa Suomelle just tässä tilanteessa.
Toverini, mitä Halonen on saanut aikaan kuuden vuoden aikana? Onko naisten palkat kohonneet verrattuna miehiin, onko naisten asema työmarkkinoilla parantunut muutenkaan, ovatko köyhät vaurastuneet, onko saatu lisää työpaikkoja, onko tullut Suomeen ulkomaisia sijoituksia ja investointeja?
Aika hiljaista on ollut, kerran hän on suoristanut Bushin kravattia...
Terve,
Jos munkin mielestä pitäis hankkia maalle "pressa" niin todennäköisesti en osaisi muuta numeroa kuin ysin.
Mutta kun nykymaailmassa on kyse niin paljon muusta, kuin kivoista asioista. Minä uskon ja toivon että tästä tulee kisa ja että tämä on se kulminaatiopiste demarien syrjäyttämisessä.
Minun elinaikanani ei ole missään vaiheessa näin törkeästi rinnastettu presidenttiä puolueeseen, vaikka puoluejäsenyys on kielletty lailla. Toki kirja määrää sen virallisesti, mutta miten voidaan odottaa että Suomen Tasavallan Presidentti osallistuu puoluekokoukseen.
tulee kalliiksi, älkää vi-tu sanoko, että elämä __
Kyllä muuten kravatin suoristaminen kertoi suoraan arvostuksesta
koko vaalikiertueen. Eläkeläiset tykkää matkustella ilmaiseksi. Okei, jos tilaan sulle kannatusprosentin esim samasta paikasta mistä esim Halonen, mitä saan?
68%. sitä saa, mitä tilaa..
hyvä on, ehkä liioittelin, kun et ole ehdokkaana tulis ehkä 54%
Haamuäänestäjinä...
luota, odota reilu viikko sitten teidät kaikkien kannatuksen niin ääniä/ehdokas sekä %/ehdokas. Samalla voit verrata mitä höpöttelet tällä palstalla. Ole viisas niissä asioissa mitä tiedät. Gallub puheesi on ovat vedetty täysin hihasta.
minähän olen vain tavallinen Niinistön, Soinin tai Vanhasen äänestäjä. Ai Niin, Hautala unohtui..
Täytyy olla viisas, toivoa että oma ympäristöni on koko kansan mukainen.
Paskanjauhanta ja dynamiikan tuhoaminen on se mikä pitää tämän kansan jäissä, jäissä nöyränä, toiminkyvyttömänä, haluttomana ja helppona hallittavana. Mä väitän että paskansyöttö on ollut niin läpinäkyvää että me tullaan näkemään kulminaatiopiste, missä demarit jää nuolemaan näppejään. Jos ajatellaan että koneisto ei vaihda heikosti kirjotettuja numeroita yseiksi (vaalihuoneistossa lyijykynät). Demari on läpimätä, se on aina ollut ja näillä näkymin tulee aina olemaankin.
Hei nimimerkki Nielen. Ensimmäinen viestisi oli ihan asiaa. Toisessa näkökulmasi muuttui oudoksi. Kyllä Suomessa sentään vaalit ovat rehelliset, vai onko jotain oikeata näyttöä siitä ettei olisi?
ketä siellä suljetulla osastolla on. Minusta kuitenkin on hyvä, että meillä kaikila on yleinen ja yhtäläinen äänioikeus. Ehdokkat ovat Sauli, Matti, Tarja, Bjarne, Heidi, Timo, Henrik ja Arto. Tästä joukosta voit valita mutta älä valita.
Puhut niin totta. Demareiden taktiikka on kiristää, painostaa, jähmettää ja jäädyttää horrostilaan näillä törkeillä gallupmanipuloineillaan. Kansa vaan pystyy puristamaan voimatonta raivoa ja vihaa tuntien puristamaan nyrkkiä taskussaan, viiltelemään Halosen kuvia tai salaa mielessään haaveilemaan, että näillä mädättäjillä, Halosella, Heinäluomalla ja Erkolla olisi jokin fataali ja nopeasti tappava sairaus. Paskansyöttö on ollut niin läpinäkyvää, kansaa raskaasti aliarvioivaa, ylimielistä ja kansaa polkevaa. Sillä ei ole ollut mitään rajaa. Vihaan Halosta, missä tahansa näen sen ylimielisen, puhevikaisen sönkkäävän akan.
Itse olen niin täynnä raivoa, että jos Halonen jotenkin vilpillisesti valitaan, olen valmis masinoitumaan mihin tahansa mielenosoitukseen, protestiin. Kadehdin Itä-Eurooppalaisia, he sentään pääsivät näistä sosialistimädättäjistä 90-luvun alussa eroon, meillä nämä neukkuvallan jäänteet ja stasi-agentit ovat tuhonneet ja mädättäneet tämän maan. Ja kansa kärsii ja köyhtyy koko ajan. Halonen on puhdas vitsi, hän ei missään määrin edusta tätä kansaa ja kansan arvoja. Hän on irvokas, valheellinen keulakuvan irvikuva.
Että on perkele kumma ellei ala näkymään äänestystilastoissa. Kaikki Suomen vaalit (UKK:n järkkäyksiä lukuunottamatta) on päättyneet erittäin tiukalla marginaalilla. On ollut kyse vain parista prosentista, nyt nuo prosentit saavat viimeinkin sijaa ja voittokulku voi alkaa, mikä tarkoittaa samaa että kelkkä kääntyy lähes 180 astetta.
Pyhä voitto Suomalaisuudelle eläköön! Eläköön! Eläköön!
TErve!
Kuule, mitä mielipiteitä sinussa herättää ensimmäisenä jos kirjoitat vuokrasopimuksen ehtoineen lyijykynällä? Kyllä mieleesi varmaan tulee ehdottaa että käytetäämpä tähän taskussa olevaa kuulakärkikynää, vai mitä? Enhän minä ole nähnyt kun pyyhekumit käyvät ja numeroja vaihdetaan, mutta eikö olisi syytä laittaa, ihan vaan varmuuden vuoksi, vaalihuoneistoihin kynät jonka jälkeen äänestyslipuketta on hankala manipuloida hävittämättä sitä.
Maassa missä on vallassa poliitikkoja jotka ovat vakoilleet omaa maataan, ei pidä eikä voi pitää niin luotettavina, että he eivät kykenisi masinoimaan äänestyslipukkeiden "kontrollointia". Älä ole sinisilmäinen sosialistisian edessä, se kusee silmään ellet oo sen kanssa samaa mieltä.
manipuloituja vaaleja. ja juuri tästä syystä "Maassa missä on vallassa poliitikkoja jotka ovat vakoilleet omaa maataan, ei pidä eikä voi pitää niin luotettavina, että he eivät kykenisi masinoimaan äänestyslipukkeiden "kontrollointia". Älä ole sinisilmäinen sosialistisian edessä, se kusee silmään ellet oo sen kanssa samaa mieltä."
Sosialistisiat pystyvät mihin tahansa. Itse uskon kuitenkin enemmän vaalilipukkeiden käsin tehtyä manipulointia enemmän ennakkoäänestyksen suljettujen kirjekuorien vaihtamiseen Halosääniksi tai sitten jostakin hatusta tehtailtujen äänien lisäämisen, niin että äänestysprosentti nousee yhtäkkiä yli yhdeksänkymmenen, mikä oikeasti on mahdotonta.
Itse aion kirjoittaa sen kolmosen niin painavasti siihen lappuun, että ihan helposti ja jälkiä jättämättä sitä ei pois pyyhitä.
Kammottavaa, kun joutuu elämään maassa, jossa saa epäillä demokratian totetutumista. Halosen ja äärisosialistien vallassa Suomi on alkanut yhä enemmän muistuttaa Halosen mallivaltiota, edesmennyttä DDRää. Kohta enää vain piikkilangat puuttuvat. Kammottavin skenaario olisi Halonen pressana ja Heinäluoma pääministerinä. Nämä alhaiset sosialistinilkit ovat kykenemättömiä luopumaan vallastaan, vaan janoavat sitä vain lisää kansan kärsimyksen kustannuksella ja syöttävät kansalle valheitaan ja uskovat kansan olevan jotain tyhmää tuulipukulaumaa, joka saadaan tyytyväiseksi hernesopalla ja bumtsibum-naminamilla . Jotenkin nuorena eteenpäin menevänä aikaani seuraavana ihmisenä, tuntuu käsittämättömältä, että valta on tällaisten kuuskymppisten, kykenemättömien, osaamattomien vallanjanoisten, loputtoman ahneiden ja itsekkäiden sosialistitunareiden käsissä.
Tiedätkös, siellä vaalipaikan ääntenlaskennassa, jossa nuo äänet tsekataan on edustajat kaikista puolueista pitämässä huolen omiensa intreseistä. Ei niitä mikään virkamies jossain takahuoneessa laske.
Luulen, että syntyisi aika kova meteli, jos jonkun puolueen vaalitoimitsija ryhtyisi piirtelemään jotain äänestyslipukkeisiin.
Esim Singapore, Kanada, Irlanti tai vaikka Etelä-Afrikasta kotoisin olevat luotettavat ihmiset olisivat paljon parempia ja ennen kaikkea maksimaalisen riippumattomia tarkkailijoita. Miksi tätä asiaa ei voida uudistaa samaten kuin lyijykyniä vaalihuoneistoissa?
Miten helvetissä joku singaporelainen voisi olla tuossa asiassa luotettavampi?
Jos siellä nyt on vaikka kepulainen, kristillinen, kokoomuslainen, pers-suomalainen ja demari vahtaamassa toisiaan, niin kai ne sen paljon tarkemmin tekevät, kun on oman ehdokkaan edut puolustettavina?
Vai meinaatko, että muidenkin puolueiden puolue-aktiivit ovat demareiden leivissä? Jos kaikkien muidenkin puolueiden kannattajat siis ovatkin sala-demareita, niin kyllä täällä sitten on selvä demari-enemmistö ja demari-pressa tulee valitettavasti automaattisesti.
Sä taidat olla vähän vainoomismielellä. Mieti nyt järjelläsi kummalla on suurempi eturistiriita Suomalaisissa vaaleissa joissa valitaan puolueittan presidenttiehdokkaat puolueen jäsenellä vaiko esim. Singaporelaisella opettajalla?
Nii-i, sinulla on enemmän mielipidettä kuin asiaa vastaan. Putte oli harvinaisen oikeassa, kummalla on suurempi eturistiriita? Ei siitä ole epäilystäkään. Lyijykynät ja puoluesitoutuneet ihmiset pois vaalitarkkailijan rooleista. Sitäpaitsi demarihan on saatana alemmassa polvessa jos et tiennyt.
kuten monen muunkin vaimo, kuten naapurinikin vaimo. Ehkäpä myös paljon elämää nähnyt ja paljon kokenut isäsi äänestää Halosta. Halosta äänestää myös lähin esimiehesi. Halosta äänestävät myös kaikki sinua fiksummat. Näin ollen on ymmärrettävää että tuttavapiirissäsi lähimpiäsi lukuunottamatta ei ole Halosen äänestäjiä.
En luota miehiin jotka värjäävät hiuksiaan.
Terve,
No kun ei äänestä. Siinähän tässä nyt on kysymys kun tuttavapiiri on niin kamalan monipuolinen että pistää ihmettelemään.
Halosta äänestää propagandakoneiston mielikuvitusolennot, joihin yhdistyvät heikot sielut joilla on tarve samaistua voittajaan. Siihen se demarien vähä valta perustuukin, laumasieluihin ja propagandaan. Suomi kuitenkin kehittyy, se että nähdäänkö ensimmäinen konkreettinen askel jo näinä päivinä jää nähtäväksi.
Mikä ihmeen viesti tämä tukan värjäys on? Onko se jokin henkilökohtaiseen ongelmaasi liittyvä asia? Miten se liittyy tähän? Ja muihin viesteihisi?
joillekkin hiusten väri on määräävää. kunhan ei ole punanen.
miksi ihmeessä joku äänestäisi häntä. Kyllä yksi kausi on osoittanut että on juuri senkaltainen kuin a-piste näytti.
Naiset miksette äänestä Hautalaa? Taatusti ihan yhtä fiksu (minusta fiksumpi) ja hyvä poliitikko kuin Halonen.
Toivon että kaikki muuta ehdokkaat paitsi "pääpuolueiden" saisivat paljon ääniä. Olisi hyvä näpäytys ettei tätä maata voi kaikenmaailman lastenleikkikenttäideoiden kaltaisten aivotusten johdolla johtaa.
Minua suoraan sanottuna nykypolitiikka äklöttää. Eihän tässä voi kun käydä töissä ja maksaa veroja mutta aina vaan vähemmän tekisi mieli kun tota touhua kattelee.
lisäisin vielä että minusta nämä vaalit ovat samalla luottamuslauseäänestys vallitsevalle politiikalle. Kaikki laman aikaiset asiat pitäisi rehellisesti selvittää ja lopettaa tällainen työttömyys tästä maasta. Vaikka firmoilla on mennyt viimeiset 10 vuotta todella hyvin ei porukka työllisty vaikka koko ajan jengiä jää enemmän ja enemmän eläkkeelle.
Kuinka monta jippoa on jo tehty näiden tilastojen kaunistelemiseksi. Käsitättekö kuinka paljon tämä on tullut vuosien aikana maksamaan puhumattakaan siitä kuinka ihmisiä kohdeltiin -90 luvun laman aikana! Moni maksaa vieläkin ja todennäköisesti loppuelämänsä.
Perhana pitäsi saada kyllä vähän vaihtuvuutta tuonne kansakunnan "yläpäähän".
Aamulehden kyselyn mukaan Halonen saa eniten ääniä juuri nuorilta, jotka eivät ole menneisyyden oikeisto-vasemmisto poteroissa.
Niinistö korjaa pottinsa keski-ikäisiltä ja Matti saa eniten kannatusta vanhusväestöltä.
Tereve,
No kuule kun minäpä luulen että nämä on puoluevaalit, koska demareita vihataan niin perkeleesti.
Alle 30 vuotiaista Kokoomusta äänestää 30%, demareita 12% Vihreitä 19% ja keskustaa 22%. Mitäs sää tua tuohon sanot. Eläkä kitise perkele, vaan vastaa jonkun tiedon pohjalta.
Juu tässä kaipaamasi tietoja tämän päivän Aamulehdestä:
-Halosen kannattajajoukosta suurin osa on nuoria, alle 30-vuotiaita (64,7%). Tosin kannatus on suht korkeaa muissakin ikäryhmissä.
-Salen kannattajien ydinjoukko on 45-64 -vuotiaita ja tästä porukasta Salea äänestää 22,6 prossaa.
- Sitten on Matti, jota kannattavat eniten yli 64-vuotiaat kävyt (23,7%).
Että silleen on marjat. Jollei nyt sitten oteta huomioon, että Aamulehdenkin omistama Alma-media on tietysti demari-salaliitossa mukana, vaikka onkin kepulais-johtoinen pulju :)
On ne demarit kovia, kun ilman omistuspohjaakin määräävät kaikkia Suomen medioita vääristelemään gallupeja :)
Hehheheee,
Uusi "tutkimus" onkin yhtä-äkkiä päinvastainen kuin puoli vuotta sitten julkaistu tutkimus nuorien puoluekäyttäytymisestä, joka on tehty ilman vallitsevaa sidosympäristöä... 10000 alle 31 vuotiaalle. Tilastotieteen Laudaturin lukeneena uskallan sanoa että 1000 ihmistä on pelkästään raja joka on asetettu manipulatiivisten tekijöiden taholta. 1000 ihmiselle tehty galluppi saadaan näyttämään juuri siltä kuin halutaan, mielipiteistä viis. Tutkimus ei ole aamulehden tekemä, eikä Turun Sanomien ja se on tehty Joulukuun alussa. Lisäksi tutkimuspohja on vailla virallista standardia.
Ensinnäkin tuo Aamulehden julkaiseman tutkimus tehtiin 12.-29. joulukuuta, haastattelemalla 1500 yli 18-vuotiasta suomalaista.
Toisekseen Minua hymyilyttää tämä vakiovirsi gallup-manipuloinnista. Jos kaikki mielipidetiedusteluja tekevät firmat ovat siis demareiden käsissä ja tekevät siis pseudotieteellisiä tutkimuksia, niin luulisi, jotta muutkin puolueet sitten äkkäisivät perustaa itselleen tuollaisen lafkan.
Ylipäätäänkin ihmettelen myös, että miten poliittinen vasemmisto, jolla ei perinteisesti ole ollut pääomia lähellekään samaa määrää kuin oikeistolla, on saanut myöskin koko valtakunnan median hallintaansa ja miksi tuo omistajaporras muka tukee demareita? Yleensähän homma menee toisin päin kuten USA:ssa ja Italiassa nähdään.
Sanoma WSOY, eikä kukaan muu. Sanoma WSOY:n mielipidettä ohjaa sosialistinen toimittajajoukko ja viestinnän valtavirran ohjauksesta pitää kiinni itse pääomistaja. Hänen näkyvyytensä mediassa ei ole edustanut mitään muuta kuin myönteisiä kommentteja Halosesta hyvänä ihmisenä ja lämpimänä johtajana. Usko sinäkin hyvä ihminen että taustalla on mätä yhtälö, jossa kansan ja valtion edut mukaillaan sopimuksiin ja kabinettien linjauksiin sopiviksi. Sinisilmäisyys ei kannata minkään valtiomuodon alla, vähiten sosialistisen.
Kertoisitko vielä miten Sanoma-WSOY ohjailee ALma-mediaa, joka on sen pahin kilpailija? Alma lehden artikkelista minä nimittäin olen koko ajan puhunut.
Sen lisäksi tietysti kiinnostaisi tietää, miksi Erkko, joka on Suomen rikkain mies, kannattaisi demareita oman Sanoma WSOY -puljunsa kautta?
Entäs Yhtyneet Kuvalehdet? Ylivoimaisesti suurin aikakauslehtien kustantaja julkaisi vastikään Suomen Kuvalehden kautta Halosta vahavsti mollaavan tutkimuksen ehdokkaiden johtamistaidoista. Tutkimuksen, joka oli tehty ilman lähdeviitteitä ja perustui kuulopuheisiin ja joka ei todellakaan vastaa Suomen Kuvalehden normaalia lähdekriittistä linjaa.
Olen myöskin lähiaikoina nähnyt Ylen kanavilla kaksi erittäin Halos-kriittistä ohjelmaa, joita on innolla siteerattu näilläkin palstoilla Halosen vastustajien toimesta. Toki siellä on mollattu muitakin, mutta en ole huomannut mitään erityiskohtelua.
SInulla on kovin rehti ja terve näkemys suomalaisista riippuvuussuhteista, ikäänkuin ne olisivat tarkka jäljennös ideologioiden ja mielipiteiden summasta. Asiaa ei voi lukea kuten oppikirjaa, ensiksikin sen takia että oppikirja on kirjoitettu tarkoitushakuisesti, tekijän mielipidetavoitteita mukaillen.
Koko valtion lehdistö on jokseenkin riippuvainen valtion virallisesti kannasta, koska julkisen sanan neuvosto on olemassa ja määrää julkaisukelpoisesta materiaalista. Anarkistinen (riippumaton) media voisi kuitenkin tuoda sekasortoa ja hallitsematonta käytöstä. Huhujen leikkaaminen on järkevää tiettyyn pisteeseen asti, mutta median käyttäminen irvokkaasti vallan työkaluna on sairasta ja se on kitkettävä. Koko suomalainen mediakenttä on omistussuhteiltaan keskittinyttä ja pelkästään se saattaa muutamat tahot julkisen arvostelun ulkopuolelle. Aivopesu ja mielipidevaikuttaminen on korkeaa psykologiaa, jonka otteessa kansaa on helppo hallita.
Tänään puhutaan murhista, huomenna sodista ja tiistaina miljonäärijussista. Kaikki on puhdasta valtaa päivän puheenaiheista, poliittisesta päiväjärjestyksestä ja sitä käytetään surutta hyväksi. Miksi Aatos Erkko on sosialistien kannalla? En osaa sanoa, mutta niin vain on. Suuri osa hänen toimittajakunnastaan tunnustaa SDP:tä vaikka puolueen kannatus Suomessa on ainoastaan 25%. Se on selkeä epäsuhta kentässä ja vieläpä ympäristössäkin ottaen huomioon että HS on Suomalaisen "markkinatalouden" keskuksessa, Helsingissä.
Jos minä tietäisin ja pystyisin nämä toteen osoittamaan olisin joko SDP:n mafian tappamana "menehtynyt neuroottisen miehen veitseniskuun", mädässä pohjassa tapoja on useita. Tai sitten erittäin minut tunnustettaisiin suosittuna ihmisenä, joka jää historiaan kansan pelastajana, sosialistisen ikeen ja epärehellisyyden murtajana.
Otos 9000 ihmistä.
http://www.iltasanomat.fi/arkisto/nettikysely.asp?id=9330
Halosen suosio on romahtanut Erkon Halosta pönkittävien keinogalluppien kannatuksesta, joita tehtaillaan lähes joka viikko päivä ja tai jopa päivässä silloin, kun Halonen on raskaasti mokaillut. Aina kuin tilauksesta tulevat nämä "gallupit" Halosen, tämän maailman paskimman ja huonoimman tantan tueksi ja turvaksi. SIIS NIIN LÄPINÄKYVÄÄ!
Tämä maa ja tämän maan media on sosialistien käsissä. Näkeehän tuon, kun katselee näiden toimituspäälliköiden naamoja, viis-kuuskymppisiä, stalinistikaudella Tampereella aivopestyjä ja sieltä oppinsa omaksuneita läski-inhotus-demareita.
Tämän maan sosialistipäättäjät aliarvioivat kansaa, kuten kaikissa sosialistidiktatuureissa. Heidän päivänsä ovat kuitenkin luetut.
Eeva Ahtisaari kirjoittaa muistelmissaan, että hänelle sanottiin, että HS ja Erkko tekee vaikka jauhosäkistä presidentin. Näin kävi vuonna 1994 ja 2000. Internet on vain muuttanut sen, että median manipulointi ei enää tehoa, koska ihmiset havaitsevat RÄIKEÄN ristiriidan netissä vallitsevan vapaan kansalaismielipiteen ja valtamedian syöttävän mielipiteen välillä. Tämä saa kansalaiset havaitsemaan, että hetkinen, heitähän kusetetaan törkeästi koko ajan.
Erkko on se päämätiäinen, jolla on langat käsissään. Halosen tyttären isäkin kertoo Turun Sanomissa politiikassa huomanneensa, miten pieni piiri Suomea loppujen lopuksi pyörittää.
- Se on parin käden sormilla laskettava joukko, ministerit ja pari johtavaa virkamiestä.
Suomi on harvainvalta ja nämä muutamat vallassa oleva sosialistisiat (Heinäluoma, Erkko) monottavat kansaa ja kusevat kansan päälle minkä ehtivät.
Tämäpä äityi tuliseksi, helevetin hyvä homma.
Kommenteista vain muutama prosentti on vastaan ja Helsingin Sanomien propaganda tarkoituksessa hyvissä ajoin aloitettu gallupmielivalta on tuomittu ja tiedostettu. Kuten olen sanonut, Suomalaiset eivät ole enää tyhmiä nahjuksia joita ohjaillaan. He ovat sisäistäneet oman arvon tuntonsa ja tietävät olevansa älykkäitä voittajia jotka uskaltavat ja ennenkaikkea voivat tehdä ratkaisuja. Tästä tulee vielä hyvä.
pysty sinäkään. Olet toivoton,,
Missään muualla kuin internetissä kansalla ei ole mahdollisuutta esittää vapaasti ajatuksiaan, koska muualla sosialistimedia pyrkii merkittävällä tavalla rajoittamaan, tukahduttamaan ja ohjailemaan kansan mielipidettä.
Internettiä nuo sosialistisiat eivät osaa ja pysty vielä kokonaan valvomaan, vaikka keskustelua ja Haloskriittisiä mielipiteitä pyritäänkin monilla lehtien keskustelupalstoilla sensuroimaan ja rajoittamaan. Kanavia ja lukijoita Internetissä löytyy kuitenkin loputtomiin.
Kansan voimalle ja Halosinholle tässä suhteessa he eivät voi kuitenkaan mitään. Ja merkittävää on se, että Internetissä Halosen merkittävästä kannatuksesta ei näy jälkeäkään.
85% nuorista käyttää internetiä päivittäin. Missäs ne 123% alle 30 vuotiaista haloskannattajista ovat nyt kun Suomen suosituimmalla internetfoorumilla puidaan lähipäivien merkittävintä asiaa? Vastaus: EI NIITÄ OLE. Ei muualla kuin sosialistisen median mielikuvitusolennoissa ja niihin samastuneissa heikoissa sieluissa, jotka luulevat valitsevansa paremman samastumalla teennäisesti luotuun illuusioon "voittajasta". Tämän hetkinen "voittaja" on Stasi-vakooja, ilkeä maansa pettänyt promillen seksuaalivähemmistöön kuuluva idealisti, joka ei kykene irtautumaan ideologiansa kahleista.
kiristääkö pipo vai onko muuten paha olla,juuri tuollaisten ihmisten takia äänestetään Halosta,mikä sen piikku-saukonkaan seksuaalisen suuntauksen menee takaamaan,olen kuullut kavereitten kavereilta että kovasti tuntuu viihtyvän b-rapun poikien kanssa...
Terve,
Minäpä väitän että sinä olet laatuesimerkki siitä miksi on ollut aika jolloin naisilla ei ollut äänioikeutta. Perustele vastaustasi, väitteesi "tuollaisten ihmisten takia..." on yhtä yhdentekevä kuin Pentti Arajärvi. Ajatteleppa asiaa näin: kumpi on todennäköisempää että äärisosialisti, sexpon puheenjohtaja, SETA ihminen on lesbo ja nuolee mattoa kulissiavioliitossa, kuin se että hän olisi normaali ja kuuluisi 99.9 prosentin seksuaalienemmistöön (prosentin kymmenyksen tarkkuudella) Se on häiritsevää että presidentin laajalti mielipiteisiin vaikuttava olemus sotii vastaan 99.9% suomalaisista.
Puhdasta sosialistipropagandaa ja raskasta kansan aliarvioimista sekin, kun koko ajan hoetaan näistä gallupeista, että kansa on lammaslauman tapaan manipuloitavissa niin, että haluaa olla "voittajan" puolella.
Jos tässä ei olisi Suomen tulevaisuus vaakalaudalla, niin nauraisin ääneen. Mikä "voittaja" muka on olevinaan tämä primitiivisiä raivokohtauksia saava kuuskymppinen, retusoitu, puhevikainen, onttoja fraasejaan sönkkäävä, "ylipäällikköydestään" meuhkaava, vaikka ei edes alikessun natsaa tunne, vallanhimoinen, äärivasemmistolainen Halonen.
Kuka järkevä ihminen voi pitää missään määrin Halosta minään voittajanatyyppinä. Tantta hädin tuskin osaa edes sauvakävellä ja tyypillisenä todellisuudesta vieraantuneena 70-luvun mantroja hokevan betonidemarina ei ymmärrä yhtään mitään ajasta, jossa nyt elämme.
Ja muka vielä nuoret, joista yli 90% on säännöllisesti netissä äänestäisi Halosta. Tyypillistä Erkon leirin sosialistipropagandaa. Lähes suoralta kädeltä voin sanoa, että valtaosa alle nelikymppisistä ei anna ääntään Haloselle.
On tarpeeksi ihmisiä, jotka tietävät tämän ja vääryyttä ei voi enää tapahtua. Suomalaiset ovat viisastuneet, propaganda ja sosialistien röyhkeys ei enää päde. Suomalaiset osaavat ja uskaltavat olla mieltä asioista ja tuoda sen esille urheasti, vailla pelkoa sosialistien uhkauksista ja modernisoiduista "varoituksista". Häikäilemätön leiri kusipäitä ei lannista kaunista kansaa, vaan ne näemme voiton tammikuussa 2006.
Hehhe, mitäs SDP:n mielenhallintakoneisto keksii tämän varalle? Ööö, tämä on yksityinen yritys joka ylläpitää tätä... ei voi olla luotettava...
Sanoma-Yhtiöt ei ole... niimpä, odotettavissa paskaa, mutta Suomalainen kaunis voittajakansa kestää ja näkee valon tässä Tammikuussa. Nykyiset sosialistiäänestäjät ymmärtävät tulevien vuosien aikana, mitä kyyneliä tämä valtio vuodattanut tuon saastaisen aineksen ikeen alla. Stasi-lista julkistetaan ja maanpetoksesta tuomitaan suomalaisen oikeuskäytännön ankarimmat rangaistukset.
Suomen kansa ansaitsee ja tulee saamaan vapautuksen näiden mätiäisten vallan alta.