Suomalaisten yritysten (kuten Patria) olisi helpompi osallistua mm. Nato-maiden materiaalihankinnoista tehtäviin kilpailutuksiin. Samoin Suomeen voitaisiin tarjota edullisesti (edullisemmin ehdoin) Nato-yhteensopivaa puolustusmateriaalia. Etu on puolustusbudjettiin suhteutettuna vuosimittakaaavassa vähintään kymmeniä miljoonia euroja, jos se saadaan ulotettua koko hankintaketjuun. Yksittäisissä suurkaupoissa taitava ja/tai hyviä suhteita omaava neuvottelija saattaa säästää satoja miljoonia veronmaksajien rahaa - per kauppa.
Natottomuus ei ole este näille hankinnoille (suurimmalle osalle niistä), mutta kylläkin suurehkon hintalapun omaava hidaste.
Natottomuus ei ole este näille hankinnoille (suurimmalle osalle niistä), mutta kylläkin suurehkon hintalapun omaava hidaste.
Vastaukset 2
Vanhimmat
turhaa spekulointia
Spekuloida voi myös Suomen kyvystä itsenäiseen maanpuolustukseen.
Sotakalusto meillä on suurimmaksi osaksi toisen maailmansodan aikaista.
Härregud sitä radiokalustoa vielä 1982.
Millainen on lennostomme, vrt idän uhkaan.
Meillä on vaan miehet rautaa.
Miksi Venäjällä oli suuret sotahajoituset juuri meidän ja Viron rajan läheisyydessä?
Presidenttimme tietää asian, mutta ei paljon asiasta huutele.
"Kyvvä meitä joku puovustaa", ja paskat, toiveajattelua.
Idänuhkaa ei pitänyt olla silloinkaan kun isoisämme lähtivät 1939.
Nato on meille välttämätön liitto.