niin, että Halonen valitaan. Niin se on hyvin
harmittava takaisku. Mutta mieleltä rauhoittaa
se, että äänestin ehdottomasti parasta ehdokasta.
Omatunto on puhdas.
Jos käy niin, että Vanhanen tai Kallis valitaan
olen hyvillä mielin.
Jos käy niin, että Sauli valitaan, mikä tietysti
on paras ratkaisu. Olen yli-iloinen ja onnellinen,
Suomella on edessään hyvä tulevaisuus.
Isänmaallinen kun olen.
harmittava takaisku. Mutta mieleltä rauhoittaa
se, että äänestin ehdottomasti parasta ehdokasta.
Omatunto on puhdas.
Jos käy niin, että Vanhanen tai Kallis valitaan
olen hyvillä mielin.
Jos käy niin, että Sauli valitaan, mikä tietysti
on paras ratkaisu. Olen yli-iloinen ja onnellinen,
Suomella on edessään hyvä tulevaisuus.
Isänmaallinen kun olen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Suomella on edessään hyvä tulevaisuus.
Isänmaallinen kun olen"
Ei mulla ole muuta sanottavaa, kun lainaus sulta. Kiitos, hyvä kommentti/puheenvuoro.
Anteeksi teitähän on kaksi. No vaan vai onko yksi ja sama. Enemmän teikäläisiä olisi matemaattisesti mahdottomuus. Höpise mitä tahansa, minä hölmö en jaksa keskustella yksinkertaisen kanssa loppu,,,,,
Tarkoittaako tuo viittaus puhtaaseen omatuntoon, että toisin äänestäessäsi omatuntosi olisi ollut likainen. Olisit siis tehnyt syntiä. Rippikoulussa opetettiin, että synti on sydämen luopumista Jumalasta. Onko muun kuin porvarillisen ehdokkaan äänestäminen todellakin sydämen luopumista Jumalasta?
jos olisin äänestänyt omaatuntoani vastaan
olisin tehnyt Raamatullisesti väärin.
Siellä sanotaan, että omaatuntoa vastaan ei
saa tehdä. Minulle se olisi synti. Koska
olisin omassatunnossani tiennyt miten pitäisi äänestää,
mutta en äänestänyt niin. Vaivaamaan olisi jäänyt.
Eihän kansa aina toimi Jumalan tahdon mukaan,
ei suinkaan, Raamatussa on paljon esimerkkejä
tästä.
Vaalin tulos on joko Suomelle siunaukseksi tai
kiroukseksi, sen aika näyttää. Jumalalla kun on
sekä tahto, että sallimus.
Miten valitsit omantunnon perusteella ehdokkaasi, onko syntisyydessä jonkinlainen mitta-asteikko suurempiin ja pienempiin syntisiin? Onko (hatarin perustein oletettu) lesbous suurempi synti kuin vaikkapa (yhtä hatarin perustein oletettu) seksuaalihurjastelu sinkkumarkkinoilla?
Miten valitsit omantunnon perusteella ehdokkaasi, onko syntisyydessä jonkinlainen mitta-asteikko suurempiin ja pienempiin syntisiin? Onko (hatarin perustein oletettu) lesbous suurempi synti kuin vaikkapa (yhtä hatarin perustein oletettu) seksuaalihurjastelu sinkkumarkkinoilla?
jumala pienellä, koska minun jumala on erittäin laajakatseinen, ymmärtäväinen, tasapuolinen ja eikä halua ahdistella ketään. Samalla hän jumala kertoi minulle unessa, attä hän ei anna kenenkään tulkita itseään. Hän haluaa ja toivoo, että kaikki maailman kansat tulevat keskenään hyvin toimeen. Hän kertoi, että hänellä on kaikkivaltiaitten kokouksessa hyvin vähän ääniä kuten tiedämme. Samalla muistelen, että jumala antoi ymmärtää, että hänen valtuuksiin ei kuulu päättää, ketä kukin vapaassa demokratiassa presidentin vaalissa äänestää....
omatuntosi näyttää olevan hyvin joustava. Se sallii toisten lähimmäisten panettelun, jopa herjaamiseen asti. Valikoiva omatunto???
Kerro missä kohdin olen haukkunut tai aliarvioinut ketään lähimmäistäni, olen vastannut keskusteluun. Toivon, että luet uudestaan ja vastaat perustellusti niin voin parantaa tapani. Minulla on oma oikeus kertoa suhteestani jumalaan sekä tulkita minkälaisen kuvan olen saanut hänestä hyvästä ystävästä. Liitteenä kirjoitukseni: jumala pienellä, koska minun jumala on erittäin laajakatseinen, ymmärtäväinen, tasapuolinen ja eikä halua ahdistella ketään. Samalla hän jumala kertoi minulle unessa, attä hän ei anna kenenkään tulkita itseään. Hän haluaa ja toivoo, että kaikki maailman kansat tulevat keskenään hyvin toimeen. Hän kertoi, että hänellä on kaikkivaltiaitten kokouksessa hyvin vähän ääniä kuten tiedämme. Samalla muistelen, että jumala antoi ymmärtää, että hänen valtuuksiin ei kuulu päättää, ketä kukin vapaassa demokratiassa presidentin vaalissa äänestää....
vain sisimmässäni vakuuttuneeksi, näkemästäni
ja kuulemastani niin, että valitsin Saulin.
Siihen vaikutti hyvin monen seikan summa.
Kyllä ihmisen moraalilla on suuri vaikutus.
Halosen lesbojen ja homojen suosiminen ei
ole raamatullinen, vaikka ei itse olisikkaan
lesbo. Perustelu; Ensinnäkin homous on synti
ja syntielämää ei saa suosia, silloin pidätetään
parannuksen teko. (se on vihollisen työtä)
Synnin teosta esim. Raamatusta kuinka jeesus
toimi. Oli aviorikoksesta syytetty nainen.
Kivien heitto oli väärin, mutta joka yleensä
unohdetaan kun tästä asiasta puhutaan, on se mitä
Jeesus sanoi naiselle; "mene, äläkä täst'edes
enää syntiä tee, ettei sinulle jotain pahempaa
tapahtuisi". Siis pyrki nostamaan naisen irti
syntielämästä, koska se oli naisen etu.
Näin toimii Jeesus.
vain ihminen. Helposti herjalla yhtyy herjaaman
pyydän anteeksi.
ettei kukaan jää ahdistettuun tilaan.
Homous sinänsä ei ole synti, sen toteutus on.
Jos joku tuntee piston sydämessään, tunnustaa
Jumalalle syntinsä ja pyytää ne Jeesuksen nimessä
ja sovintoveressä anteeksi ja hylkää ne. Silloin
synnit on anteeksi annettu, eikä sitä tarvitse
epäillä. Ne on ristillä Jeesus sovittanut.
Kansa saa sellaisen johtajan, kun se ansaitsee.
Jotenkin näen, että Halosen aika oli opetukseksi ja rangaistukseksi kansalle siitä, mihin suuntaan ei pidä lähteä ja jos jokin korkeampi voima on Suomen puolella, seuraava Suomen presidentti on Niinistö. Hän olisi suuri siunaus tälle kansalle ja yhdistävä ja kokoava voima, kaiken sen jälkeen, kun vasemmisto on tämän maan repinyt riekaleiksi. Liikaa ahdistusta ja turvattomuutta on nykyisessä Suomessa. Tämä on maa vailla johtajaa, vallan kahvassa äärivasemmistolainen haihattelija, joka luo Suomeen syvää epäluuloa, välinpitämättömyyttä, turvattomuutta. Presidentin tehtävä on nimenomaan olla arvojohtaja, kansan keulakuva ja kansan puolella.
Mutta jos niin ei käy, että Halonen taas valitaan, niin ehkä sitten on tarkoitettu niin, Suomella on pahaa karmaa ja Suomi ansaitsee tulla tuhotuksi, sillä niin tulee käymään sosialistien ja Halosen toisen kauden alla. Itsestäni ja lasteni tulevaisuudesta kuitenkin välitän sen verran, että teen elämääni uudet laskelmat ja uudet suuntaviivat. Uppoavaan laivaan en halua lapsiani jättää.
Nyt alkaa pjm:n ajatukset lähestyä realismia. Hyvä, että olet tyytyväinen siihen kolmosen kirjoittamiseen.
Miten olet muuten elänyt menneet kuusi vuotta? Oletko ollut ruumiillisesti ja henkisesti kunnossa? Ei se sen pahemmaksi mene jatkossakaan.
mutta ei viitsisi asua pysähtyneisyyden maassa.
Saulissa näen toivonkipinän. SUOMI NOUSUUN.
Ihme, että sinä tyydyt näin vähään.
Saulilla hyvät mahdollisuudet. Kyvykäs mies.
Näimme tänään siitä taas hyvän esimerkin MTV.3:n
haastattelussa. Ettei vain itsellä ole kilin
tunteet.
taidat kuulua niihin ihmisiin jotka uskovat kaikki mitä sinulle joku kertoo.mites pikku-sauli mitään saisi enää nousemaan,korkeintaan otsanahkansa,kyllä se totta näyttää olevan että tyhmiä ei kynnetä eikä kylvetä,ne sikiää itsestään,vielä Jumalakin piti vetää tähän keskusteluun.Tulikohan pojalle kotiikävä Luxemburgissa,olis vaan pojan kannattanut pysyä siellä,presidentinvaalit on aikuisten skabat.hah.
tuli Jumala, Raamattu kun on elämämme korkein ohje.
siinä tätä juttua väsäät ;)
Kukahan???