Miksi useimpiin kysymyksiin vastataan ylpeästi ja tehdään kysyjästä tyhmä? Jos esim.kysyy, miksi enää ei vl uskossa noudateta Raamatun kohtaa, että ilman huivia rukoileva nainen häpäisee päänsä, niin kysymykseen ei vastata tai sanotaan, että huihai, kylläpä taas jutun keksit.
Jos kysyy, miksi seuroissa ei sanota, että Jeesus antoi luvan erota, jos toinen puoliso pettää ( ...joka hylkää vaimonsa muunkuin huoruuden tähden, tekee väärin..), niin siihenkään ei vastata, koska seuroissa ei olla sanottu asiaa, vaikka se lukee Raamatussa.
Jos kysyy miksi säännöt muuttuvat, vaikka sanotaan että Jumalan sana ei koskaan muutu, niin saa töykeitä vastauksia, että ei ikinä polkupyörä tai radio ole ollut syntiä tai että ei permanentti ole koskaan voinut olla syntiä kun se ei nyttenkään ole. Siis valehdellaan ja vääristellään totuus eikä vastata siihen, että miksi jotkut säännöt saa muuttua tai kadota, mutta jotkut ei?
Jos joku kysyy miksi ketään ei näytä kiinnostavan että maailman koko väestö lukuunottamatta noin 100 000 vanhoillislestadiolaista on matkalla helvettiin, niin sanotaan että omakohtainen usko on tärkein. Onhan se ja samalla näköjään monelle on ihan sama että maapallon väki on kokonaisuudessaan miltei menossa kadotukseen.
Tässä joitakin esimerkkejä....joku voi kirjoittaa lisää esimerkkejä aiheista, joihin vastataan lyhyesti tekemällä tyhjäksi kysyjän ajatukset, vastataan typerästi.
Miksi useimmat palstalaiset vastaavat muuten ilkeästi ja pilkallisesti? Onko halu siis loukata toisia ihan tahallisesti ja ylentää itsensä?
Miksi ei haluta pohtia asioita, jotka selvästi ovat ristiriitaisia? Miksi vaan tehdään tyhjäksi kysymykset ja ärsyttävällä tavalla ei noteerata mitään sellaista, mitä lukee Raamatussa mutta mitä ei seuroissa sanota? Seuroissa muuten ei yleensä lueta joitakin kohtia Raamatusta, luetaan vain ne kohdat, jotka on tuttuja ja jotka perustellaan aina samoin kuin ennenkin, mutta ei koskaan niitä kohtia, mitkä saattaisivat herättää kysymyksiä liikaa seuraväessä. Ja epäillä ei saa eikä kannata miettiä asioita, joihin ei osata vastata, näillä vastauksilla ei kuulkaas kysyjää paljon auteta.
Jos kysyy, miksi seuroissa ei sanota, että Jeesus antoi luvan erota, jos toinen puoliso pettää ( ...joka hylkää vaimonsa muunkuin huoruuden tähden, tekee väärin..), niin siihenkään ei vastata, koska seuroissa ei olla sanottu asiaa, vaikka se lukee Raamatussa.
Jos kysyy miksi säännöt muuttuvat, vaikka sanotaan että Jumalan sana ei koskaan muutu, niin saa töykeitä vastauksia, että ei ikinä polkupyörä tai radio ole ollut syntiä tai että ei permanentti ole koskaan voinut olla syntiä kun se ei nyttenkään ole. Siis valehdellaan ja vääristellään totuus eikä vastata siihen, että miksi jotkut säännöt saa muuttua tai kadota, mutta jotkut ei?
Jos joku kysyy miksi ketään ei näytä kiinnostavan että maailman koko väestö lukuunottamatta noin 100 000 vanhoillislestadiolaista on matkalla helvettiin, niin sanotaan että omakohtainen usko on tärkein. Onhan se ja samalla näköjään monelle on ihan sama että maapallon väki on kokonaisuudessaan miltei menossa kadotukseen.
Tässä joitakin esimerkkejä....joku voi kirjoittaa lisää esimerkkejä aiheista, joihin vastataan lyhyesti tekemällä tyhjäksi kysyjän ajatukset, vastataan typerästi.
Miksi useimmat palstalaiset vastaavat muuten ilkeästi ja pilkallisesti? Onko halu siis loukata toisia ihan tahallisesti ja ylentää itsensä?
Miksi ei haluta pohtia asioita, jotka selvästi ovat ristiriitaisia? Miksi vaan tehdään tyhjäksi kysymykset ja ärsyttävällä tavalla ei noteerata mitään sellaista, mitä lukee Raamatussa mutta mitä ei seuroissa sanota? Seuroissa muuten ei yleensä lueta joitakin kohtia Raamatusta, luetaan vain ne kohdat, jotka on tuttuja ja jotka perustellaan aina samoin kuin ennenkin, mutta ei koskaan niitä kohtia, mitkä saattaisivat herättää kysymyksiä liikaa seuraväessä. Ja epäillä ei saa eikä kannata miettiä asioita, joihin ei osata vastata, näillä vastauksilla ei kuulkaas kysyjää paljon auteta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tyhmän vastauksen:)
voi tehdä tyhmiä kysymyksiä? Minusta tuntuu, että aina, kun EI OSATA vastata, käy näin kuin tämä aloittaja kuvasi.
Tuo on totta, että kysymyksiin tulee harvoin asiallisia vastauksia. Mutta itse koen sen näin, että harva vl osaa vastata, koska EI TIEDÄ vastausta. Sillä uskotaan vain, että asia on näin.
Harva vl tietää oikeasti kaikkia kohtia raamatusta. Harva vl niitä on lukenut. Syntyy vl-perheeseen ja asiat opetetaan pyhäkouluissa, raamattuluokissa ja seuroissa. Suurimmalle osalle se vain on (ikävä kyllä sanoa mutta) elämäntapa.
Henkilökohtaisesti voin sanoa, että minulle se oli aikoinaan elämäntapa jonka vanhempani ja sisarukseni loivat. Jälkeenpäin aloin miettimään asioita itseni kohdalta ja erosin.
Usko on jokaisen henkilökohtainen. Ei yleinen tapa.
Monta vuotta sivusta seuranneena minusta näyttää, että 90% vl-lestaadiolaisista on menossa helvettiin, jos heidän uskomuksensa on oikea.
saavasi täällä(-kään) asiallisia vastauksia? Ei tipu sanoo tipu.
Ihmiset pelkäävät! Siksi he haluavat hinnalla millä hyvänsä säilyttää mielikuvan itsestään ja yhteisöstään ehyenä turvallisena erehtymättömänä ja rikkumattomana, (todellisuudessa valhe).
Monien maailma uhkaa kaatua heti siihen, jos raadollinen todellisuus, ihmisen heikkous ja erehtyväisyys päässisi tunkeutumaan "pumpulissa" tarkoin varjeltuun sisimpään (ego).
On ITSELLE, ja myös joukon johtajille, hyvin turvallista ajatella että van me pelastumme, ja ehkä joku meidän laillamme ajatteleva muuallakin.
He eivät voi millään uskoa sitä, että usko Herraan ja Vapahtajaan Jeesukseen Kristukseen pelastaa - jokaisen uskovan -, kulttuurista ja erilaisista ulkoisista tavoista huolimatta.
Pelastus ei tule ihmisistä. Se ei tule noudatetuista säännöistä, EI se tule tekemisistä TAIKKA tekemättä jättämisistä, vaan Jumalan ehtymättömän rakkauden vuoksi. ARMOSTA TE OLETTE PELASTETUT ETTE ITSENNE KAUTTA, JUMALAN LAHJA SE ON.
Hyvin monet Kristuksen pelastustyön lahjana vastaan ottaneet lankeavat hyvin pian uskoviksi tultuaan, oman vanhurskauden ansaan.
He ryhtyvät PYHITYKSEN NIMISSÄ harjoittamaan toimi(l.teko)- vanhurskautta, kuten Luther asian ilmaisee.
Silloin hyvin helposti unohtuu se tosiasia, että autuus on pelkästään Jumalan rakkauden lahja syntisille.
Unohtuu se että lihan saastaisuus ei poistu uudestisyntymisessä, vaan lihamme pysyy syntisenä kokonaan.
Ja mikä pahinta, unohtuu tuo tärkein, nimittäin se, ...
*) että vain *uskon kautta* omistetulla Kristuksen vanhurskaudella vaatettettuna ihminen voi päästä taivaaseen.