Fortumin optioihin ei voinut koskea, koska ne oli sovittu ja sopimus pitää....vai mitä?
Miten Maurin mielestä eroaa Valtran kannustuspalkkiona sopima tuotanto, minkä työntekijät ylittivät omalla työpanoksellaan??
Sopimus oli, mutta omistaja vaihtui (acco, amerikkalainen) ja uusi omistaja ei enää sitoutunut (työnantaja termi) sopimukseen.
Eikös Fortumiakin myyty Liliuksen aikana, omistuspohja muuttui siinäkin.
Kysymys kuuluukin, onko työntekijä huonompi ihminen kun se tekee sitä tulosta, mistä luvatut "optiot" nollataan, kun tulos on liian hyvä???
Tehdäänkö optiot nykyään irtisanomisilla vai tuloksella???
Miten Maurin mielestä eroaa Valtran kannustuspalkkiona sopima tuotanto, minkä työntekijät ylittivät omalla työpanoksellaan??
Sopimus oli, mutta omistaja vaihtui (acco, amerikkalainen) ja uusi omistaja ei enää sitoutunut (työnantaja termi) sopimukseen.
Eikös Fortumiakin myyty Liliuksen aikana, omistuspohja muuttui siinäkin.
Kysymys kuuluukin, onko työntekijä huonompi ihminen kun se tekee sitä tulosta, mistä luvatut "optiot" nollataan, kun tulos on liian hyvä???
Tehdäänkö optiot nykyään irtisanomisilla vai tuloksella???
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onneksi satuin olemaan paikalla vastaamassa. Sinulle nimimerkki option sanon, että on se hyvä että kysyt, sillä kysyvä ei tieltä eksy. Kysymällä oppii.
Eikö oikeasti löydy Keskustan sivuilta rehellistä vastausta???
Toki demareista lähtien on tämä katastrofi valmisteltu, mutta edelleen kyselen Maurin peräänkuuluttamaa SOVITTUA asiaa, mihin ei voi puuttua??
Mauri ja Keskusta nostaisi profiiliaan olemalla joskus sillä linjalla, missä pidetään se mitä on luvattu. Pienenä ihmisenä tarkoitan nyt näitä "työmiehen"- optioita... esimerkiksi.
Nostaako Mauri asian esille ennen presidentinvaalia.... vai koskaan??
Olen puolueeton, ei jäsenkirjaa.
Seuraan kumminkin.....puolueesta riipumatta.
Kommentoin toisten puolueiden palstalle, kiitos keskustalle vastauksista.
Ensinnäkin minkälainen oli valtrassa oleva kannustin sopimus jos se oli aina vuosittain vahvistettava sopimus, niin asia on niin yksinkertainen. Sopimus päättyy kun sen voimassa olo aika päättyy.
Fortumissa oli kyse opitio-ohjelmasta jolla on omat voimassaoloaikansa ja määräyksensä.
Ja fortumin pääomistaja on yhä Suomen valtio eli ei siinäkään suhteessa ole muutosta tapahtunut.
Tämä ei nyt tarkoita sitä että pidän kyseistä optio järjestelmää hyvänä.
Lopuksi on toivottava että Suomessa pysyy hengissä se asiakaskunta joka valtran tuotteita käyttää. koska jos käy niin että ostajat häviävät voi myös pahimmassa tapauksessa myös koko tehdas hävitä.
Ja taisi tuo Mauri pistää valtion optio-ohjelmat pois käytöstä tultuaan ministeriksi.
Melkoista huulen heittoa!!!!