Ihminen voi elää ilman lihaa

"Ihminen luetaan biologisesti kädellisiin. Nykytieteen mukaan kädelliset esivanhempamme elivät puissa ja söivät kasvisravintoa. Ihmisen elimistö kehittyi 70 miljoonan vuoden aikana kasvisyöjän elimistöksi. Primitiivinen ihminen alkoi jäljitellä petoja ja syödä lihaa vasta kun olosuhteet muuttuivat ankariksi. Viljelyn keksiminen muutti olosuhteet, mutta lihansyönti jäi tavaksi, koska siihen oli totuttu. Metsästysvaiheen aikainen lihan arvostus ja makutottumukset jatkuivat viljelykulttuurissa. Evoluution kannalta tarkoituksenmukaisinta olisi ollut palata kädellisten perinteelliseen kasvisravintoon. Palaaminen on yhä mahdollista, koska lihansyöntivaihe on ollut evoluution kannalta niin lyhyt, että ihmisen elimistö ei ole ehtinyt muuttua lihansyöjän elimistöksi."
-Pekka Heinänen

Eli siis, luonnollisesti ihminen söisi kasviksia. Ihminen on vain tottunut syömään lihaa. Ilman lihaakin pystyy elää. Eläähän siellä Intiassakin ne miljoonat ihmiset kasvisyöjinä.
Mutta jokainen ajatelkoot ja syökööt mitä itse haluaa. Itse en syö lihaa.
151853
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

...myös mm. ilman autoja, kännyköitä, tietokoneita,televisioita ynnä muuta elektroniikkalaitteita, elokuvia, musiikkia, merkkivaatteita, roskaruokaa, laskettelusuksia, matkustamista,meikkejä,alkoholia, tupakkaa, kesämökkejä, kauneusleikkauksia, ravintoloita jne jne. Loputon se lista mitä ilman ihminen todellakin voi elää.

Kiitos vain minä syön jatkossakin lihapitoisia ruokia ja Pekka Heinänen ilmeisesti sitten ei syö.

Sitä paitsi, tämä on mielestäni jo vanha tieto että ihminen todellakaan ei kuole lihanpuutteeseen, mutta niin on maailmassa siis todellakin monia muitakin asioita joita emme tarvitsisi.

Äänestä
  • Laitoinkin tuon niitä varten, jotka eivät usko että ilman lihaa todellakin pysyy elossa. Hyvä jos tiesit sen x)

    Äänestä

  • aktivistirunkku kirjoitti:

    Laitoinkin tuon niitä varten, jotka eivät usko että ilman lihaa todellakin pysyy elossa. Hyvä jos tiesit sen x)

    pidät lihaa kädessäsi, vähän liikaakin nimimerkistä päätellen?

    Äänestä

  • tökstöks kirjoitti:

    pidät lihaa kädessäsi, vähän liikaakin nimimerkistä päätellen?

    Olipas hauskaa. Sitä paitsi oon ihan naispuolinen...

    Äänestä

Simpanssitkin syö lihaa ja tappaa jopa toisiaan ja syö :( .

Äänestä
  • ne varmaan toisiaan syö. Mut itseään pienempiä apinoita simpanssit kyllä syö.

    Äänestä

  • mä vaan kirjoitti:

    ne varmaan toisiaan syö. Mut itseään pienempiä apinoita simpanssit kyllä syö.

    Simpanssit eivät syö toisiaan, mutta ne ovat hyvin lähellä ihmistä monessa mielessä. Simpanssit esimerkiksi syrjivät ja murhaavat toisiaan, ihan järjestelmällisesti ja suunnitellusti. Ne eivät välitä ympäristöstä ja sotkevat, syövät mitä haluavat ja löytävät...

    Äänestä

  • mä vaan kirjoitti:

    ne varmaan toisiaan syö. Mut itseään pienempiä apinoita simpanssit kyllä syö.

    Simpanssit syövät lajitovereitaan. Eivät toki omasta laumastaan, mutta viereisten klaanien kanssa taistellaan ja varsinkin poikasia ryöstetään emoiltaan. Vieraat pennut revitään eläviltä palasiksi ja syödään ruokahalulla.

    Katsoisitte joskus jotain muutakin kuin disney kanavia...

    Äänestä

ottakaa mukulat asioista selvää. Varmaa simpanssit toisiaan syö. On tainnut jäädä jotain
kuuntelematta biologian tunnilla?

Äänestä

Jossain tieteellisessä artikkelissa kerrottiin, että todennäköisesti ihmisen aivot,siis myös älykkyys ja mahdollisuus kehittyä, saivat liharavinnosta ratkaisevan ravintolisän. Tarkoittaisiko tämä sitä, että jos ihmiset siirtyisivät kokonaan kasvisperäiseen ravintoon, ihmisten aivot ja älykkyys alkaisivat surkastumaan? Tämä viesti on siis pohdintaa mahdollisista pidempiaikaisista vaikutuksista, en väitä että veganismi tyhmistää... Arvostan todella panostasi paremman maailman puolesta. Jos kaikki maailman ihmiset edes vähentäisivät lihansyöntiä, se vähentäisi myös kolmannen maailman nälänhätää.

Äänestä

Seuraavassa suora lainaus eräästä tutkimuksesta : "Eläinperäisellä ravinnolla on viimeaikaisissa tutkimuksissa osoitettu
olevan eräs merkittävä esi-isiemme aivojen kehittymiseen liittyvä
vaikutus. Riistan sisäelimet, aivot ja luuydin - jotka kautta aikojen
ovat olleet metsästäjä-keräilijöiden halutuinta ravintoa - sisältävät
nimittäin kehollemme valmiiksi hyödynnettävässä muodossa tiettyjä
pitkäketjuisia rasvahappoja.

Nämä rasvahapot ovat aivojen yksi
tärkeimmistä rakennusaineista varsinkin varhaislapsuudessa, jolloin
aivojen kasvu ja kehitys on voimakasta. Eläinravinnon kasvava osuus on siis paitsi yksilön niin myös
lajikehityksen kannalta ollut kaikkina aikoina aivojen kehityksen tärkeä
edellytys.

Joidenkin tutkimustulosten perusteella vaikuttaa jopa siltä,
että hominidien kehityshistoriassa havaittava aivojen koon suuri kasvu
ei ylipäätään olisi ollut mahdollista ilman runsasta ja säännöllistä
eläinperäisen ravinnon nauttimista.

Voidaan olettaa, että aivojen kehittyminen, pitkäketjuisten
rasvahappojen säännöllinen nauttiminen, haaskojen hyödyntäminen ja
vähitellen kehittyvä metsästyskäyttäytyminen ovat muodostaneet jo hyvin
varhain itseään voimistavan sekä kulttuuri- että biologista evoluutiota
muokkaavan prosessin, jonka ansiosta esi-isämme vähitellen kykenivät
(alati suurenevien aivojensa turvin) luomaan entistä monimutkaisempia
sosiaalisen kanssakäymisen muotoja.

Sosiaalisen käyttäytymisen alati
rikastuva kenttä on johtanut entistä tehokkaampiin ja monipuolisempiin
mahdollisuuksiin ryhmän jäsenten välillä tapahtuvan viestinnän alueella.
Tämä puolestaan on edelleen johtanut aikaisempaa tehokkaampaan
metsästys- ja keräilykäyttäytymiseen, mikä taas on tukenut aivojen
kehittymistä kookkaammiksi em. eläinperäisten ravintoaineiden saannin
kautta.

Lisäksi metsästys on toiminut ajattelua - ennakointikykyä,
harkintaa ja abstrahointikykyä - monipuolistavana toimintana, jonka
henkiset vaatimukset yhdessä aineellisen hyötynsä kanssa on ylläpitänyt
aivoihin liittyvää kulttuuri- ja biologisen evoluution erikoislaatuista
sidettä.

Teoriaa eläinperäisestä ravinnosta saatavien pitkäketjuisten
rasvahappojen merkittävästä osuudesta esi-isiemme aivojen kehittymisessä
tukee myös havainto, jonka mukaan ihmisen aivojen koko on pienentynyt
viimeisten kymmenentuhannen vuoden aikana keskimäärin noin 11%. Tänä
varsin lyhyenä ajanjaksona ravintokäyttäytymistämme on hallinnut alati
kasvava vilja- ja maitotuotteiden osuus eläinperäisen ravinnon
kustannuksella." -Miika Vanhapiha

Äänestä
  • Eli enää ei tarvitse lihaa syödä. Mihinkäs me enää sitä tarvitsisimme, kun aivomme on jo kerran kehittyneet?


    "Nämä rasvahapot ovat aivojen yksi
    tärkeimmistä rakennusaineista varsinkin varhaislapsuudessa, jolloin
    aivojen kasvu ja kehitys on voimakasta."

    -- Kyllä niistä kasvissyöjälapsistakin kasvaa ihan yhtä terveitä ja älykkäitä, kunhan vain ruokavalio koostetaan oikein. Todisteena muutama sukulainen...

    Äänestä

  • aktivistirunkku kirjoitti:

    Eli enää ei tarvitse lihaa syödä. Mihinkäs me enää sitä tarvitsisimme, kun aivomme on jo kerran kehittyneet?


    "Nämä rasvahapot ovat aivojen yksi
    tärkeimmistä rakennusaineista varsinkin varhaislapsuudessa, jolloin
    aivojen kasvu ja kehitys on voimakasta."

    -- Kyllä niistä kasvissyöjälapsistakin kasvaa ihan yhtä terveitä ja älykkäitä, kunhan vain ruokavalio koostetaan oikein. Todisteena muutama sukulainen...

    Taisi jäädä lukematta se aivojen pienentyminen Vilja-aikana ja niin edelleen...

    Ja juu, eihän ne sen tyhmempiä ne kasvis syöjät ole. Idea on se että "saattaa" tulla pienempi aivoisia pitkän ajanjakson jälkeen, uskallankohan sanoa jotain paria tuhatta vuotta. Ei se sinänsä haittaa mitään sillä aivojen koko ei määrittele viisautta kokonaan. Poimuthan ne siellä hallitsee.

    Itse syön lihaa, ihan vain sen takia että se on ravitsevaa ja hyvää. Itse en voisi henkisesti elää pitkää aikaa ilman lihaa, on se silti jotain joka päiväistä minulle.

    Mutta jos tuossa oli jotain mikä ei pidä paikkaansa korjatkaa ihmeessä ja saa kritisoida minun ajatuksia jne...

    Äänestä

Monen mielestä minun menetelmäni on kummallinen ja ristiriitainen, mutta minä en syö ostettua lihaa, vaan metsästän ja kalastan itse. Minusta eläinten pitäminen ruoaksi on moraalisesti väärin, sillä elimet oppivat luottamaan ja sitten ne tapetaan.
Sen sijaan maailmassa on paljon vakaviampiakin vaaroja, kuten metsien raivaaminen, saastuttaminen, liika väkiluku.
Tarkempana esimerkkinä tupakka. Tupakka tappaa yksittäisiä ihmisiä, mutta myös sademetsiä, isoja joukkoja ihmisiä ja eläimiä, saastuttaa, haisee pahalta ja aiheuttaa ylipäänsä huonoa oloa ja riitoja.
En vähättelisi myöskään meikkien ja kemikaalien epäekologisuutta.
Joten lihan syönti ei ole vaarallista.

Äänestä

ehkä ihminen ei halua elää ilman lihaa.. :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aktivistirunkku kirjoitti:

"Ihminen luetaan biologisesti kädellisiin. Nykytieteen mukaan kädelliset esivanhempamme elivät puissa ja söivät kasvisravintoa. Ihmisen elimistö kehittyi 70 miljoonan vuoden aikana kasvisyöjän elimistöksi. Primitiivinen ihminen alkoi jäljitellä petoja ja syödä lihaa vasta kun olosuhteet muuttuivat ankariksi. Viljelyn keksiminen muutti olosuhteet, mutta lihansyönti jäi tavaksi, koska siihen oli totuttu. Metsästysvaiheen aikainen lihan arvostus ja makutottumukset jatkuivat viljelykulttuurissa. Evoluution kannalta tarkoituksenmukaisinta olisi ollut palata kädellisten perinteelliseen kasvisravintoon. Palaaminen on yhä mahdollista, koska lihansyöntivaihe on ollut evoluution kannalta niin lyhyt, että ihmisen elimistö ei ole ehtinyt muuttua lihansyöjän elimistöksi."
-Pekka Heinänen

Eli siis, luonnollisesti ihminen söisi kasviksia. Ihminen on vain tottunut syömään lihaa. Ilman lihaakin pystyy elää. Eläähän siellä Intiassakin ne miljoonat ihmiset kasvisyöjinä.
Mutta jokainen ajatelkoot ja syökööt mitä itse haluaa. Itse en syö lihaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu