Mikä on Halosen asiantuntemus

Iltasanomien lukijakyselyssä 4.1.2006:
Uskotko, että presidentinvaaleissa tulee toinen kierros?

Kyllä: 57%
Ei: 43%
Äänestäjiä 9193

Näin ollen Halosen kannatus voidaan arvioida 43%:ksi, sillä Halosenhan pitäisi mennä kannattajiensa mukaan läpi ensimmäisellä kierroksella.

todellisuus on kovaa kirjoitti:

Iltasanomien lukijakyselyssä 4.1.2006:
Uskotko, että presidentinvaaleissa tulee toinen kierros?

Kyllä: 57%
Ei: 43%
Äänestäjiä 9193

Näin ollen Halosen kannatus voidaan arvioida 43%:ksi, sillä Halosenhan pitäisi mennä kannattajiensa mukaan läpi ensimmäisellä kierroksella.

mutta se on väärä tulkinta siis väärin tulkittu. Noista 43%:sta ylivoimaisesti suurin osa äänestää Halosta, kaikki eivät kuitenkaan äänestä mutta uskovat että Halonen tulee valituksi ensimmäisellä kierroksella. Tuosta 57%:n joukosta väh. puolet äänestää Halosta mutta uskovat että omasta äänestys käyttäytymisestään huolimatta tullee toinen kierros. Tuon kyselyn vastausten jaosta ei voi päätellä oikeastaan mitään varmaa, ainoastaan voi rekisteröidä kyselyn tuloksen.

En luota miehiin jotka värjäävät hiuksiaan.

Matti kirjoitti:

mutta se on väärä tulkinta siis väärin tulkittu. Noista 43%:sta ylivoimaisesti suurin osa äänestää Halosta, kaikki eivät kuitenkaan äänestä mutta uskovat että Halonen tulee valituksi ensimmäisellä kierroksella. Tuosta 57%:n joukosta väh. puolet äänestää Halosta mutta uskovat että omasta äänestys käyttäytymisestään huolimatta tullee toinen kierros. Tuon kyselyn vastausten jaosta ei voi päätellä oikeastaan mitään varmaa, ainoastaan voi rekisteröidä kyselyn tuloksen.

En luota miehiin jotka värjäävät hiuksiaan.

Halosen vaaliorganisaatio on julkistanut päämääräksi pyrkimyksen voittoon ensimmäisellä kierroksella. Muut ehdokkaat eivät näin ole ilmoittaneet.

Jos vain 43% on sitä mieltä, että Halonen voittaa ensimmäisellä kierroksella - on se myös Halosen kannatus.

Kyllä sen voi täysin loogisesti noin perustella.

Halosen hehkutus on bluffia kirjoitti:

Halosen vaaliorganisaatio on julkistanut päämääräksi pyrkimyksen voittoon ensimmäisellä kierroksella. Muut ehdokkaat eivät näin ole ilmoittaneet.

Jos vain 43% on sitä mieltä, että Halonen voittaa ensimmäisellä kierroksella - on se myös Halosen kannatus.

Kyllä sen voi täysin loogisesti noin perustella.

Koska en tunne Iltasanomien kyselyä johon viittaat olisi vihdoin tiedettävä että kysyttiinkö sitä että tuleeko toinen kierros vai ei vai kysyttiinkö voittaako Halonen ensimmäisellä kierroksella vai ei. Kysymyksillä on selvä vivahde ero. Äskeinen tulkintani kyselystä pätee myös tässä toisessa tapauksessa jota tarjoilet samaksi kyselyksi kuin ensimmäinen variaatiosi. Tulkintasi tuosta 43%:n Halosen kannatuksesta perustuu toiveajatteluun. Huomioitavaa kuitenkin että tuo luku 43% on suurempi kuin Vanhasen tai Niinistön kannatus X2 tai Vanhasen ja Niinistön kannatus yhteensä.
Tilastoja pitää tulkita asiapohjalta, ei toiveajattelulla.

Tulkintasi tuosta kyselystä, mikä se nyt sitten olikaan, perustuu toiveajatteluun. Tulkintani on oikea. Keskustelu osaltani tästä aiheesta päättyy tähän.

En luota miehiin jotka värjäävät hiuksiaan.

todellisuus on kovaa kirjoitti:

Iltasanomien lukijakyselyssä 4.1.2006:
Uskotko, että presidentinvaaleissa tulee toinen kierros?

Kyllä: 57%
Ei: 43%
Äänestäjiä 9193

Näin ollen Halosen kannatus voidaan arvioida 43%:ksi, sillä Halosenhan pitäisi mennä kannattajiensa mukaan läpi ensimmäisellä kierroksella.

.....sinua ressukkaa!

taso näkyi oikein hyvin tuossa haastattelussa. Halosen ei kannattaisi hakea jatkokaudelle, kun tämänkin kausi on mennyt tuollain puolivillaisesti hoidellen.