Kyllä taas sapetti katsoa lätkää, kun selostaja istui vaahterasta tehdyllä jakkaralla. Toki äänen saa pois, mutta hyvin ne niitä nimiä heittelee. Vielä jollain lailla sinivalkeat lasit Suomen peleissä ymmärtää, mutta tää ylimääräinen Canadan hehkutus tuntui liialliselta. Mielestäni joukkueiden tasoero ei ollut suuri, ajoittain jopa Venäjän eduksi. Aika räkäisiä ne Kanadan maalit ja 2-0 tilanteessa tuomareiden huomaamatta(ja sittemmin kun videot löisi sen, hylkäämä) jäänyt Venäjän osuma olisi hyvinkin voinut muuttaa pelin kehitystä. Pelinä aika kypsää nuorten pelaamaksi, siis hyvä peli.
Vielä tulee mieleen selostajan vertaus Suomea ja Venäjää samalle tasolle Kanadaa vastaan. Näkemäni perusteella Kanadaan ja Venäjään on pitkä matka, mutta Kanadan ja Venäjän taso on lähellä toisiaan.
Vielä tulee mieleen selostajan vertaus Suomea ja Venäjää samalle tasolle Kanadaa vastaan. Näkemäni perusteella Kanadaan ja Venäjään on pitkä matka, mutta Kanadan ja Venäjän taso on lähellä toisiaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä sitten vitutta katsoa peliä. Tuomari kävi kahteen kertaan tarkistamassa maalia eikä uskaltanut hyväksyä sitä. Lisäksi tämä paskahousu tuomari jätti viheltämättä vähintään puolet Kanadan tekemistä rikkeistä. Venäjän maali olisi toisaankin saattanut muuttaa pelin kulun mutta kun ei. Mitä siinä sitten on enää pelaamista kun toisen puolen maaleja ei hyväksytä. Tässä taas nähtiin, kun kisat tuolla rapakon takan järjestetään, että kuinka esim. Kanadan kommuuni on niin venäjä vastainen. Lopullisen vitutuksen laukaisi selostaja, joka vähätteli venäjän mahdollisuuksia ja kuinka kanada hallitsi peliä VENÄJÄN painostaessi ja hallinassa ollutta peliä esim. ylivoimalla. Kyllä meni taas noistakin kisoista maku pitkäks aikaa. Perkele. Pientä lohtua toi Pikku Leijonien kolmas sija mutta kyllä vitutus on edelleenkin suuri.