"- - Toivottavasti mahdollisimman moni äänestäjä - aina jormakkorhosia, kepututkijoita, keskustaporvareita, jaboja ja muita fiboja myöten - jaksoi seurata keskiviikkoiltana 4.1.2005 klo 22.05 - 23.45 TV2:sta tulleen "Dokumenttiprojektin: Miksi me sodimme".
Eugene Jareckin ohjaamassa ja palkitussa - ja erityisesti Yhdysvalloissa itsessään - kiitetyssä dokumenttielokuvassa käsitellään USAn sotateollisuutta ja sen (valtaisaa) vaikutusta maan ulkopolitiikkaan.
Dokumentissa haastateltiin mm. Dwight "Ike" Eisenhowerin kenraalipoikaa ja myös tytärtä, jotka kuin yhdestä suusta korostivat - yhtenäisesti käytettävissä olevan dokumenttiaineiston kanssa - sitä, miten viiden tähden kenraali oli huolissaan (mm. jäähyväispuheessaan) militarismin ja ns. aseteollisen kompleksin noususta Yhdysvaltain vallankäytön keskiöön…
…Dokumentti "Miksi me sodimme" osoitti sitä paitsi aukottomasti sen, että jo Iken (1960-luvun tietämissä) varoittama aseteollinen kompleksi (sotateollisuuden ja hallinnon yhteisluomus) on onnistunut toteuttamaan kaikkien viimeisimpien Yhdysvaltain presidenttien hallintokaudella - presidentin puolueesta ja/tai persoonasta riippumatta - kaikki toivomansa hyökkäykselliset offensiivit eri puolilla maailmaa, viimeisimpinä (tähän mennessä) siis avoimet hyökkäykset Afganistaniin ja Irakiin! -- "
Lähde, Timo Ristimäki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013026433
********************************************************************
Sauli Niinistö haluaa Suomen liitettäväksi Natoon, jonka todellinen valtias on USA:n aseteollinen kompleksi. Puheellaan ”eurooppalaisesta Natosta”, Niinistö haluaa hämärtää sitä negatiivista leimaa, jonka USA:n maailmavalloitus on Natolle luonut. Kyse on keisarin vaatteista, joidenka alta pilkistää sama aseteollinen kompleksi joka USA:ta johtaa.
Sitä parempi, mitä kauemmin voimme Natoon liittymistämme jarruttaa. Ainahan on pieni mahdollisuus, että amerikkalaiset karistavat heitä hallitsevan aseteollisen kompleksin vallan harteiltaan. Vain silloin Natossa voisi olla jotain järkeä.
Toivottavasti Bush ajaa maansa sellaiseen umpikujaan, että järkevät amerikkalaiset pääsevät voitolle. Heitäkin on, kuten viime keskiviikkona tulleesta dokumentista näimme. Hämmästyttävää kyllä, edesmennyt viiden tähden kenraali ja presidentti Dwight Eisenhoer osoittautui tiukaksi rauhan mieheksi – hänen jos kenen, luulisi tietävän mistä puhuu. Hän mm. vastusti vakituista armeijaa. USA on unohtanut aikoja sitten Eisenhowerin varoitukset ja lähtenyt juuri sille tielle mistä hän varoitti. Sen tien päässä on väkisin luodun imperiumin luhistuminen.
Eugene Jareckin ohjaamassa ja palkitussa - ja erityisesti Yhdysvalloissa itsessään - kiitetyssä dokumenttielokuvassa käsitellään USAn sotateollisuutta ja sen (valtaisaa) vaikutusta maan ulkopolitiikkaan.
Dokumentissa haastateltiin mm. Dwight "Ike" Eisenhowerin kenraalipoikaa ja myös tytärtä, jotka kuin yhdestä suusta korostivat - yhtenäisesti käytettävissä olevan dokumenttiaineiston kanssa - sitä, miten viiden tähden kenraali oli huolissaan (mm. jäähyväispuheessaan) militarismin ja ns. aseteollisen kompleksin noususta Yhdysvaltain vallankäytön keskiöön…
…Dokumentti "Miksi me sodimme" osoitti sitä paitsi aukottomasti sen, että jo Iken (1960-luvun tietämissä) varoittama aseteollinen kompleksi (sotateollisuuden ja hallinnon yhteisluomus) on onnistunut toteuttamaan kaikkien viimeisimpien Yhdysvaltain presidenttien hallintokaudella - presidentin puolueesta ja/tai persoonasta riippumatta - kaikki toivomansa hyökkäykselliset offensiivit eri puolilla maailmaa, viimeisimpinä (tähän mennessä) siis avoimet hyökkäykset Afganistaniin ja Irakiin! -- "
Lähde, Timo Ristimäki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013026433
********************************************************************
Sauli Niinistö haluaa Suomen liitettäväksi Natoon, jonka todellinen valtias on USA:n aseteollinen kompleksi. Puheellaan ”eurooppalaisesta Natosta”, Niinistö haluaa hämärtää sitä negatiivista leimaa, jonka USA:n maailmavalloitus on Natolle luonut. Kyse on keisarin vaatteista, joidenka alta pilkistää sama aseteollinen kompleksi joka USA:ta johtaa.
Sitä parempi, mitä kauemmin voimme Natoon liittymistämme jarruttaa. Ainahan on pieni mahdollisuus, että amerikkalaiset karistavat heitä hallitsevan aseteollisen kompleksin vallan harteiltaan. Vain silloin Natossa voisi olla jotain järkeä.
Toivottavasti Bush ajaa maansa sellaiseen umpikujaan, että järkevät amerikkalaiset pääsevät voitolle. Heitäkin on, kuten viime keskiviikkona tulleesta dokumentista näimme. Hämmästyttävää kyllä, edesmennyt viiden tähden kenraali ja presidentti Dwight Eisenhoer osoittautui tiukaksi rauhan mieheksi – hänen jos kenen, luulisi tietävän mistä puhuu. Hän mm. vastusti vakituista armeijaa. USA on unohtanut aikoja sitten Eisenhowerin varoitukset ja lähtenyt juuri sille tielle mistä hän varoitti. Sen tien päässä on väkisin luodun imperiumin luhistuminen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi Eurooppaan syntyy Lenineitä, Stalineita, Hitlereitä ynnä muita vastaavia.
Hyvä vain, että oli Yhdysvallat voimissaan toisen maailmansodan jälkeen. Stalinin oli pakko jätää Suomi rauhaan.
Hyvä herra, mikä uhkakuvasi todellisuus on?
Pidä vain herruutesi ja mieti miksi 19 eu-maata 25:stä ovat natossa.
Järjestä työpaikallasi improvisoitu Nato leikkituokio,joka päivä! Näin tunnelmasi on realistisempi. Normalisoidut nopeammin!
Dwight Eisenhowerin kenraalipoika kertoi dokumentissa mielenkiintoisen detaljin atomipommien pudottamisesta Hiroshimaan ja Nagasagiin. Itse asiassa niitä ei olisi tarvittu sodan lopettamiseen. Japani oli ollut valmis rauhaan jo puoli vuotta ennen niiden pudottamista. Presidentti Truman oli hylännyt japanilaisten anelut rauhan tekoon ja oli välittömästi pommien valmistuttua antanut käskyn käyttää niitä. Niiden todellisena tarkoituksena oli ollut antaa voimannäyttö ja varoitus Stalinille. Dwight Eisenhower oli kirjoittanut päiväkirjaansa: ”Tämä on surunpäivä…”
Kuten nyt tiedämme, pommien pudottaminen säikäytti Stalinin vain suuriin ponnistuksiin oman atomiaseen hankkimiseksi. Se onnistuikin hämmästyttävän nopeasti ja kylmä sota pääsi todella vauhtiin…
...Kun sotapropagandan sokaisemat amerikkalaiset meuhkasivat atomipommien pudottamista hulluna ilosta, Dwight Eisenhower oli kirjoittanut päiväkirjaansa: "Tämä on surunpäivä"...
Saattaapi selittyä silläkin, kun muita neron leimauksia ei ole! Pitäähän olla edes joku, millä
voisi erottua toisista, kun muuten jäisi muiden jalkoihin! Säälittävää, mutta totta!
10.1. Saulista päästään ja paskanpuhuminen herkeää.
silloinhan se selviää.
se Niinistön määrittelemä eurooppalainen Nato? Ja kysnpä vielä senkin, että jos Irakin tai Afganistanin sodat ovat Nato-operaatioita, miksi siellä eivät taitetle myös Saksa ja Ranska. Dokumenteissa otetaan käytännössä aina myös subjektiivinen kanta asiioihin.
USA on ainoa valtio joka on käyttänyt ydinasetta,ihmisiä vastaan.Usa on ns.maailmanpoliisi,imperialisti.
...usa on pelastanut maailman natseilta, sosialisteilta(taistelu näyttää vielä suomessa jatkuvan)erillaisilta diktatuureilta, naisia ei enää ammuta kuin koiria Afganistanissa jalkapallokentällä, Irakissa on suurin osa kansaa demokratian puolella, Husseinin Sunni-muslimit terrorisoivat sisällisotaa. Muista pohjois-Korea ja Etelä-Korea ja kuka siellä nytkin pitää Kiinaa kurissa ja auttaa globaalisaatiolla eroon sosialisti Kiinasta, ilman usaa ja länsimaailman yhteistyötä ei ole myöskään suomea maailmalla. Moni ei tajua, että vaalit ovat tärkeitä ja politiikalla rakennetaan meidän hyvinvointiamme....
Sinä sanoit sen paremmin, kuin minä osasin.
Juuri tästä on kysymys.
Kuinka kauan me uskomme mediamme johdatteluun ja oikestopuolueidemme uskotteluun siitä, että vain NATO on oikea vaihtoehto meille?
Se ei todellakaan ole sitä!!!
On aika herätä poliitikkojen synnyttämästä RUUSUSEN UNESTA!!!