Kapitalismi on julistettu ’ainoaksi oikeaksi’ taloustieteeksi, jolla rikkaat keräävät lisää rahaa itselleen köyhien kustannuksella. ‘Taloustiede’ on naamioitua imperialismia, peitenimi asiantuntemukselle, joka mahdollistaa keinottelun ja loisimisen. Se antaa suuryrityksille luvan riistää kehitysmaita ja syödä pienyrityksiä, vaikka juuri niiden toimintaa pitäisi tukea ja määrää lisätä. Suuryhtiöt ovat toisiaan vastaan taistelevia despootteja, kyvyttömiä toimimaan kypsästi yhteisen hyvän pohjalta. Vain tehokkuus ja kilpailukyky merkitsevät, kestävä kehitys, demokratia ja ihminen ovat sivuseikka. Joel Bakanin mukaan ne ovat hain kaltaisia ahneita ja armottomia koneistoja, jotka on suunniteltu riistämään, tuomaan lisää niille, joilla jo on liikaa. Ne täyttävät psykopatian (tyrannivallan) diagnostiset DSM-kriteerit, jotka varsin hyvin tiedät:
1. piittaamattomuus muiden tunteista (työntekijällä on vain välinearvo)
2. kyvyttömyys kestäviin suhteisiin (kilpailu pyhittää keinot)
3. välinpitämättömyys muiden turvallisuudesta (työpaikkaa ei voi taata)
4. toistuva valehteleminen ja huijaaminen oman edun saavuttamiseksi
5. kyvyttömyys kokea syyllisyyttä
6. kyvyttömyys sopeutua sosiaaliseen normiin ja lain vaatimaan käyttäytymiseen
Suuryhtiöille ‘yhteinen hyvä’ on rasite, joka haittaa pörssikurssin nousua. Turbokapitalismi on kuin syöpä… itse kasvain ottaa kaiken, kasvaa ja kukoistaa terveen elimistön kustannuksella. Ellei sille anneta vastalääkettä se lopulta tappaa. Miksi emme reagoi tämän syövän edessä vaan annamme sen tappaa… emme tuo julki sitä, että nämä voimat tuottavat vakavaa pahoinvointia ja henkisiä luhistumisia?”
1. piittaamattomuus muiden tunteista (työntekijällä on vain välinearvo)
2. kyvyttömyys kestäviin suhteisiin (kilpailu pyhittää keinot)
3. välinpitämättömyys muiden turvallisuudesta (työpaikkaa ei voi taata)
4. toistuva valehteleminen ja huijaaminen oman edun saavuttamiseksi
5. kyvyttömyys kokea syyllisyyttä
6. kyvyttömyys sopeutua sosiaaliseen normiin ja lain vaatimaan käyttäytymiseen
Suuryhtiöille ‘yhteinen hyvä’ on rasite, joka haittaa pörssikurssin nousua. Turbokapitalismi on kuin syöpä… itse kasvain ottaa kaiken, kasvaa ja kukoistaa terveen elimistön kustannuksella. Ellei sille anneta vastalääkettä se lopulta tappaa. Miksi emme reagoi tämän syövän edessä vaan annamme sen tappaa… emme tuo julki sitä, että nämä voimat tuottavat vakavaa pahoinvointia ja henkisiä luhistumisia?”
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässä lyhyen työurani aikana olen huomannut, että sellainen yritys, joka potkii työntekijöitä päähän ja jossa on huono ilmapiiri ei ole edes kahden vuoden periodilla tuottava. Suurissa yrityksissä, joissa on päällikkötasoja liikaa, on usein työntekijöitä liian vähän ja pomoja liian paljon (kahdeksan perämiestä ja yksi soutaja). Irtisanomiskierros menee siten, että iso pomo sanoo pienemmälle pomolle, että sinun täytyy säästää joku summa. No tämä pomo menee alemmille pomoille sanomaan, että täytyy säästää joku summa. Lopulta vastaan tulee työntekijäporras, jota irtisanomiset sitten henkilökohtaisesti koskee. Nuo sairaat ilmiöt tulevat usein niissä yhtiöissä, joissa on liikaa väkeä töissä tai omistajat liian kaukana.
Churchill sanoin jotenkin siihen suuntaan että demokratia on huonoin mahdollinen systeemi mutta paras keksitty.
Yritysmaailmassa demokratia ei toimi:Pitää pystyä tekemään päätökset nopeasti ja kyetä vaikeisiin ratkaisuihin.
Täydellinen demokratia on anarkiaa ja enemmistövalta on loppujen lopuksi pienten äänekkäiden eturyhmien dominoimaa.
Vaikka miljoona kärpästä ei voi olla väärässä siinä että paska on hyvää..
Kommunismi on hyvä uskonto.
Olen vilpittömästi tätä mieltä. Olen lukenut muutaman kirjan jossa sen ideaa selitetään ja se tuntuu aika hyvältä.
Mutta siinä on sisäänrakennettu virhe: Se lähtee perusajatuksesta että ihminen on hyvä.
Kommunismi ei ole toiminut missään. Itä-Saksassa se oli näennäisesti lähellä, mutta sekin oli kuplaa.
Toisaalta olen sitä mieltä että suurille suhteellisen kehittymättömille väestömassoille sillä saadaan enemmän ja nopeammin.
Esimerkkinä Stalinin kiskaisu ja Kiina. Henki tosin on halpaa.
Kapitalismi on paras huono systeemi. Se toimii kohtuullisesti ja antaa menestymisen mahdollisuuden yksilöille.
on... ei kapitalismi ole sinänsä huono koska sehän tuottaa joillekin kohtuutonta hyvinvointia mutta se on huono ja tuhoisa koska se palvelee ahneutta, ihmisen yhtä alkukantaista puolta. Niin teki myös kommunismi, siis tämä totalitaarinen kommunismin muoto, joka palveli tietyn eliitin intressejä mutta turvasi silti kaikille edes jotain eli ei heittänyt ketään ulkopuolelle.
Kapitalismin suurin puute on sen primitiivisyys: se palvelee tehokkuutta ja alistaa ihmisen koneeksi. Lisäksi se tuhoaa planeetan kuten saamme päivittäin nähdä.
Ihmettelen usein miksei sellainen tuhovoima, joka nyt leimaa kapitalistista taloutta, herätä ihmistä myöntämään, että tässä talouden järjestelmässä on jotain vakavaa vikaa. Haluammeko todella tuhoutua tai tuhota itsemme?
Oma näkemykseni on, että paras systeemi on kontrolloitu kapitalismi, jossa ei ole nykyisen kaltaista vapautta vaan jota ohjaillaan koko maapallon ja sen ihmisten tarpeiden vaatimalla tavalla. Se on vaikea haaste alkukantaiselle ja ahneelle ihmiselle mutta jonain päivänä se on pakon sanelema asia.
totesi Stalin.
Pitää paikkansa.
Ei systeemin nimellä sinänsä ole väliä jos se toimii.
Ja kaikkihan ne toimivat paperilla paremmin, mutta ihmiset tulee ja sotkee kaikki.
Mutta eipä hätää sillä luonnolla on tapana korjata ylilyönnit vielä kovemmalla ylilyönnillä.
Kyllä se pakko opettaa sitten tyhmimmänkin lopulta ja jollei hoito ole kuolemaksi niin se tehoaa.
Mikäli oikein hyvin käy niin kohta tulee globaali pandemia joka aiheuttaa globaalin pörssiromahduksen ja jos oikein hyvin käy niin se yhdistyy hallitsemattomaan massojen paniikkimuuttoon ja mahdollisuutensa kaaoksessa näkevien alkamiin sotiin.
Voisi tulla tilaa taas, ja uusi maailman järjestys.
Mutta se ei ole demokraattinen, vaan jotain muuta.
...meistä jokaisen sisällä asuu pieni ahne paskiainen.