TUOREIN GALLUP

Siinäpä se!

Tämä tutkimus on tehty nimenomaan
sitä varten että ihmiset ymmärtäisivät
että YLEN ja HS:n gallupit ovat kuin ovatkin manipuloituja!

Aina jollakin on sormensa pelissä.

Tällä kertaa tässä gallupissa 12 kertaa feikannut olit gallupin suurin harhauttaja.

Gallup on AINA henkilökohtainen: Mielipide löytyy niin kysyjältä, haastattelijalta, haastateltavalta, otannalla, kuka maksaa? jne..

kmi kirjoitti:

Siinäpä se!

Tämä tutkimus on tehty nimenomaan
sitä varten että ihmiset ymmärtäisivät
että YLEN ja HS:n gallupit ovat kuin ovatkin manipuloituja!

Aina jollakin on sormensa pelissä.

Tällä kertaa tässä gallupissa 12 kertaa feikannut olit gallupin suurin harhauttaja.

Gallup on AINA henkilökohtainen: Mielipide löytyy niin kysyjältä, haastattelijalta, haastateltavalta, otannalla, kuka maksaa? jne..

Yle ja HS eivät tee galluppeja.
Gallupinsuorittaja ei esim. 1500 henkilön gallupissa esitä kysymyksiään samalle henkilölle (vrt "äänestykset", joissa yksi henkilö voi antaa kannatuksensa moneen kertaan).
Oiva Härkönen on kirjoittanut, että ehdokkaitten suosiota mittaavat galluptulokset ovat luotettavia.
Ne mittaavat haastateltujen mielipidettä gallupin tekohetkellä.
Jos sillä, että "joku aina maksaa gallupit", viittaat siihen, että gallupintilaaja kertoisi, millaisen tuloksen haluaa, niin kannattaa huomioida, että presidenttiehdokasgallupeissakin on tainnut olla sellaisia galluppeja, jotka on teeetetty monien eri lehtien toimeksiannosta ja kyllä tulokset ovat yhtäpitäviä olleet, vai eikö?

Jos maksaja voisi vaikuttaa galluptulokseen, miksei Keskisuomalainen teetä galluppja, joissa Vanhasen kannatus olisi suurempi kuin 17%

Keskisuomalainenkin on julkaissut myös muiden lehtien teettämiä galluppeja, eikä minun kahteen korvaani ole tullut tietoa, että se olisi edes yrittänyt kyseenalaistaa galluppien luotettavuutta.