Halonen edustaa monille juuri sitä, mitä suomalaiset presidentiltään odottavat: oikeudenmukaisuutta, hyvinvoinnin puolustamista ja rohkeutta. Puoluetaustalla ja sukupuolella on nyt vähäisempi merkitys. Presidentinvaalit ovat ennekaikkea HENKILÖVAALI ja Halosen puolella ollaan pätevyyden ja ammattitaidon vuoksi, sukupuolesta huolimatta. Naiseutta voi pitää jopa "haittana", koska irvileuat vitsailevat, että nyt on miehen "vuoro" eikä naisbuumi kanna.
Totta, ei ole naisbuumia... on PÄTEVYYS-buumi ja Tarja on näyttönsä antanut. Suomalaiset vaikuttavat tyytyväisiltä Tarjan panokseen kuuden vuoden aikana ja siksi niin monien valinta tulee olemaan Halonen. Nr 9.
Totta, ei ole naisbuumia... on PÄTEVYYS-buumi ja Tarja on näyttönsä antanut. Suomalaiset vaikuttavat tyytyväisiltä Tarjan panokseen kuuden vuoden aikana ja siksi niin monien valinta tulee olemaan Halonen. Nr 9.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tarja ei ole näyttänyt muuta kuin oman vallanhimonsa
Eihän se uskalla tehdä mitään Presidenttinä, sillä ole ikinä ollut edes mitään linjaa. Se että se populusti ei ole suututtanut ketään ei tarkoita sitä että se olisi myös hyvä Presidentti.
Katsokaa Ahtisaarta, siinä oli hyvä Presidentti. Ex-Presidentti joka ei aio äänestää Halosta tänä vuonna.
Kuka Ahtisaari tukee?
....ja ehkä Tarjan kansansuosiokin? so what?
Oikeudenmukaisuutta ei minun mielestäni ole se, ettei nimitä virkoihin pätevintä vaan puoluetoverinsa. Rohkeutta ei minun mielestäni ole se, että myötäilee myöhemmin kansan mielipiteitä vaikka itse hyväksyi varallisuusveron poiston, eikä se, että lähtee Chileen juhlistamaan jotain epämääräistä, vaikka kotimaassa on merkittävä sotaveteraanien juhla. Hyvinvoinnin puolustamista ei ole mielestäni se, että lähinnä kantaa vastuuta siitä että toistelee hyvinvointi -sanaa, mielestäni konkreettiset teot puuttuvat.
puuttuu tasapuolinen kohtelu,
(Israel/Palestiinalaiset).
Räikeällä tavalla.
Aina Israel syyllinen.