Kyseessä on Halosen "tämä oli kyllä täysin perätön väite" -vastaus. Siinä ainakin minulla tuli mieleen, että Halosen elekieli ei tukenut sillä hetkellä puhetta pätkääkään. En nyt väitä, että Halonen olisi valehdellut, mutta johtuen elekielestä hän ei ollut tuossa vastauksessaan minun silmissäni uskottava. Aloin jo miettimään, että Halonen on niin eri sukupolvea, kuin minä. Mutta minut kasvattivat isovanhempani, joten olen periaatteessa kulttuurisesti Halosen sukupolvea. Tällainen uskottavuusvaje olisi kuitenkin vakava ongelma, eteenkin tuolla kansainvälisillä kentillä. Jos suomalaiset eivät usko Halosen puheita, miten ulkomaalaiset voisivat Halosen sanaan luottaa?
Tuliko jollekin muulle mieleen? (MTV3 tänään)
Tutkain
3188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
..ja subjektiivisen elekielesi "astrologisin" perusteinko ihmisten pitäisi ylimpään valtion virkaan valita tai olla valitsematta henkilö? Paljon rakentavampaa olisi keskittyä asia- ja arvokysymyksiin.
olen oppinut. Sosialistit valehtelevat lähes kaikessa, minkä ulos suustaan päästävät. Halonen ei tee poikkeusta. En luota Haloseen missään asiassa. Eikö ole hirvittävää, että maalla on johtaja, johon kansa ei voi luottaa.
Katselin myös tätä mtv3:n suoraa vaalikeskustelua, ja minusta Halonen ei puhunut totta. Kovasti Halonen kielsi asian, mutta ei riittävän vakuuttavasti.
Halonen ei saa minun ääntäni. Minä äänestän Niinistöä.