Naiset mitä mieltä ootte siittä että mies on täysin posiliini? Itseäni inhottaa karvat ja ajan ne säännöllisin väliaijoin pois?
Mikä olisi reaktio jos esim baarista löytynyt mies onkin posliini??
Mikä olisi reaktio jos esim baarista löytynyt mies onkin posliini??
Vastaukset 25
Vanhimmat
lähes kaikki karvattomia. Kun menet ohitse Stadissa kolmen sepän patsaasta ohi voit asian tarkistaa http://www.niksula.cs.hut.fi/~jmunkki/ratikka/photos/sepat.gif
Karvaton mies on ihana. ;)
en oo ikinä stadissa käyny enkä moisesta patsaasta kuullu.Kullejaanko ne siinä takovat vai mitä tapahtuu. onko tuo taas joku nykytaiteen esitys.karmeeta joka tapauksessa.
perustele sitten miksi lähes kaikki miespatsaat kuvataan ilman karvoja? ( Lue viesti tuosta ylempää ”karvaton mies ei ole mikään kummajainen”)
Jos mies alkaa kaljuuntuu niin häipyykö sen miehisyys siinä hiusten mukana?
Perustele miksi miehelle kuuluu karvat?
Pahkasiassa tämä tiedettiin jo 80-luvulla:
Kyseessä on sosialistista realismia edustava veistos, joka esittää Punaisen Lokakuun iskurityöläisiä kokeilemassa, kenen jorma kestää useimman moukariniskun.
..., että muinaisaikoina patsaat maalattiin muistuttamaan elävää, joten häpykarvat ja muut yksityiskohdat olivat väriä. Aikojen kuluessa maalaukset ovat hävinneet, joten patsaat näyttävät karvattomilta. Myöhempien aikojen kuvanveistäjät ovat sitten jäljitelleet antiikin töitä, mutta luopuneet maalaamisesta. Jos minäkin olisin kuvanveistäjä niin en kyllä näillä apurahoilla rupeaisi mitään alapääkarvoitusta töihini tuhertamaan.
Kaljuuntumisesta nyt tiedä, sehän johtuu usein testosteronin voimakkaasta erittymisestä.
Vaan jos parta ja munakarvatkin alkaisivat hävitä niiin alkaisin jo huolestua. Eunukeilla kun tapaa noin käydä.
Mitä jos sinä perustelisit, miksi miehelle ei kuuluisi karvat, kun luonto ne kerran panee kasvamaan. Näkökohtasi voisi olla ymmärrettävämpi, jos äijät yrittäisivät lisätä karvoitustaan (siis muualle kuin päänahkaan) siirrännäisillä tai ihmerohdoilla.
patsas ja siinä on karvat. Samoin on Turuus Paavolta eteenpäin museo missä kaikilla alastonpatsailla on karvat.
Suurin osa patsaista on kuitenkin karvattomia yleisesti katsoen, myös suurin osa vanhankoulukunnan tekemistä maalauksista on karvattomia. Eiköhän kyseessä ole kauneustekijä, karvaton on kaunis, kun karvallinen on liian eläimellinen. liian barbaarimainen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Barbaari
selity lähinnä sillä, ihmisessä on paljon muutakin turhaa joka on jäänne alkukehityksestä, ja on jäänyt kummajaiseksi ihmisen kehoon. Voisi mainita muutaman, korvan liikuttaja lihas, umpisuoli, häntäluu ym. Voi olla että karvatkin kehityksen jatkuessa poistuu tarpeettomana, onhan ne jo poistunut suureksi osaksi, vertaa apinankarvoja nykyihmisen karvoihin, eroa on.
Antiikin maailmassa myös housujen käytön katsottiin sopivan vain barbaareille.
Jäänkin siis odottamaan, että nämä karvattomuutta niin ihannoivat miehet rupeaisivatkin pukeutumaan mekkoihin tai vastaaviin.
Mikä sinällään olisikin heille sopivampaa.
kilttiä ja toogaa kylläkin. Jos mies käyttää hametta siinä puhutaan silloin transseksuaalisuudesta ja siinä on suuri ero miesten muotiin. http://www.seta.fi/fi/setafi45.htm
Kesäkurpitsaa voi sanoa zucchiniksi ja makaroonia pastaksi, jos se tuntuu itsestä fiinimmältä. Samaa ne kuitenkin tarkoittavat.
Ja esim. skottiukoillakin, milloin kilttiä käyttävät, näyttää olevan karvaiset reidet ja usein naaman karvoitustakin. Niin että tuskinpa silloin muniaankaan sheivailevat. Vaikka mistäpä minä sen tietäisin.
Ja sinä luulet, että minä olisin kiinnostunut sinun homo-seta-sivuistasi, koska...?
...ovat kuitenkin pysyneet aika samanlaisina umpisuolineen ja karvoineen jo lukuisia vuosituhansia. Niin, että lienee turha toivoa evoluution rupevaan seuraamaan aikamme trendihöpsötyksiä vielä tänä vuonna.
Kyllä nuo 'turhakkeet' on kovakoodattu meidän perimäämme niin, että ei niitä millään sheivaamisella, epiloinnilla tai vahaamisella niin vain pois saa.
karvafetistit, mee sinne.
vai olisiko jo nyt kyse tavasta joka on sitoutunut ihmisten vartalon muokkautumistapoihin? Samoin tapoihin kuuluu miesten parran pois ajaminen, hiustenleikkuu ym. Myös naiset on muokkautunut lähes karvattomiksi, nyt vielä taistellaan hävystä, eiköhän se siitä......
Minä kun luulin, että tuhkaluukkumiesten ja trukkikuski-daamien asioita ajavat. Vaan kun en kuulu kumpaiseenkaan ryhmään.
Mutta jos niin sanot, niin mitäpä minä epäilemään.
karskia karvaisia, ja tuontyylisen ulkopuolelle voi jäädä karvattomat ihmiset.
Karvojen sairaanloiseksi muuttunut ihannointi on jo karvafetissiä, fetissi kuuluu setan piiriin.
>> ”Fetissi voi tällöin olla sukupuoliryhmä, kuten "mies" tai "nainen" tai mieheys ja/tai naiseus itseä kiihottavassa muodossa tai maskuliinisuuden ja feminiinisyyden yhtä aikainen läsnäolo (androgyynisyys, transvestisuus, she-malet ym.). Sukupuolielimet tai toissijaiset sukupuolipiirteet ja ruumiinmuodot (rinnat, peppu, lantio, lihakset, karvaisuus / karvattomuus) ovat yleisiä fetissejä, kuten myös sukupuoleen pukeutuminen. (oma tai toisen pukeutuminen). Muita yleisiä fetissejä ovat ihmisen koko ja muoto (pituus, laihuus, pyöreys), ikä, hiusten pituus, muoto ja väri. Hyvin yleisiä fetissejä ovat vaatteet, kengät ja materiaalit (kumi, nahka, pitsi, silkki...). Samoin fetissejä monille ovat vallan symbolit (kuten univormut, puku, nahkatakki, lihakset), vallattomuuden symbolit (hentous, blondius?...) sekä roolit, toiminta ja ominaisuudet (sporttisuus, älyllisyys, boheemisuus...).” http://www.seta.fi/fi/setafi4h.htm
Olet siis väärässä kirjoitusryhmässä ihannoimasi fetissin kanssa, lähin ryhmä missä voit jatkaa on http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=703&subcat=610 tai joku muu, tämä on täysin väärä keskustelukatekoria. Tämän aihe on ihokarvojen poisto ja sen poiston ongelmat, ei se miten niitä säilytettään.
Kiitettävää.
Vanhana kuolukunnan maalauksissa yleensä alastomalla naisella ei näytä edes olevan sukuelimiä l. ovat kuin Barbie-nukkeja. Alastomilla miehillä taas on oksa, kangas tai jotain veitikkansa peittona. Karvoitus maalauksessa olisi yksityiskohta joka kiinnittäisi katsojan huomion juuri sinne. Kelpasi siinä taiteilijan tai teoksen tilaajan sitten esitellä tuotosta vierailevalle arkkipiispalle. Niin että tuskin se mikään kauneustekijä oli vaan aikansa poliittista korrektiutta.
posliini on vain ja ainoastaan naisen häpykumpu. sen pitää olla normaali-ihon värinen, sileä ja näppylätön. kaikki muu on sekundaa. ja nimeltään broileri, ajeltu, paljas tai muuta sellaista, mutta ei koskaan posliini.
Karvaton mies ei ole enää MIES!!!
???
eipä ole karvoja mutta kaiikki on kiittänyt, jotka ei ole pyörtynyt. ei yhtää negatiivistä kommenttia ole karvattomuudesta saanut, mutta kehuja tosi paljon.
on upean näköistä ja tuntuista jos mies on posliini!! ensinnäkin siitä jo huomaa että mies viitsii nähdä vaivaa itsensä eteen...
Erittäin eroottista ;)
Juuri samasta syystä ajelen itsekki karvat säännöllisesti.. Onko se nyt hienoo olla hirvee puska ja muijalla suu täynnä karvoja!? :D
PS. vehje näyttää isommalta karvattomalla kuin karvallisella! ;)
...NÄYTTÄÄ isommalta. meillä, joilla on isot, ei sen tähden karvoja tarvitse ajella.
En mä sen takia ajelekkaan että näyttäisi isommalta, kunhan mainitsin vaan..! isoin syy on juuri mukavuus ja muija tykkää..! ;)