Minä en voi ymmärtää aikuisia ihmisiä, jotka puolustavat sitä Tarjan alistavaa ja halveksivaa käytöstä alaisiaan kohtaan. He sanovat, että täytyyhän pressalla olla luonnetta mutta onko sellainen käytös tai sellaisen luonteenpiirteen esilletuominen sopivaa presidentille tai minkään muunkaan "yrityksen" johtajalle? Onko kyseinen luonteenpiirre sallittua tai hyväksyttyä edes nykyajan koulumaailmassa oppilaiden tai opettajien kesken? Vastaan lyhyesti, että ei ole.
Jos Tarjan toisiin ihmisiin kohdistuvaa epäasiallista ja halventavaa käytöstä, jossa mm. haukutaan toiset omista virheistä eikä edes pyydetä jälkikäteen anteeksi, uhkaillaan erottamisella pienen puheessa olleen virheen takia, nöyryytetään aivan julkisesti alaisia verbaalisesti ja panetellaan avoimesti kolleegaa ja yritetään kateellisena vetää mattoa hänen altaan kun tämä yrittää tehdä oikeasti hyvää sotivien osapuolten kesken jne.
Tällaiselle henkilö on koulumaailmassa ihan oikea vastine eli koulukiusaaja: hän vierittää syyt omista rikkeistään muiden, yleensä omasta mielestään alempiarvoisten niskoille, uhkaa vetää turpiin luokkatoveria, joka teki hänen kotiläksynsä mutta joka laski yhden tehtävän väärin, nöyryyttää sanoilla ja teoilla koulun pihalla toisia oppilaita ja yrittää toistuvasti hajottaa toisen oppilaan opettajalta saamaa rakennustehtävää jne.
Joillakin työpaikoillakin on valitettavasti vastaavanlaisia henkilöitä eli työpaikkakiusaajia. Jos kyseinen henkilö sattuu olemaan vielä yrityksen johtaja niin alaisilla ei tosiaankaan ole miellyttävää työskennellä yrityksessä. Eräs nykyinen kollegani joutui aikanaan työskentelemään erään kiusaajan alaisuudessa eikä hän jaksanut kovin kauaa kuunnella sitä jatkuvaa vähättelyä, kettuilua, haukkumista ja jatkuvien kiukunpuuskien kohteena olemista vaan hän vaihtoi työpaikkaa. Hän on sanonut minulle, että kiusaaja sai hänet tuntemaan itsensä huonoksi ihmiseksi, jonka ihmisarvoa oli aivan olematon. Häneltä meni myös itsetunto aivan pohjille joksikin aikaa. Fyysinen kuntokin romahti, sillä hän ei jaksanut enää henkisesti raskaan työpäivän jälkeen lähteä pitämään huolta omasta kunnostaan.
Minä en pidä kiusaajista enkä hyväksy heidän toimiaan millään tasolla, en kouluissa, työpaikoilla enkä Suomi-nimisen yrityksen johtopaikalla.
Jos Tarjan toisiin ihmisiin kohdistuvaa epäasiallista ja halventavaa käytöstä, jossa mm. haukutaan toiset omista virheistä eikä edes pyydetä jälkikäteen anteeksi, uhkaillaan erottamisella pienen puheessa olleen virheen takia, nöyryytetään aivan julkisesti alaisia verbaalisesti ja panetellaan avoimesti kolleegaa ja yritetään kateellisena vetää mattoa hänen altaan kun tämä yrittää tehdä oikeasti hyvää sotivien osapuolten kesken jne.
Tällaiselle henkilö on koulumaailmassa ihan oikea vastine eli koulukiusaaja: hän vierittää syyt omista rikkeistään muiden, yleensä omasta mielestään alempiarvoisten niskoille, uhkaa vetää turpiin luokkatoveria, joka teki hänen kotiläksynsä mutta joka laski yhden tehtävän väärin, nöyryyttää sanoilla ja teoilla koulun pihalla toisia oppilaita ja yrittää toistuvasti hajottaa toisen oppilaan opettajalta saamaa rakennustehtävää jne.
Joillakin työpaikoillakin on valitettavasti vastaavanlaisia henkilöitä eli työpaikkakiusaajia. Jos kyseinen henkilö sattuu olemaan vielä yrityksen johtaja niin alaisilla ei tosiaankaan ole miellyttävää työskennellä yrityksessä. Eräs nykyinen kollegani joutui aikanaan työskentelemään erään kiusaajan alaisuudessa eikä hän jaksanut kovin kauaa kuunnella sitä jatkuvaa vähättelyä, kettuilua, haukkumista ja jatkuvien kiukunpuuskien kohteena olemista vaan hän vaihtoi työpaikkaa. Hän on sanonut minulle, että kiusaaja sai hänet tuntemaan itsensä huonoksi ihmiseksi, jonka ihmisarvoa oli aivan olematon. Häneltä meni myös itsetunto aivan pohjille joksikin aikaa. Fyysinen kuntokin romahti, sillä hän ei jaksanut enää henkisesti raskaan työpäivän jälkeen lähteä pitämään huolta omasta kunnostaan.
Minä en pidä kiusaajista enkä hyväksy heidän toimiaan millään tasolla, en kouluissa, työpaikoilla enkä Suomi-nimisen yrityksen johtopaikalla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sinun kaltaisia johtohahmoja tarvittaisiin tässä yhteiskunnassa.
Juuri Tarja Halosesta esiin tullut negatiivinen piirre aiheuttaa Hänen matkassaan kulloinkin kulkevia kohtaan valtavan määrän pelkotiloja.
Erilaisten räjähdysten aikana syntyy joka kerta mielenterveydellistä pahoinvointia.
Huomioonottaen, että kysymyksessä rouva presidentin käytös:
* asiaan ei uskalleta puuttu muuta kuin nimettöminä
* asia pyritään perhepiirin omaisesti saalaamaan viimeiseen saakka
* asian salaamista lisää vielä, että presidentinkin lähipiiri koostuu suurelta osin demareista ja puolueen edun nimessä pyritään mielivaltainen ja sopimaton käytös salaamaan
* ja mikä yhteiskunnallinen kustannus asiasta keskusteleminen? Asia on siinämäärin kohu-uutinen, että siitä keskustellaan myös monestakin syystä työpaikoilla. Jos 2 miljoonaa työllistä pui asiaa työaikanaan tunnin 20 euron tuntipalkalla, synnyttää keskustelu toimettomuutena ja työtahdin hidastumisena 20 miljoonan tulomenetyksen työnantajalle.
Jos hajautamme tuon keskusteluajan vuoden työpäiville, meillä tuohon 20 miljoonan keskusteluun olisi aikaa vain 16,2 sekunttia/työpäivä, joten menetyslaskelma on hyvinkin alimitoitettu.
* Luetteloa voisi jatkaa lähes loputtomasti.
Kun olen seurannut eri presidenttiehdokkaita, olen ollut huomaavinani että ehdokas Niinistö kireäeleisenä olisi mahdollisesti lähimpänä Halosta. Keskiverto käytös lienee esim. Vanhasella ja ehdokas Soini edustaa lupsakkaana ja henkistä pääomaa sisältävänä ehdokkaana toista ääripäätä.
Toisena ja hyvin, hyvin vakavana Halosen negatiivisena piirteenä pidän, varsinkin niin sanottuun pankkikriisiin kuuluvien, mielivaltaisten ja lainvastaisten asioiden salaamisen. Siitä ei todellakaan hyvää seuraa, kun olemme lähestymässä huimaa vauhtia jo seuraavaa kriisiä.
Huomioonottaen miten pieni valta presidentillä on nykyisin,katsoin että on Soinin aikansa toimia presidenttinä, kansamme esikuvana, oikeamielisyyden sanansaattajana jne. seuraavat 6 vuotta. Enkä kadu.
Tässä juuri yksi luonteenkuvaus istuvasta presidentistämme, minkä takia hän ei ääntäni saa.
Suomalaisille alaisilleen ja työtovereilleen hän näyttää todellisen itsensä, ärsyttävän äkäisen ämmän. Ulkomailla hän esittää kaikkea muuta mitä hän oikeasti on.
Jag tycker att tasavallan presidentti olisi tasainen luonne. Ei tulisi vaikeissakaan tilanteissa (kriisinhallintatilanteet ym) mokia, joita sitten selitellä jälkeenpäin.
Eivät halua nähdä hänessä mitää moitittavaa, aivan käsittämätöntä yksisilmäisyyttä.
Mutta siinähän onkin suuri koneisto hänen takanaan. Alkuunhan kuusi vuotta sitten Halosen kannatus alkoi jostain 13 %:sta, mutta kun iso pyörä pantiin pyörimään, johan "suosio" nousi kohisten.
Kun on hyvä tiimi takana, se tekee presidentin vaikka portin pylväästä.