Presidentin vaihtelu syö maamme uskottavuutta. Kekkonen oli pitkään presidentti, mikä lisäsi myös ulkomailla suomen ja sen johdon uskottavuutta. On periaatteessa ihan sama kuka sillä jakkaralla istuu, koska pressan valta on aika minimaalinen. Huonot päätökset tulee yleensä eduskunnasta, tai muutenkin ovat useamman ihmisen aikaansaannoksia. Se mitä muut maat meistä ja maan johdosta ajattelee, päätetään taas me itse äänestämällä. Joka vaihto on taas alusta aloittamista. Jos Halosta tuetaan, se on viesti muulle maailmalle että uskomme johtoomme ja asiat meillä hoidossa, eikä hakusessa. Jos pressa vaihtuu niin ollaan niinku ei itse tiedettäs mitä halutaan ja keltä halutaa. Eli kansallinen häpeä. Kuka sen sanoo ja vannoo että vaihtamalla kummenee? Ei koskaan päästä maailmalla vaikuttamaan todella ISOIHIN asioihin jos viestitämme että emme saa päätettyä mitä suomessakaan tehdään tai mitä halutaan. Hyvin Tarja on virkansa hoitanut. Asiat vaan etenee täällä suomessa niin hitaasti. On päätetty niin että jotain uutta kun ehdotetaan, kaikki pitää hyväksyttää monessa paikassa ja jos joku erimieltä niin keskustellaan ja neuvotellaan ja sovitellaan ja plääp plääp ja taas yritetään hyväksyntää.. Ja kaikki on jotain vailla ja sit valittaa ne joitten omiksi kokemia asioita ei ole käsitelty riittävästi. Pitäisi olla realisti ja nähdä kokonaisuus. Täydellistä toive maailmaa ei kenellekkään kuitenkaan tule. Tämä presidentti keskustelu vaikuttaa menneen ihmisten keskinäiseksi taisteluksi, ja jopa järki asioita vastaan, ettei tarvitse tehdä myönnytyksiä. Surullista.
Jokaiselle
Meistä
17741
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus, parhaimpia pitkään aikaan täällä !
Kylläpäs yrität vaikuttaa ihan tunteisiin asti, niin paljon, että puistattaa. Uusi presidentti ja semmonen, jota kansa voi kunnioittaa. Se olisi totta puhuen Soini.
on hyvin tärkeä pointti. Paljon on puhuttu siitä, että Suomessa tehdään hyvin lyhytjänteistä politiikkaa ja päätöksiä, jotka ovat vain pikkuisia ryppyjä tasoittelevia kaunistusoperaatioita. Sisäpolitiikkamme tuntuu toimivan kvartaalitalouden ehdoilla ja päätökset tehdään sen mukaisesti. Juustohöyläleikkaukset ja päätökset, jotka eivät kuitenkaan kokonaisuudessa merkitse mitään tai eivät tuo ainakaan tarvitsijolle helpotusta, kuten 5 euron korotus eläkkeisiin, maksavat kansalle. Minkälaiset kustannukset on esimerkiksi sillä, että Kelan säännöt muuttuvat jatkuvasti ja erilaiset esitteet ja informaatiomateriaali uusitaan? Puhumattakaan siitä, mitä se maksaa palkoissa useille toimijoille. Tarvitsemme pitkäjänteisempää, harkitumpaa päätöksentekoa.
Taas on tehtailtu "spontaani kansalaismielipide", olen lukenut sen ennen tätä päivääkin. Tuleeko suoraan SDP:n ideamyllystä?
Ihan työssä käyvän yh-äidin kirjoitus.
Suosittelen kertaamaan sitten aiemmin saamasi vastaukset ja ajattelemaan asioita eteenpäin niiden perusteella.
Kirjoitus ihan tukea ja kehuja sai aiemminkin.
Tuo sama kirjoitus sai hyvää palutetta aiemminkin. Ainahan tietty muutama kiukkupussi sekaan mahtuu.
Niin mitäköhän jatkuvuutta Tarjan myötä tulisi? Jatkuvuutta sille ettei tee mitään tai sille että tutkitaan Tansanian presidentin kanssa globalisaation vaikutusta maailmaan toiset pari vuotta ja todetaan taas että epätasaisesti jakautuu hyvät asiat. Tosin heillä oli siinä yli 2000 avustajaa joilla 167 sivuinen mietintö hevonpaskaa syntyi.
Nyt kannattaa äänestää ihan omilla aivoilla.
Nyt annetut mielikuvat ovat kaukana todellisuudesta.
Kenen aivoilla ennen olet äänestänyt (tai ajatellut äänestäessäsi)?.
Sulla aivot? -Puppua!
on vanha, samat teemat kuin 6 v. sitten eikä nekään ole onnistuneet.
Uusi johtaja Suomelle, nyt tarvitaav visioita siitä miksi maailma muuttuu, moinen pelleily saa loppua.
Niinistöä arvostetaan ulkomaillakin, samoin Lipposta. Paras vaihtoehto olisi Niinistö pressana ja Lipponen pääministerinä. Tarjan ja Erkin touhuille nauraa kaikki, molemmat painavat lippis vinossa pitki ulkomaita ja puhuvat globalisaation hallinnasta. Ei tiedä pitäisikö itkeä vaiko nauraa.
Vaihtoon mutta kuuden vuoden päästä.
Selkeää puhetta ja asiasta nimenomaan.
Todennäköisesti ei sen kummempi olisi maamme tilanne olisipa presidenttinä ollut kuka tahansa. Eihän istuva presidentti asioista päätä, ei aiemmin eikä tulevaisuudessa. Lähinnä taitaa johdattaa keskustelu yhteyteen eri tahot jossa päätökset tehdään.
Presidentin vaihdos uskoakseni kiinnostaa monia varmaankin vain sen vuoksi, että uuden saanti aina piristää. Tuskin asiat siitä miksikään muuttuu kuitenkaan. Ihmiset tosin haluaa uskoa niin, kun ovat tyytymättömiä nyky tilaan, mutta ei huomioida että muutos voi olla myös huonompaan suuntaan. Vaihdos on varmasti harppaus 6 vuotta taaksepäin. Uusi presidentti käyttää vähintään vuoden ensin valtiovierailuihin esiintymis kirroksella ja käteistä palaa valtion kassasta. Todellinen työ alkaa sen jälkeen. -jos alkaa.