Saako yleisellä maantiellä hinata sellaista autoa joka on poistettu rekisteristä? Ja vaikuttaako asiaan hinaako köydellä vai puomilla?
Saako hinata?
Huahka
14
3351
Vastaukset
- Rölli
14 §
Ajoneuvon «hinaaminen»
1. Hinattaessa köyttä tai tankoa käyttäen ajoneuvoa, jota ei voi tai saa kuljettaa sen omalla voimakoneella, tulee ajoneuvojen välin olla vähintään kolme ja enintään kuusi metriä. Köyden tai tangon keskiosaan on kiinnitettävä selvästi näkyvä lippu. Ajoneuvoa, jonka jarrut ovat epäkunnossa, saa hinata vain tankoa tai puomia taikka apuvaunua käyttäen ja ajoneuvoa, jonka ohjaus on epäkunnossa, vain apuvaunun avulla tai hinauspuomin varaan nostettuna.
2. Kahden ajoneuvon samanaikainen «hinaaminen» samalla vetävällä ajoneuvolla on kielletty. Hinattavana oleva ajoneuvo ei ilman pakottavaa syytä saa olla vetävää ajoneuvoa painavampi. Hinattavana olevan ajoneuvon kuljettajalla tulee olla tällaisen ajoneuvon kuljettamiseen oikeuttava ajokortti.
ja
Ajoneuvon «hinaaminen» moottoritiellä käyttäen köyttä, vaijeria tai muuta sellaista välinettä on kielletty. Moottoritiellä rikkoutuneen ajoneuvon saa kuitenkin tällä tavoin hinata seuraavaan sallittuun poistumiskohtaan saakka.- juttug
Entäpä jos dolly on rekisteröity.ggg
- Rölli
juttug kirjoitti:
Entäpä jos dolly on rekisteröity.ggg
Voisitko ystävällisesti kertoa miten se dolly tähän liittyy?
Kerro myös mikä sinun mielestäsi on dolly?
Hiukan nääs epäilyttää ettet tiedä sitä. - välivaunu
Rölli kirjoitti:
Voisitko ystävällisesti kertoa miten se dolly tähän liittyy?
Kerro myös mikä sinun mielestäsi on dolly?
Hiukan nääs epäilyttää ettet tiedä sitä.Odotinkin jonkun tarttuvan "dollyn" käyttöön. Sinähän tiedät mitä ovat apu- ja välivaunu. Olet varmasti muuttanut ppv.n tpv.ksi
Lienee vähän samasta asiasta kysymys jos autoon kytketään keskiakseliperävaunu. jonka päälle nostetaan epäkuntoisen ajoneuvon toinen akselisto, yleensä etupää. perävaunun kuormatilana on kääntöpöytää vastaava rakenne, joka mahdollistaa akseliston kääntymisen kuormaan nähden. ajettaessa yhdistelmä käyttäytyy tpv.yhdistelmän tavoin.
- öhlämiii
että hinattavassa autossa pitää olla vakuutus nykyään.
Mutta parhaiten asia selviää kats.konttorilta, poliisilta ei kannata kysyä kun ne ei tiedä sitä sen varmemmin kun minäkään;) - finnbulli
silloin vastaa hinausauton vakuutus.
Narulla ei.- ...,,
pitäähän peräkärryssäkin olla vakuutus ja sekin tulee puomin päässä.
- finnbulli
...,, kirjoitti:
pitäähän peräkärryssäkin olla vakuutus ja sekin tulee puomin päässä.
korvaa ainoastaan hyvin epätavallisia vahinkoja.
Jos ajat niin lähellä toista autoa että peräkärry aiheuttaa vahingon,vetoauton vakuutus kattaa ne vahingot.
On kokemuksia. - Kooma
finnbulli kirjoitti:
korvaa ainoastaan hyvin epätavallisia vahinkoja.
Jos ajat niin lähellä toista autoa että peräkärry aiheuttaa vahingon,vetoauton vakuutus kattaa ne vahingot.
On kokemuksia.Tarkistin asian. Vakuutusyhtiö haluaa että myös hinauksessa olevassa on vakuutus. Poliisi taas ei puutu siihen puoleen ja kunhan valot jne. toimivat niin saa hinata. Jos jarrut eivät toimi niin saa hinata vain puomilla, muuten saa hinata köydelläkin.
- mistään
Kooma kirjoitti:
Tarkistin asian. Vakuutusyhtiö haluaa että myös hinauksessa olevassa on vakuutus. Poliisi taas ei puutu siihen puoleen ja kunhan valot jne. toimivat niin saa hinata. Jos jarrut eivät toimi niin saa hinata vain puomilla, muuten saa hinata köydelläkin.
Onks teille sattunu jostain löytymään tietoa tästä hinauksessa käytettävästä puomista. Minkähän moinen se pitäs olla. Minimipituus sanotaan laissa, mutta muuta ei. En oo ainakaa huomannu.
Jos murjasen 2 tuumasesta vesijohtoputkesta sen ja paan toiseen päähän kärrin vetokidan ja toiseen päähän jonkun tuhdin sakkelin jolla saa auton keulaan kiinni, tietysti se lippu siihen keskelle.
Onko laillinen? - vakuutusyhtiö vaatii
Kooma kirjoitti:
Tarkistin asian. Vakuutusyhtiö haluaa että myös hinauksessa olevassa on vakuutus. Poliisi taas ei puutu siihen puoleen ja kunhan valot jne. toimivat niin saa hinata. Jos jarrut eivät toimi niin saa hinata vain puomilla, muuten saa hinata köydelläkin.
Vakuutusyhtiö vaatii rahaa aina, mutta saako, se on eri juttu. Jos se hinattava auto vaurioituu kuljetuksen aikana esim. kolarissa, niin tuskinpa kukaan vakuutusyhtiöltä mitään menee pyytämäänkään. Mutta avainasia on siinä, että jos tapahtuu kolari ja vakuutusyhtiö saa asian tietoonsa, niin voiko se laittaa maksuun jälkikäteen sellaisen moninkertaisen vakuutusmaksun, jonka se voi asettaa silloin jos varsinaista autoa ajat ilman vakuutusta.
Jos ajatellaan jotain vanhaa rovia, jota ei ehkä koskaan ole tarkoitus laittaa rekisteriin. Pyörät pyörivät, jarrut toimivat, valot toimivat. Köydellä ei saa hinata ilman vakuutusta, olen samaa mieltä. Mutta jos pannaan kiinteä puomi, siis hinattavan auton runkoon jäykästi kiinnitetty puomi väliin, niin mikäs se sitten on. Hinattava laite? Painaa kuitenkin yli 750 kg. Tietysti jos hinattavassa on kuski painamassa jarrua tarvittaessa, ei jarrut ole este. Mutta olisiko 50 km/h rajoituksessa järkeä. Taitaa olla semmoinen juttu, että laki ei ole aukoton.
Ja poliisi saisi mielestäni puuttua noihin hinaamistilanteisiin kaikilla valtateillä, siis yli 60 km nopeusrajoitusalueilla paljon hanakammin. Kaikki yksityisten suorittamat himaustilanteet ovat vaara liikenteelle. Rikkoutunut ajoneuvo pitää saada turvaan, mutta mitään muuta subjektiivista oikeutta hinaamiselle ei tarvitse olla. Sinne vaan isomman vehkeen lavalle kaikki romut, niin poistuupa monta vaaratilannetta liikenteessä. - iirtfktk
Kooma kirjoitti:
Tarkistin asian. Vakuutusyhtiö haluaa että myös hinauksessa olevassa on vakuutus. Poliisi taas ei puutu siihen puoleen ja kunhan valot jne. toimivat niin saa hinata. Jos jarrut eivät toimi niin saa hinata vain puomilla, muuten saa hinata köydelläkin.
haluaa vakuutuksen siihen hinausköyteenkin. Ota meiltä vakuutukset,me korvataan kaikki.
- sallittu
vakuutusyhtiö vaatii kirjoitti:
Vakuutusyhtiö vaatii rahaa aina, mutta saako, se on eri juttu. Jos se hinattava auto vaurioituu kuljetuksen aikana esim. kolarissa, niin tuskinpa kukaan vakuutusyhtiöltä mitään menee pyytämäänkään. Mutta avainasia on siinä, että jos tapahtuu kolari ja vakuutusyhtiö saa asian tietoonsa, niin voiko se laittaa maksuun jälkikäteen sellaisen moninkertaisen vakuutusmaksun, jonka se voi asettaa silloin jos varsinaista autoa ajat ilman vakuutusta.
Jos ajatellaan jotain vanhaa rovia, jota ei ehkä koskaan ole tarkoitus laittaa rekisteriin. Pyörät pyörivät, jarrut toimivat, valot toimivat. Köydellä ei saa hinata ilman vakuutusta, olen samaa mieltä. Mutta jos pannaan kiinteä puomi, siis hinattavan auton runkoon jäykästi kiinnitetty puomi väliin, niin mikäs se sitten on. Hinattava laite? Painaa kuitenkin yli 750 kg. Tietysti jos hinattavassa on kuski painamassa jarrua tarvittaessa, ei jarrut ole este. Mutta olisiko 50 km/h rajoituksessa järkeä. Taitaa olla semmoinen juttu, että laki ei ole aukoton.
Ja poliisi saisi mielestäni puuttua noihin hinaamistilanteisiin kaikilla valtateillä, siis yli 60 km nopeusrajoitusalueilla paljon hanakammin. Kaikki yksityisten suorittamat himaustilanteet ovat vaara liikenteelle. Rikkoutunut ajoneuvo pitää saada turvaan, mutta mitään muuta subjektiivista oikeutta hinaamiselle ei tarvitse olla. Sinne vaan isomman vehkeen lavalle kaikki romut, niin poistuupa monta vaaratilannetta liikenteessä.nopeus hinattaessa on 40km/h. Ei sitä kukaan noudata,mutta siitähän ei nyt ollutkaan kysymys.Ja ettei näsikset pääse pätemään,hinaus tässä tapauksessa tarkoittaa sitä,että etummaisella autolla hinataan takimmaista,joko narun tai puomin avulla.
- Kooma
sallittu kirjoitti:
nopeus hinattaessa on 40km/h. Ei sitä kukaan noudata,mutta siitähän ei nyt ollutkaan kysymys.Ja ettei näsikset pääse pätemään,hinaus tässä tapauksessa tarkoittaa sitä,että etummaisella autolla hinataan takimmaista,joko narun tai puomin avulla.
Suurin sallittu nopeus on 60km/t(lähde:Liikenneturva)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain31910059Kunnissa - siis myös kaupungeissa - viihtyvät ovat kommunisteja
Nehän ovat osa yhteiskunnan tuottamia instansseja, joista on vain haittaa veronmaksajille ja yrittäjlle, kuten ollaan ve112902Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim2772239Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha1212062Järkevä ehdotus: reilun 8 miljardin euron veronkorotukset
Nykyinen hallitus on päästänyt valtion tulopuolen rappeutumaan, vaikka varallisuutta on Suomessa enemmän kuin koskaan. U341840SDP todellisuudessa pahin pettäjä koskaan - se syyllistyi valtiopetokseen 1918
kun aloittivat kapinan maan laillista valtiojärjestystä vastaan. Punaiset saivat tukea Neuvosto-Venäjän bolsevikeilta,911608Iski taas katumus kun en jutellut sun kanssa
Silloin kun halusit. Mutta en enää voi sille mitään, en saa muutettua sitä hetkeä..1391543- 1441497
Miksi vasemmisto ei vastusta ulkomaisen halpatyövoiman maahantuontia
joka heikentää suomalaisten duunarien työmarkkina-asemaa ja rasittaa Suomen julkista taloutta? Vasemmistolla ideologin561318Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko931036