Heidi Hautala on esiintynyt todella fiksusti ja vakuuttavasti. Hän on kyennyt tuomaan keskusteleen kysymyksen presidentin asemasta. Ehkä suomalaista mallia selkeyttäisi selvä parlamentarismi. Presidentti voisi "vallattomana" arvojohtajana saada jopa nykyistä vanmemman aseman. Arvostetaanhan Euroopassa kuninkaitakin, vaikka heidän roolinsa puhtasti edustuksellinen. Sillä että symbolinen kansan johtajus erotetaan arkisesta vallankäytöstä on monia hyviä puolia.
Ehkä olisi hyvä jos johtajuuden biologistakin perustaa hieman tutkittaisiin. Kysymys ei ole vain rationaalisista asioista, vaan mitä suurimmassa määrin tunteetkin on mukana. Ne olisi helpompi pitää yksinkertaisina jos ei koko ajan tarvitse seurata onko se pressa nyt juuri hoitamassa minun etujani vai jakamassa hyvää naapureille/kilpailijoille/vastustajille/vihamiehille.
Ehkä olisi hyvä jos johtajuuden biologistakin perustaa hieman tutkittaisiin. Kysymys ei ole vain rationaalisista asioista, vaan mitä suurimmassa määrin tunteetkin on mukana. Ne olisi helpompi pitää yksinkertaisina jos ei koko ajan tarvitse seurata onko se pressa nyt juuri hoitamassa minun etujani vai jakamassa hyvää naapureille/kilpailijoille/vastustajille/vihamiehille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vaihtoehtoja ei ole monia:
1) Vihreät ovat lammasmaisia surkimuksia, joita muutama hörhö ohjailee mielin määrin, sattumanvaraisesti.
2) Hautala on vallanhimoinen noita-akka, ja käyttää valtaansa uhkailemalla ka palkitsemalla "uskolliset".
3) Hautala on yksinkertaisesti yhtä hullu kuin Paavo Väyrynen, ja vihreissä on tapahtunut sama ilmiö kuin kepussa ja usein muuallakin (Hitler, Stalin, Saddam) eli hulluilla on maagista vetovoimaa.
Haehan apua! Meillä on hyvä ja toimiva mielenterveystoimistojen ketju!
Halonenkin on toista kertaa ehdokkaana.
voisi olla "vallattomasta" mutta arvovaltaisesta presidentistä erinomainen esimerkki. Siellä presidentiltä on poliittinen valta riisuttu. Siitä huolimatta joillakin Saksan presidenteillä on ollut hyvinkin paljon arvovaltaa.
Lähempänä Suomea asukasluvultaan on Sveitsi, jossa myös presidentin valta on tietääkseni vähäinen, mutta demokratia on kansanäänestyksineen varsin suuri nyt, kun naisetkin saavat äänestää. Joten mihin me tarvitsemme suurta poliittista valtaa käyttävää presidenttiä?