Mainio Silmälasikäärme

Heidi Hautala on esiintynyt todella fiksusti ja vakuuttavasti. Hän on kyennyt tuomaan keskusteleen kysymyksen presidentin asemasta. Ehkä suomalaista mallia selkeyttäisi selvä parlamentarismi. Presidentti voisi "vallattomana" arvojohtajana saada jopa nykyistä vanmemman aseman. Arvostetaanhan Euroopassa kuninkaitakin, vaikka heidän roolinsa puhtasti edustuksellinen. Sillä että symbolinen kansan johtajus erotetaan arkisesta vallankäytöstä on monia hyviä puolia.
Ehkä olisi hyvä jos johtajuuden biologistakin perustaa hieman tutkittaisiin. Kysymys ei ole vain rationaalisista asioista, vaan mitä suurimmassa määrin tunteetkin on mukana. Ne olisi helpompi pitää yksinkertaisina jos ei koko ajan tarvitse seurata onko se pressa nyt juuri hoitamassa minun etujani vai jakamassa hyvää naapureille/kilpailijoille/vastustajille/vihamiehille.
4173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vaihtoehtoja ei ole monia:

1) Vihreät ovat lammasmaisia surkimuksia, joita muutama hörhö ohjailee mielin määrin, sattumanvaraisesti.

2) Hautala on vallanhimoinen noita-akka, ja käyttää valtaansa uhkailemalla ka palkitsemalla "uskolliset".

3) Hautala on yksinkertaisesti yhtä hullu kuin Paavo Väyrynen, ja vihreissä on tapahtunut sama ilmiö kuin kepussa ja usein muuallakin (Hitler, Stalin, Saddam) eli hulluilla on maagista vetovoimaa.

Äänestä
  • Haehan apua! Meillä on hyvä ja toimiva mielenterveystoimistojen ketju!

    Äänestä

  • Halonenkin on toista kertaa ehdokkaana.

    Äänestä

voisi olla "vallattomasta" mutta arvovaltaisesta presidentistä erinomainen esimerkki. Siellä presidentiltä on poliittinen valta riisuttu. Siitä huolimatta joillakin Saksan presidenteillä on ollut hyvinkin paljon arvovaltaa.

Lähempänä Suomea asukasluvultaan on Sveitsi, jossa myös presidentin valta on tietääkseni vähäinen, mutta demokratia on kansanäänestyksineen varsin suuri nyt, kun naisetkin saavat äänestää. Joten mihin me tarvitsemme suurta poliittista valtaa käyttävää presidenttiä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pappa Vihreä kirjoitti:

Heidi Hautala on esiintynyt todella fiksusti ja vakuuttavasti. Hän on kyennyt tuomaan keskusteleen kysymyksen presidentin asemasta. Ehkä suomalaista mallia selkeyttäisi selvä parlamentarismi. Presidentti voisi "vallattomana" arvojohtajana saada jopa nykyistä vanmemman aseman. Arvostetaanhan Euroopassa kuninkaitakin, vaikka heidän roolinsa puhtasti edustuksellinen. Sillä että symbolinen kansan johtajus erotetaan arkisesta vallankäytöstä on monia hyviä puolia.
Ehkä olisi hyvä jos johtajuuden biologistakin perustaa hieman tutkittaisiin. Kysymys ei ole vain rationaalisista asioista, vaan mitä suurimmassa määrin tunteetkin on mukana. Ne olisi helpompi pitää yksinkertaisina jos ei koko ajan tarvitse seurata onko se pressa nyt juuri hoitamassa minun etujani vai jakamassa hyvää naapureille/kilpailijoille/vastustajille/vihamiehille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu