Aloitetaanpa ihan alusta...
ostin auton lokakuussa -04 rahoitusyhtiön osamaksulla. Pyysin myyjää laittamaan kaskoon myös keskeytysvakuutuksen. Allekirjoitin paperin, ja vakuutuskohdassa ei ole mainintaa keskeytysvakuutuksesta, MUTTA myöskään kohdassa jossa mainitaan lisävakuutukset, ei ole rastia kummassakaan ruudussa (otetaan ja ei oteta)! Joo, myönnetään, olisi pitänyt lukea paperi tarkemmin : (
Sain vakuutuskirja marraskuussa -04, jossa tuo keskeytysvakuutus lukee. Samoin sain vakuutuskirjan syyskuussa -05, jossa myös lukee, että ko. vakuutus minulla olisi. Näin olen sen olettanut aina olevankin!
Nyt kun ajoin kolarin, jossa itse olin syyllisenä, menin vakuutusyhtiöön tekemään vahinkoilmoitusta, sanoi virkailija, että minulla ei ole tuota keskeytysvakuutusta ollenkaan! Sitä ei siis näkynyt heidän tiedoissaan. Ja samalla selvisi, että en ole sellaista ikinä maksanutkaan.
Seuraavana päivänä virkailija soitti minulle ja sanoi, että Helsingistä oli myös sanottu, että ko. vakuutusta minulla ei ole.
Virkailija ei pystynyt selvittämään asiaa silloin enempää/tarkemmin, koska hänellä alkoi loma ja loma kesti lähes 2 viikkoa. Hän sanoi ilmoittavansa sitten kun palaa lomalta.
Sanoin virkailijalle tarvitsevani autoa päivittäin, enkä voi odottaa varmuuden saamista niin kauan, koska auto oli jo korjaamolla. Myyjä sanoi minulle sana tarkasti näin: "Kyllä sinun pitää pystyä luottamaan siihen mitä vakuutuskirjassasi lukee ja voida järjestää itsellesi auto." Kokemuksista viisastuneena pyysin vielä virkailijan nimen (puhuimme siis puhelimessa) jotta saisin kirjoitettua sen ylös, mikäli tästä seuraa vielä ongelmia.
Vuokrasin sitten itselleni auton (ajatellen että pystyn sen maksamaan, koska keskeytysvakuutus on 34€/päivä).
Nyt lähes 3 viikkoa autoni oli korjaamolla ja ajoin tuolla vuokra-autolla. Kun sain autoni korjaamolta, soitin virkailijalle, joka sanoi, että ei olekkaan muistanut soittaa minulle, että ei sitä vakuutusta todellakaan minulla ole. Ja pyysi toimittamaan nähtäväksi vakuutuskirjat, joissa minulla ne näkyy. Lisäksi hän väittää, että ei ole sanonut minulle koskaan, että uskallan auton itslleni vuokrata!
Toimitin ne tänään ja selvitys oli se, en silti tulisi saamaan MITÄÄN korvauksia päivistä, sillä:
- En ole koskaan ottanut kyseistä vakuutusta (siitä ei lue mainintaa rahoitussopimuksessani (mutta mistä voisin tietää mitä kaikkea siinä pitäisi lukea!!!))
- En myöskään ole maksanut kyseistä vakuutusta (4€/kk). Vakuutusmaksuni maksaa rahoitusyhtiö, jolle taas minä maksan auton lyhennysten yhteydessä kerran kuussa. Alusta asti olen maksanut saman köntäsumman kerran kuussa, mikä sisältää lyhennyksen, korot, kulut ja vakuutuksen, enkä sen tarkemmin ole tutkinut paljonko mikäkin erikseeen on. (Rahoitusyhtiön maksulapuissa ei vakuutusta eritellä tarkemmin, ainoastaan siinä lukee: liikennekasko, mutta ei eritellä mitä se pitää sisällään)
Vakuutusyhtiö selitti asian näin: he ovat virheelisesti tehneet vääränlaisen vakuutuksen minulle ensin, mutta huomanneet virheen samana päivänä ja tehneet minulle uuden vakuutuksen (jossa siis tuota keskeytystä ei ole, vahingossa olivat ensin sen laittaneet). Minulle asiasta ei ole ilmoitettu. Mutta tuon virheellisesti tehdyn (joka on kuulemma lopetettukkin samana päivänä) mukaan minulle on lähetetty vakuutuskirja, myös nyt vuosi sen lopettamisen jälkeen. Tämän korjatun version vakuutuskirjaa minulle ei koskaan ole lähetetty, eikä siis tällaisesta virhetapahtumasta minulle ole koskaan ilmoitettu mitään!
Olen siis aina olettanut minulla sen olevan, koska se vakuutuskirjassani lukee! Eikö vakuutuskirja ole virallinen asiapaperi? Sehän on ainoa paperi (ja nyt kuun niitä on vielä 2kpl, täysin samanlaisia) minkä olen vakuutuksestani vakuutusyhtiöltä saanut!
Päätin, että periksi en asiassa anna, mutta mielipiteitä kaipailen!
ostin auton lokakuussa -04 rahoitusyhtiön osamaksulla. Pyysin myyjää laittamaan kaskoon myös keskeytysvakuutuksen. Allekirjoitin paperin, ja vakuutuskohdassa ei ole mainintaa keskeytysvakuutuksesta, MUTTA myöskään kohdassa jossa mainitaan lisävakuutukset, ei ole rastia kummassakaan ruudussa (otetaan ja ei oteta)! Joo, myönnetään, olisi pitänyt lukea paperi tarkemmin : (
Sain vakuutuskirja marraskuussa -04, jossa tuo keskeytysvakuutus lukee. Samoin sain vakuutuskirjan syyskuussa -05, jossa myös lukee, että ko. vakuutus minulla olisi. Näin olen sen olettanut aina olevankin!
Nyt kun ajoin kolarin, jossa itse olin syyllisenä, menin vakuutusyhtiöön tekemään vahinkoilmoitusta, sanoi virkailija, että minulla ei ole tuota keskeytysvakuutusta ollenkaan! Sitä ei siis näkynyt heidän tiedoissaan. Ja samalla selvisi, että en ole sellaista ikinä maksanutkaan.
Seuraavana päivänä virkailija soitti minulle ja sanoi, että Helsingistä oli myös sanottu, että ko. vakuutusta minulla ei ole.
Virkailija ei pystynyt selvittämään asiaa silloin enempää/tarkemmin, koska hänellä alkoi loma ja loma kesti lähes 2 viikkoa. Hän sanoi ilmoittavansa sitten kun palaa lomalta.
Sanoin virkailijalle tarvitsevani autoa päivittäin, enkä voi odottaa varmuuden saamista niin kauan, koska auto oli jo korjaamolla. Myyjä sanoi minulle sana tarkasti näin: "Kyllä sinun pitää pystyä luottamaan siihen mitä vakuutuskirjassasi lukee ja voida järjestää itsellesi auto." Kokemuksista viisastuneena pyysin vielä virkailijan nimen (puhuimme siis puhelimessa) jotta saisin kirjoitettua sen ylös, mikäli tästä seuraa vielä ongelmia.
Vuokrasin sitten itselleni auton (ajatellen että pystyn sen maksamaan, koska keskeytysvakuutus on 34€/päivä).
Nyt lähes 3 viikkoa autoni oli korjaamolla ja ajoin tuolla vuokra-autolla. Kun sain autoni korjaamolta, soitin virkailijalle, joka sanoi, että ei olekkaan muistanut soittaa minulle, että ei sitä vakuutusta todellakaan minulla ole. Ja pyysi toimittamaan nähtäväksi vakuutuskirjat, joissa minulla ne näkyy. Lisäksi hän väittää, että ei ole sanonut minulle koskaan, että uskallan auton itslleni vuokrata!
Toimitin ne tänään ja selvitys oli se, en silti tulisi saamaan MITÄÄN korvauksia päivistä, sillä:
- En ole koskaan ottanut kyseistä vakuutusta (siitä ei lue mainintaa rahoitussopimuksessani (mutta mistä voisin tietää mitä kaikkea siinä pitäisi lukea!!!))
- En myöskään ole maksanut kyseistä vakuutusta (4€/kk). Vakuutusmaksuni maksaa rahoitusyhtiö, jolle taas minä maksan auton lyhennysten yhteydessä kerran kuussa. Alusta asti olen maksanut saman köntäsumman kerran kuussa, mikä sisältää lyhennyksen, korot, kulut ja vakuutuksen, enkä sen tarkemmin ole tutkinut paljonko mikäkin erikseeen on. (Rahoitusyhtiön maksulapuissa ei vakuutusta eritellä tarkemmin, ainoastaan siinä lukee: liikennekasko, mutta ei eritellä mitä se pitää sisällään)
Vakuutusyhtiö selitti asian näin: he ovat virheelisesti tehneet vääränlaisen vakuutuksen minulle ensin, mutta huomanneet virheen samana päivänä ja tehneet minulle uuden vakuutuksen (jossa siis tuota keskeytystä ei ole, vahingossa olivat ensin sen laittaneet). Minulle asiasta ei ole ilmoitettu. Mutta tuon virheellisesti tehdyn (joka on kuulemma lopetettukkin samana päivänä) mukaan minulle on lähetetty vakuutuskirja, myös nyt vuosi sen lopettamisen jälkeen. Tämän korjatun version vakuutuskirjaa minulle ei koskaan ole lähetetty, eikä siis tällaisesta virhetapahtumasta minulle ole koskaan ilmoitettu mitään!
Olen siis aina olettanut minulla sen olevan, koska se vakuutuskirjassani lukee! Eikö vakuutuskirja ole virallinen asiapaperi? Sehän on ainoa paperi (ja nyt kuun niitä on vielä 2kpl, täysin samanlaisia) minkä olen vakuutuksestani vakuutusyhtiöltä saanut!
Päätin, että periksi en asiassa anna, mutta mielipiteitä kaipailen!
Vastaukset 6
Vanhimmat
tuossa on tulossa ei tohon muuta voi maallikko sanoa!
Sinulle lähetetyssä vakuutuskirjassa on ne tiedot minkä mukaan peli pelataan ja jos nyt käsitin oikein kaiken, Sinulla on keskeytysvakuutus.
Älä hukkaa, anna tai lainaa vakuutuskirjaa kenellekään, ota kopio ja näytä se, alkuperäinen kassakaappiin.
Vakuutus on SOPIMUS, Vakuutuskirja lähetetään siksikin, että jos siinä on virheitä, ne voi korjata. Älä usko tuossa asiassa vakuutusyhtiötä vaan sitä vakuutuskirjaa, siinä on totuus, jota myös Oikeus päätöksiä tehdessään noudattaa.
Puheet on puheita. (( olen saanut sen kokea )).
Vielä lisäys, näytä kopio vakuutusyhtiölle, ja VAADI heidän ratkaisu asiassa, VAADI vak yhtiöltä auton vuokrat esittämällä lasku,
JOS ei ole apua, ota yhteyttä lakimieheen, älä itseäsi ala kiusaamaan.
Ei kannata silti luottaa täysin asianajajaan, minut AA petti, Oikeuskansleri ei katsonut asian olevan sellainen ettei AA olisi saanut ilman lupaani asiaa sopia, minun tappiokseni. Olen kyllä asiasta toista mieltä, kyseessä vuokra-asuntoni purkaminen, minä jouduin talvella pakkasella nukkumaan ulkona, pidän sellaista asiaa sellaisena jota ratkaistaessa olisi pitänyt kysyä minun mielipidettä, eikä jättää minua pakkaseen.
Siksipä asia on uudelleen Oikeuskanslerilla. Olkaa varovaisia lakimiesten kanssa, antakaa niillekin vain KOPIOT asiakirjoista, Asianajajat PETTÄÄ.
kaikki tyyni.
alkuperäisten asiakirjojen antaminen lakimiehelle on väärin se on totta. Asianajajat ja juristit ovat todellakin ammatimiehiä tehdäkseen ihmisten asioista pitkiä vääristettyjä sekä mielihalujensa mukaisia. kokemuksesta kerron että kymmenen vuotta siinä pyörityksessä olut. Lapsiperheeni jäi taivas alle kun juristi siunasi "auktoriteetien " kanssa asian. Johtui siitä kun ei saanut "kiristämäänsä" rahamäärää onnettomuuksien uhreilta.
Varoitukseksi vaan nimittäin millään ei ole mitään väliä kun puhutaan ihmisistä.