Nyt kun vaalit on pidetty, tulokset selvillä ja pakollinen katkeran makuinen velli syöty, niin pitäisiköhän katse suunnata jo vuoteen 2007.
pitäisikohän ruveta miettimään ihan oikeasti, että mitä Perussuomalaiset tulevat tarjoamaan äänestäjille syötiksi, että nämä koukkuun kävisivät.
Samalla ajatuksen ajalla olisi varmaan syytä tarkistella noita kohderyhmiä uudelleen. Nythän on kuitenkin lähdettävä siitä että pyritään jonkinlaiseen uudenlaiseen, mutta realistiseen tavoitteiseen.
Kohderyhmiä on vapaana, vaikka kuinka paljon jos vaan osataan lähestyä niitä oikealla tavalla. Kuitenkin noita kohderyhmiä on tarkasteltava vähän laajemalta näkökulmalta kuin tähän saakka.
Nyt ei enää riitä, että puhutaan kurjallistosta ja syrjäytyneistä vähäosaisista. Nyt on vakavasti lähdettävä liikkeelle niin, että saamme nuo tyytymättömät keskiluokkaiset demareihin ja kepuun ja AY-liikkeeseen pettyneet innostumaan viestistä, joka pitää olla niin raflaava ja oikealla tavalla houkutteleva, että siihen tartutaan ja asiaan innostutaan sekä luotetaan.
Mutta se on kuitenkin varmaa, että tuo Vennamolainen turhis populismi ei kanna kättä pitemmälle. Jos populismia on pakko harrastaa, on sen sanoma muututtava radikaalisti. Menestyäksemme meidän ei pidä olla POLIITTISESTI EPÄKORREKTEJA, vaan nimenomaan sellaisia että meihin ja asiaamme uskotaan.
pitäisikohän ruveta miettimään ihan oikeasti, että mitä Perussuomalaiset tulevat tarjoamaan äänestäjille syötiksi, että nämä koukkuun kävisivät.
Samalla ajatuksen ajalla olisi varmaan syytä tarkistella noita kohderyhmiä uudelleen. Nythän on kuitenkin lähdettävä siitä että pyritään jonkinlaiseen uudenlaiseen, mutta realistiseen tavoitteiseen.
Kohderyhmiä on vapaana, vaikka kuinka paljon jos vaan osataan lähestyä niitä oikealla tavalla. Kuitenkin noita kohderyhmiä on tarkasteltava vähän laajemalta näkökulmalta kuin tähän saakka.
Nyt ei enää riitä, että puhutaan kurjallistosta ja syrjäytyneistä vähäosaisista. Nyt on vakavasti lähdettävä liikkeelle niin, että saamme nuo tyytymättömät keskiluokkaiset demareihin ja kepuun ja AY-liikkeeseen pettyneet innostumaan viestistä, joka pitää olla niin raflaava ja oikealla tavalla houkutteleva, että siihen tartutaan ja asiaan innostutaan sekä luotetaan.
Mutta se on kuitenkin varmaa, että tuo Vennamolainen turhis populismi ei kanna kättä pitemmälle. Jos populismia on pakko harrastaa, on sen sanoma muututtava radikaalisti. Menestyäksemme meidän ei pidä olla POLIITTISESTI EPÄKORREKTEJA, vaan nimenomaan sellaisia että meihin ja asiaamme uskotaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
se madon nappaa. Mitä aikasemmin saadaan suunnitelmat lakkariin, niin sen parempi on lähtä liikkeelle.
Kun nämä vaalit on käyty nähdään välittömästi ettei Perussuomalaisilla ja heidän diktaattorimaisella esitaistelijallaan Timo Soinilla ole mitään annettavaa Suomen kansalle. Ei edes vennamolaista protestiliikettä. Kansa ei tarvitse Persettejä eikä Soinia. Tämä on toivottavasti selvä teillekin 15. päivä.
se sitte tarvitsee?
Pressaehdokkaaksi,etkä puoluejohtajaksi?
eTKÄ EDES PUOLUEHALLITUKSEEN!
Tuota... eikös ne vaalit pidetty sunnuntaina 15.1.2006?
Menin nukkumaan lauantaina 8.1.2006 ja vaalitkin on jo pidetty? Mikä päivä tänään on? 16.1.2006 ???
Onneksi kävin ennakkoäänestyksessä. Muuten, kuka voitti vaalit?
http://www.presidenttipeli.fi/
>Menestyäksemme meidän ei pidä olla POLIITTISESTI EPÄKORREKTEJA, vaan nimenomaan sellaisia että meihin ja asiaamme uskotaan.
>> Voisko selittää
Korrektin ja epäkorrektin ero ?
Pyydät tuota eroa selittämään? En suostu uskomaan , että kukaan on noin hölmö , että pyytää edes selittämään tuollaista asiaa. Tai jos on, niin sitten kannattaisi käydä jonkinlainen alustava politiikan harjoitustehtävä läpi.
Vaikka kirjastossa, tai muussa sopivassa paikassa. Koska persuilla ei ole omaan poliitiikan kurssikeskusta, ainakaan vielä, niin käy vaikka kansalaisopistossa muutama kurssi.
muita edellä. Mutta tuokin askel on suoraan ja oikein astuttu. tärkeitä näkökohtia, mitä tosiaan kannatta pohtia.
- kohderyhmien vaihto/lisäys
- kunnollista tarjottavaa: rohkeata, kiinnostavaa,
raflaavaa.
pyrittään tosiaan myös tuohon että ollaan poliittisesti kiinnostavia ja korrekteja, eikä vennamolaisittan poliittisesti epäkorrekteja. (oli jopa paitoja tehty) Olemalla poliittisesti epäkorrekti saa vain rakkikoiran maineen, ja sellaista ei kukaan lähelleen huoli, vaikka muuten olisi kuinka hyvä.
Poliittisesti Epäkorrekti -paitoja tehtaili Helsingin piiritoimikunnan jäsen. Tehtailu loppui, kun asiaan puututtiin puolueen taholta.
paita idean isä oli tuo kauhavan oma poika V-M Saarakkala! Siihen kulminoitu nuori into ja Vennamolainen uho.
Kädelle tuo "poliittisesti korrekti" tarkoittaa sitä, että ei saa vastustaa vaan pitää kannattaa kaikkea sitä, mitä valtapuolueetkin kannattavat. Lopputuloksesta piittaamatta.
Se tarkoitta myös sitä, että pitää mollata omaa puoluetta koska valtapuolueetkin tekevät niin. Ja pitää mollata etenkin puolueen puheenjohtajaa ja piirisihteeriä kun eivät vieneet puoluetta KÄDEN toivomalle heiderilaiselle linjalle, vaikka joskus arvioivatkin sellaisen menestymismahdollisuutta. Se, että mikään heiderilaisia periaatteita ajava ryhmittymä ei ole Suomessa saanut kannatusta, ei merkitse KÄDELLE yhtään mitään. Yrittäjiähän kyllä on piisannut.
Sademies menee tuolla alempana NATO-kannoissaan jopa Lipposen linjoille, eli pitää olla lojaali päätöksille jo ennen kuin päätöksiä on edes tehty. Siitähän mm. Persson syytti Lipposta kirjassaan.
Hesalaisten valinta näyttää olevan, että pitää olla korrekti valtapuolueitten suuntaan, mutta omista ei ole niin väliä. Pisteeksi i:n päälle he tarjoavat omien joukkojen ja ohjelmien puolustajille puolueen hajottajan manttelia ja ruikuttavat sananvapaudesta kun eivät saa kritiikittä mollata omia joukkoja ja yhdessä sovittuja ohjelmia.
JKA todisti juuri tuon epäkorrektiuden sisimmäisen ilmenemis muodon. Vennamolainen piski, joka nurkalla räksyttää, valmiina säntäämään pakoon kun muuta ei voi eikä osaa.
Tyypilliseen epäkorrektiin tapaansa väittää toisten tekevän muuta, kuin mitä nämä tekevät. JKA onkin tyypillinen selkärangaton joka kulkee vain muiden valmiiksi tallaamassa jäljessä, kun oma rohkeus ei riitä mihinkään. Henkilö joita jokainen puoluejohto tarvitsee, pönkiittääkseen itsetuntoaan.
Hyvä esimerkki oli äsken TV.ssä ollut Lapsellinen presidenttipeli, johon jokainen ehdokas osallistui. Siinä kävi selväksi kuinka ollaan esim. lapsia kohtaan korrekteja ja arvostetaan heitä tasavertaisesti. Niinistö,Kallis, Lahti Hautala, Vanhala, ja Halonen pukeutuneet kuten korrektisti TV vaali ohjelmaan kuuluukin, vaikka vastapuolena oli lapset. Puvut päällä rouvilla mekot. Entäs meidän Soini! Kirjava liian pieni ja tiukka villapaita päällä, rasvaiset toissapäivänä pestyt hiukset keskelle päätä jaettuna. huhu huh!
Lax toinen hyväkäs. Hirviseuran punainen villapaita päällä. Oli sentää oikean kokoinen.
Eikö lapset tarvitse presidenttiehdokaan taholta samaa arvostusta kuin muutkin. Mielestäni kyllä, mutta Soini osoitti taas sen, että kun on pienestä pihasta, niin ei osaa isossa pihassa käyttäytyä.
(meni vahingossa poikki)
JKA syyttää minua ja hesalaisia tyypillisesti valtapuolueiden lipomisesta, kuitenkaan ymmärtämättä sitä tosiasiaa, että ilman noita vastapelureita ei saada mitään aikaiseksi.
Voidaan me JKA.n tapaan olla kuin kulkupiski ja ruikkia jälkiä nurkkiin, mutta ei sillä mitään saada aikaa, ei puolueen kohdalta enempää kuin äänestäjienkään hyväksi.
Mitä mennään tuohon väittämään että minulle korrektiutta on haukkua Soinia tai Purhoa,niin silloin kun katson aiheelliseksi arvostella , niin teen sen tosin korrektisti.
Sademiehen sanatkin sinä osasit kääntää niin että hän oli lipposen linjoilla, vaikka näin ei ollutkaan. Mutta se on sitä jka.n yksimielisesti hyväksyttyä mielipiteen muokkausta.
Hesalaisten valinta on tehdä yhteistyötä niiden kanssa joiden kanssa joutuu elämään ja yhteiskunnasta vastuuta kantamaan. JKA.n keino on olla vastuuta kantamatta ja olla varsinkin poikkiteloin kaiken kehityksen tiellä.
Ja JKA ole edes kerran rehellinen ja myönnä että, teet kaikkesi mustamaalataksesi etenkin minut, mutta myös hesan piirin. Valitettavasti epäonnistut siinä, kuin kaikessa muussakin mitä elämässäsi olet "yrittänyt".
Koplalaiset taas kehityksestä jäljessä kuten aina
Tavoitteet,äläkä räkytä tyhjää kuin piskikoira.
Meillä perussuomalaisilla kun on oma puolueohjelma,jota noudatamme,kuin myöskin kunnioitamme omaa puheenjohtajaamme ja presidenttiehdokastamme,
Vasta sitten kun on syytä vaihtaa puheenjohtajaa,teemme vaihdon.
Huomaa että olet tyhmä perässä tallaaja, vailla mitään omaa katsantoa. Jos olet edes lukutaitoinen niin saat vastauksen kysymykseesi. Ajattelukykyinen sinä et ole.
Kyllä puoluetta ja sen johtoa voi arvostella ja pitääkin, sen sanoi Timo itse. Se on elävän puolueen merkki. Tuollaiset kuolleen aatteen kahlitsemat kuin sinä ja uski ei vie puoluetta eteenpäin yhtään.
Jo tuo sinun nimimerkki käytäntösi on niin ala-arvoisen surkea, että sinulta ei voi paljon odottaa. Kähärä pystyy ainakin selkeään ymmärrettävään debattiin, ja ilman vääristelyjä, toisin kuin moni muu tällä palstalla.
Poliittisesti epäkorrekti-paidat ja julistuksen keksi eräs nuori helsinkiläinen eikä suinkaan V-M(äinen) Salarakas. Tämä teksti ei olekaan KÄDElle, joka asian jo tietää, mutta täällä kyseinen kalasaara taitaa kirjoitella omia juttujaan eri nimellä. V-M(äinen) Salarakas ei ole keksinyt itse kovinkaan montaa PS-nuorten juttua, vaan on ne muilta raatajilta varastanut. Puoluehallituksessa kehuu sitten kuinka viisas nuori (tai vanha) mies (tai nainen) onkaan.
Suurin osa näistä varastetuista jutuista tuleekin parilta helsinkiläiseltä, joista toinen on taitanut jo vetäytyä sivummalle(?).
Ja vielä, älä äänestä Timoa, sillä ääni menee hukkaan. Jos loppukierroksella on vastakkain Matti ja Tarja, SINÄ olet osasyyllinen.
Tunne vastuusi. Niinistö rocks.
tuo "poliittisesti epäkorrekti", ei mene kansaan.
Spreijasin heti mustalla ylitse ...