Piristeet ja opiskelu

menee jos amfetamiinia pitää vetää. Mitä jos lukisit tenttiin pisemmällä aikavälillä. Treenaa myös fyysistä kuntoa. Kokemuksesta voin sano, että mitä parempi fyysinen kunto sitä paremmin kestää lukuväsymystäkin. Eli siis juokse ympäri vuoden lenkkejä matalalla sykkeellä ja pitkään. Ts. ainakin yksi 20 kilsan lenkki viikossa noin 7 kilsaa tunnissa vauhdilla. Vedä väliin myös lyhyitä 10 kilsan lenkkejä, niin kyllä se siitä.

ADHD-lääkkeet ei voi olla yleisesti käytettyjä tenttilääkeitä, koska niitä saa vain ns. huumereseptillä ja apteekista kysytään paperit kun niitä ostaa. Adderallia ei Suomessa ainakaan tuolla nimellä myydä. Ja Ritalin vaikuttaa vain muutaman tunnin ajan keskittymiskykyyn.

Parempi on vain kehittää itselleen joku tietty lukutyyli. Itselläni on ADHD ja silti olen ilman lääkkeitä onnistunut kehittämään itselleni sopivan lukutyylin tentteihin. Jos minä keskittymishäiriöineni ja ylivilkkausongelmineni pystyn lukemaan tenttiin ilman lääkkeitä ihmettelen suuresti jos joku ns. normaali selittää tarvitsevansa amfetamiinia tenttikaudella. Se on suoraan sanoen naurettavaa. Kyllä sen amfetamiinin käytön syyt täytyy olla muualla kuin tenteissä. Siksi toisekseen amfetamiini suurina annoksina ei ainakaan paranna keskittymiskykyä saati muistia.

Parempi on kunnollinen lukurutiini, riittävä yöuni, ulkoilu (kuten joku jo ehdotti) ja kunnollinen ruokailu. Makarooni ei pitkälle vie eteenpäin. Niin ja tietysti se, että aloittaa lukemaan ajoissa. On turha selittää että ei jaksa lukea tenttiin jos aloittaa viiden kirjan lukemisen viikkoa aikaisemmin.

Suomessa vaaditaan että asiakas ottaa loppuelämäänsä varjostavan mielenterveyspotilaan leiman. Reseptin saaminen voi kestää jopa vuosia ja pilata lopuksi useita koulutus- sekä työmahdollisuuksiakin monille aloille!
Ehdotetaan usein myös B lausuntoa ja Kelan siivellä elämistä jotta
homma voi jatkua ja lääkärit työllistyä lisää.

Väsymys nukahteluineen tai keskittymisongelmineen tai liikalihavuus eivät ole miedoilla stimulanteilla hoidettavia jostain syystä.
Niihin ei saa määrätä pahamaineista Efedriiniäkään. Sensijaan Remeronit, Sipramilit ja muut vaikutukseltaan selittämättömät uutukaiset myrkyt ovat suosittuja em. vaivoihin. Lääkärisi ei tunne efedriiniä kokeile pois.

Apteekkihenkilökunta tuhoaa loputkin hoitovasteet vihamielisen alistavalla uhmalla kun pahamaineinen stimulanttirespa näytetään.
Amerikkahan määräsi meidän apteekkimme näyttämään ei oota vuosikymmeniksi. Nyt EU on määrännyt Efedriininkin pahamaineiseksi lisäravinteeksi johon ei saa reseptiä yleiseltä.
EU myös kielsi hiljattain Katovit (Prolentan) nimisen oivan piristeen joka ei koskaan saapunut pimeään maahamme saakka mutta sitä sai ilman reseptiä etelänmaista apteekeista vaikka parikin pakettia kerralla. Mieti vaan missä asumme

ADHD-ihmisillä ei ole noita sivuoireita. ADHD-ihmisillä nimittäin aivokemia toimii vähän eri tavalla.

Ja ne määrät joita adhd-ihmiset käyttävät eivät ole lähelläkään sitä määrää, jota ns. normi-ihmisten pitää syödä saadakseen "piristystä". ADHD-ihmiset saavat noista aineista saman keskittymiskyvyn kuin ns. normaalit ihmiset. Jos he taas haluavat erityistä piristystä niin silloin joutuvat myös syömään suuremman määrän. Eli ne määrät jotka lääkäri määrää adhd:n hoitoon eivät todellakaan piristä ketään. Joten ei tule niitä sivuoireita eivät lääkkeet varsinaisesti toimi heillä piristeinä. Ja adhd-ihmiset eivät yleensä kaipaa piristeitä mihinkään. Pikemmin rauhottavia.

Ritalinia täytyy syödä aika paljon adhd-annosta enemmän jotta se rupeaisi toimimaan piristeenä. Concerta kannattaa jättää laskuista kokonaan. Lähinnä dexdrine voi auttaa, mutta sitäkin täytyy ottaa jo sellainen annos johon saattaa syntyä riippuvuus.

Eli kuten jo aikaisemmin: adhd-ihmiset eivät syö piristeitä vaan he tasaavat noissa aineilla dopamiinia ja serotoniinia. Ja niin pienet annokset eivät vaikuta piristeinä.

Kyllähän kokaiinia liikkui Suomessa nousukauden aikana ihan yleisesti. Sehän oli muotihuume ja juppien suosiossa. Laman myötä se hävisi kyllä liian kalliina, eikä kunnon narkkarit sitä paitsi harrasta sitä muutenkaan. Kokaiini on ja tulee aina olemaan muotihuume, koska tehokkaampia ja halvempia korvikkeita voi duunata synteettisesti missä tahansa kellarissa suhteellisen helposti (vrt. Tallinnan kymmenet pienet laboratoriot).

junkie kirjoitti:

Kyllähän kokaiinia liikkui Suomessa nousukauden aikana ihan yleisesti. Sehän oli muotihuume ja juppien suosiossa. Laman myötä se hävisi kyllä liian kalliina, eikä kunnon narkkarit sitä paitsi harrasta sitä muutenkaan. Kokaiini on ja tulee aina olemaan muotihuume, koska tehokkaampia ja halvempia korvikkeita voi duunata synteettisesti missä tahansa kellarissa suhteellisen helposti (vrt. Tallinnan kymmenet pienet laboratoriot).

Lue lisää

80-luvun Suomessa jupit ei oo vetäny kokkelia kuin Insiders nimisessä tv-sarjassa ( vai oliko elokuva?), mutta piriä Suomessa on kyllä aina ollut.

Tässähän oli kai kuitenkin pointtina se, että käyttämällä tiettyjä piristeitä voi kemiallisesti nostaa keskittymiskykyään ja siten suoritustaan nimenomaan oppimisen kannalta. Tämä parantunut teho oppimistulosten hyödyntämisessä johtaa toki automaattisesti parempaan suoritukseen tentissä, mutta ei se vähennä yhtään aineiden oppimisprosessiin itseensä tuomaa hyötyä. Ja päinvastoin kuin mitä joissain kommenteissa on esitetty ei "study drug" käytössä todellakaan haeta huumaavaa vaikutusta ja määrät ovat näin ollen huomattavasti pienemmät ja vaarattomammat kuin tavallisessa päihdekäytössä. Pienikin määrä piristettä auttaa kuitenkin keskittymiseen ja muistamiseen liittyvissä toiminnoissa huomattavasti. Vähän samalla tavalla kuin pari kuppia kahvia voi jeesata parin tunnin lukemisen jälkeen - teho on vain satakertainen ja huomattavasti pidempikestoinen kuin kahvilla.