Ulkoministeriön kenties viimeinen eläkkeelle jäänyt kova nimi Pasi Rutanen kirjoitti kolumnissaan, että ulkoministeriö ja sen surkeuteen vaikuttanut presidentti Tarja Halonen ovat globalisaatiokehityksen hahmottamisessa pahasti sivuraiteilla. Rutasen mukaan yritysmaailmassa hahmotetaan maailman kehitys huomattavasti paremmin.
Myöskään Ahtisaari ei missään nimessä voi tukea Halosta uudelle kaudelle. Juuri ulkopoliikan ymmärtämättömyyden vuoksi.
Muistan kun tämä Halonen, jota jotkut kehuvat joksikin ulkopolitiikan taitajaksi oli ulkoministerinä keskustelemassa (1999) tohtori Visurin kanssa maailman tilanteen mahdollisesta äkillisestä kriisiytymisestä. Visuri esitti uhkakuvia, mutta Halonen puuskutti typerän hymynsä kanssa ja piti puolustusvoimien tutkijaa tohtori Visuria miltei tomppelina. Rauhanaatteen Halonen tulkitsi varautumisen kriisin varalle merkitsevän, että Visuri olisi jonkinlainen sotahullu tai muuta vastaavaa.
No, sitten tapahtui hyökkäys WTC torneja vastaan, mikä oli moninkertaisesti pahempi uhkakuva kuin mihin edes Visuri osasi varautua. Mitä teki Halonen: kielsi tosiasiat koko ajan.
Siis ulkopolitiikan taitajan pitää pystyä hahmottamaan suuria muutoslinjoja. Siihen ei Tarja Halosen resurssit riitä. Ei ulkopolitiikan osaaminen ole sitä, että osaa jotenkin istua samoissa pöydissä joidenkin muiden maiden johtajien kanssa.
Tästä syystä tarvitaan uusi ulkopolitiikan johtaja. Niinistön analyyttiset kyvyt ja kansainvälinen kokemus ovat sopivat tähän aikaan.
Myöskään Ahtisaari ei missään nimessä voi tukea Halosta uudelle kaudelle. Juuri ulkopoliikan ymmärtämättömyyden vuoksi.
Muistan kun tämä Halonen, jota jotkut kehuvat joksikin ulkopolitiikan taitajaksi oli ulkoministerinä keskustelemassa (1999) tohtori Visurin kanssa maailman tilanteen mahdollisesta äkillisestä kriisiytymisestä. Visuri esitti uhkakuvia, mutta Halonen puuskutti typerän hymynsä kanssa ja piti puolustusvoimien tutkijaa tohtori Visuria miltei tomppelina. Rauhanaatteen Halonen tulkitsi varautumisen kriisin varalle merkitsevän, että Visuri olisi jonkinlainen sotahullu tai muuta vastaavaa.
No, sitten tapahtui hyökkäys WTC torneja vastaan, mikä oli moninkertaisesti pahempi uhkakuva kuin mihin edes Visuri osasi varautua. Mitä teki Halonen: kielsi tosiasiat koko ajan.
Siis ulkopolitiikan taitajan pitää pystyä hahmottamaan suuria muutoslinjoja. Siihen ei Tarja Halosen resurssit riitä. Ei ulkopolitiikan osaaminen ole sitä, että osaa jotenkin istua samoissa pöydissä joidenkin muiden maiden johtajien kanssa.
Tästä syystä tarvitaan uusi ulkopolitiikan johtaja. Niinistön analyyttiset kyvyt ja kansainvälinen kokemus ovat sopivat tähän aikaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sinunkaan resurssit riittää ulkopolitiikkaan jätä ajattelutyö vaikka hevoselle sillä on iso pää
Naulan kantaan!!! :) :)
On vissiin tullut naukkailtua liian paljon alkoholipitoisia juomia älykästä keskustelua ajatellen.
Joo, luin Pasi Rutasen jutun. Kyllä se jotain kertoo, että maamme eturivin ulkopolitiikan taitajat kuten Rutanen, joka on kirjoittanut loistavia kirjojakin aiheesta, kokevat Halosen aikana maamme ulkoministeriön jääneen kehityksen seuraamisessa pahasti jälkeen.
Parhaat tyypit on jättänyt Ulkoministeriön. Esimerkiksi EU-sopimuksen neuvotellut Veli Sundbäck meni Nokian palvelukseen. Sai muuten yhtenä vuonna 6 miljoonaa markkaa boonusta. Ei ulkoministeriö pysty palkoillankaan saamaan kunnollista porukkaa sinne töihin. Firmat ostaa terävät älyt pois sieltä.
Tästä syystä presidentin pitäisi itse kyetä puristamaan koneistosta parempia analyysejä. Halosen puolustukseksi voi sanoa, että hän aloitti ulkopolitiikan harjoittelun vasta 45-vuotiaana ja ei enää kyennyt omaksumaan tuota alaa.
sitä että et ole päässyt mukaan päättämään ulkopolitiikasta.Viisaammat ovat yleensä ulkopuolella politiikasta ja netin keskustelu palstalla.Voisi uni piristää niin jaksaisi aamulla taas politiikkaa tehdä jookos?
Sulkisit varmaan netinkin jos voisit ettei Tarjaa paneteltaisi julkisesti.
Kyllä Suomen ulkopolittikasta päättäjien täytyy olla henkisesti Tarja Halosen alapuolella. Eiköhän todelliset ulkopolitiikan osaajat ole jossain amerikkailaisissa tai englantilaisissa yliopistoissa opettamassa sitä.
Itse yhdyn viestin aloittajan kirjoitukseen. Olen sitä mieltä, että ulkopolitiikan osaajilla on jonkinlaista näyttöä. Epäilen, ettei tarja halonen ole lukenut esim. Kissingerin, Kennanin tai monien muiden kansainvälisen politiikan tuntijoiden kirjoja. Se on ala, jossa kirjojen lähdeluetteloissa on 500-1000 kirjaa. halonen lukee Harry Potterin teoksia eikä muutenkaan omaa kykyä tehdä viileitä tilannenanalyyseja.