Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    On makuasia mennäänkö NATOON

    -johdolla. Salaisia nato-harjoituksia on jo pidetty vaikka eliitti yrittää niitä peitellä.

    NATO-sopimuksen hintana pitäisi vähintäin olla
    Karjalan palautus.
    383
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    ... kansainvälisessä rauhanturvaamis- ja kriisinhallintatyössä, jossa myös Nato on. Suomi ja kaikki muut toimintaan osallistujat ovat päättäneet sovittaa lähinnä johtamisjärjestelmänsä Nato-yhteensopivaksi, sillä suurn osa osallistujamaista on Naton jäseniä. Systeemeitä pitää myös harjoitella. Olemme mukana myös jossakin operaatiossa, jossa on myös Nato.

    Me emme ole Naton jäsen. Siitä ovat nykyiset ulko- ja turvallisuuspolitiikkamme johtajat (Vanhanen, Tuomioja, Halonen ja Kääriäinen) pitäneet huolen. Joukossa on kaksikin presidenttiehdokasta ja he hyllä pitävät meidät Naton ulkopuolella jatkossakin. Toisin on koklipiläinen joukkio (Lipponen, Niinistö ja Lax), jotka jo Lipposen ja Niinistön hallitusten aikana olivat meitä viemässä Natoon. Niinistö ja Lax ovat nyt presidenttiehdokkaina, he vievät meidät tuota pikaa Natoon, jos jommasta kummasta tulisi presidentti.

    Ihmisillä ei ole oikeaa käsitysta rauhanturvaami- tai kriisinhallintatoiminnasta. Kyseessä ei ole Nato- tai EU-maiden taikka yksittäisen osallistujamaan puolustamisesta tai muustakaan sodasta. Kyseessä on EU:n ja Naton ulkopuolella tapahtuvien kriisien sovittelusta ja hallinnasta. Siellä saattaa joutua käyttämään myös sotilaallisia otteita. Tämä toiminta on tavotteiltaan humaanista ja usein niillä pyritään estämään siviliväestön, naisten ja lasten kärsimykset ja jopa kansanmurha.

    Äänestä

    • osuvasti, mitä vikaa Natossa on? Se antaa turvatakuut ja edistää rauhaa ja estää Suomen joutumisen poliittisen painostuksen kohteeksi.

      Useat poliitikot, jotka ovat huipulla ja maailmalla kiertäneitä (Ahtisaari, Lipponen, Niinistö, Jaakonsaari) tajuavat, että on Suomen etu liittyä Natoon.

      Äänestä

    • äänestetään numeroa 3 kirjoitti:

      osuvasti, mitä vikaa Natossa on? Se antaa turvatakuut ja edistää rauhaa ja estää Suomen joutumisen poliittisen painostuksen kohteeksi.

      Useat poliitikot, jotka ovat huipulla ja maailmalla kiertäneitä (Ahtisaari, Lipponen, Niinistö, Jaakonsaari) tajuavat, että on Suomen etu liittyä Natoon.

      ... sotaisan koklipiläisen joukkion, joka veisi meitä Natoon, mutta valta ei ole onneksemme nyt heillä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Vanhasen, Halosen tai Niini... kirjoitti:

    -johdolla. Salaisia nato-harjoituksia on jo pidetty vaikka eliitti yrittää niitä peitellä.

    NATO-sopimuksen hintana pitäisi vähintäin olla
    Karjalan palautus.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu