Käsittääkseni alaikäisten alastonkuvat ei täytä lapsipornon määritelmää? Esim, briteissä saa olla ainakin tissikuvissa 16v. vanhana. Eli mitä suomen laki sanoo selväkielellä ja mitä palstan Seriffi?
Eilen esim. neloselta tuli ranskalainen elokuva, jossa näytettiin n. 14-15v tytön tissit. Kivahan niitä oli katella, mutta en omaan sänkyyni sellaista ottais, enkä sen ikäisistä haaveile! No taiteen piikkiin se tietenkin meni, mutta missä raja?
Eilen esim. neloselta tuli ranskalainen elokuva, jossa näytettiin n. 14-15v tytön tissit. Kivahan niitä oli katella, mutta en omaan sänkyyni sellaista ottais, enkä sen ikäisistä haaveile! No taiteen piikkiin se tietenkin meni, mutta missä raja?
Vastaukset 8
Vanhimmat
se muijja on oikeesti 19wee..se näyttelee siin vaa 14wee muijjaa..
nuorempia kuin mitä oikeasti ovat. tai ei aina.
no ranskalaisissa elokuvissa se käsitetään taiteena joka ei ikinä menisi läpi yhdysvalloissa.
http://www.asianplayboy.com/ProductDetail.aspx?CatID=1&SiteID=1&id=3245
tyttö näyttää 14 vuotiaalta, koska tytöllä on pienet rinnat ja kasvot ovat kuin lapsen.
mutta filmin tyttö on yli 18 vuotta.
tämän tapaisia pienirintaisia, lyhyet ja lapsen kasvoiset 18 vuotiaat näyttelevät ranskalaisissa elokuvissa 12-15 vuotiata tyttöjä.
eli nuorten elokuvissa jossa näkyy tytön paljaat rinnat, niin näyttelijä on aina 18 vuotias.
http://www.asianplayboy.com/ProductDetail.aspx?CatID=1&SiteID=1&id=2867
tämän tyyppiset aikuiset naiset esittävät nuorten rooleja nuortenelokuvissa.
tämäkin tyttö näyttää rintojen puolesta 14 vuotiaalta mutta on aikuinen
esim. innocence elokuva joka taitaa olla ranskalaisten tekemä jossa on joku tytökoulu jossa pikkutytöt ovat pikkuisissa vekkihameissa.
tämä elokuva on taidettu kieltää yhdysvalloissa koska sen on katsottu olevan pedofiili elokuva.
miksi pitää nuorten elokuvissa olla lyhyitä vekkihameita tai alastomuutta. nuoreten elokuvissa ei saisi olla alastomuutta.
Käsittääkseni jos lapsipornoa haluaa nähdä, niin tuota tuskin löytää tavallisilta sivuilta, ja ilmeisesti materiaali on suljetuissa verkoissa (siis salasanojen takana).
Joissain filmeissähän on mukamas teinejä, jotka oikeasti voivat olla esim 30 vuotiaita (mutta siis enempi tai vähempi alaikäisen näköisiä, tosin jos filmissä on 30-vuotias muka teininä, niin tuohan on melko paksua huijaamista). Netin kuvissa esiintyvistä on vaikea sanoa, että minkä ikäinen kukin on (kun harvoin noissa on henkkarit mukana).
Joku tuossa mainitsi jonkun ranskisten leffan, jossa on alaikäisiä ja ilmeisesti erotiikkaakin (tai siihen viittavaa, en ole leffaa katsonut ja tuskin tulee katsottua). Onhan kai tuo filmi/kirja 'Lolita' myös sellainen, josta olisi häkki heilunut jos tuo olisi julkaistu (ekaa kertaa) vasta nyt. Samoin kai Henry Miller irstailee (heh heh) kirjassa 'opus pistorum' (tai jotain sinnepäin, en ole lukenut kun teksti oli melko kömpelöä, lukekaa ennemmin Anais Nin -nimisen tyypin juttuja, noissa on parempi kirjoitustyyli) alaikäisten kanssa.
Vähän hulluahan tuo on, että jos joku kuuluisa kirjailija kuvaa seksiä alaikäisen kanssa, niin se on kulttuuria ja sivistystä, ja jos taas joku tavallinen jannu kirjoittelee moisia juttuja, niin sitten poliisi kiinnostuu asiasta. No, onhan maailmassa muutakin hullua.
Minusta on hyvä vaan, jos lapsipornoa vastaan taistellaan ja asiattomuuksia saadaan netistä siivottua.
Mikä sitten on pornoa? Riittääkö pelkästään tissien näyttäminen täyttämään (lapsi)pornon kriteerit...
Esimerkkinä voisin mainita muutaman Brooke Shieldin (s. 1965?) elokuvan, jossa alastomuutta:
- Sininen laguuni (Blue lagoon, 1980), 15v. kuvausten aikaan
http://www.imdb.com/title/tt0080453/
- Pretty Baby (1978), 13w.
http://www.imdb.com/title/tt0078111/
En tiedä sitten mihinkä tuo elokuvien/sarjojen rajat vedetään pedofilian suhteen.
Olen kyllä huomannut yhä useammin, että lähes 3-kymppinen näyttelijä esittää teiniä. Esimerkkinä voisin sanoa (vaikkei välttämättä aiheeseen liity) Teinitytön kasvatusopas-sarjassa toista tytärtä näyttelevän näyttelijättären (näyttelijä muistaakseni 27, hahmo jotain 16).