niin ajattelin heittää teille kysymyksen pressanvaaleista.
Mitä mieltä olette ehdokkaista ja oletteko jo äänestäneet tai aiotteko äänestää?
Itse olen ollut aika tavalla tympääntynyt näiden kolmen gallupien mukaan suosituimman ehdokkaan mitään sanomattomuuteen, lue eivät oikein uskalla kertoa mitään, ehkä poislukien Sauli Niinistö, koska ei ole tällä hetkellä missään vastuussa Suomen sisäisestä ja ulkopoliittisesta tilanteesta, toisin kuin Tarja Halonen ja Matti Vanhanen.
Tosin yllätin itseni kuuntelemalla tuossa jokusena päivänä Bjarne Kalliksen radiotenttiä ja jäin oikein miettimään mitä hän sanoi. Itselle hänen arvomaailmansa on kyllä jotenkin vieras, mutta ihan järkeviähän tuo puhui.
Heidi Hautala on myös erittäin fiksu, mutta valitettavasti pienestä puolueesta.
Timo Soinia unohtamatta, jos ei pidä Suomen kuulumisesta EU:iin.
Tietysti Henrik Lax ruotsinkielisten ja Natokannattajien puolestapuhuja.
Arto Lahdesta en osaa oikein sanoa mitään.
Olin jo vähällä käydä tänään äänestämässä, mutta ajattelin sitten kuitenkin, että ihan virallinen vaalipäivä taitaapi sopia paremmin. Lisäksi en oikeasti vielä taida olla ihan varma ketä äänestän.
Täytynee vielä tutkia ehdokkaiden nettisivuja ja kokeilla muutamaa vaalikonetta.
Toivottavasti tämä on sopiva jutun aihe tänne, koska tiedän kyllä, että politiikalla on omat sivunsa, mutta itse en niinkään pidä presidenvaalia pelkästään poliittisena, vaan aika paljon henkilövaalina.
Kertokaapa omia ajatelmianne asiasta.
Mitä mieltä olette ehdokkaista ja oletteko jo äänestäneet tai aiotteko äänestää?
Itse olen ollut aika tavalla tympääntynyt näiden kolmen gallupien mukaan suosituimman ehdokkaan mitään sanomattomuuteen, lue eivät oikein uskalla kertoa mitään, ehkä poislukien Sauli Niinistö, koska ei ole tällä hetkellä missään vastuussa Suomen sisäisestä ja ulkopoliittisesta tilanteesta, toisin kuin Tarja Halonen ja Matti Vanhanen.
Tosin yllätin itseni kuuntelemalla tuossa jokusena päivänä Bjarne Kalliksen radiotenttiä ja jäin oikein miettimään mitä hän sanoi. Itselle hänen arvomaailmansa on kyllä jotenkin vieras, mutta ihan järkeviähän tuo puhui.
Heidi Hautala on myös erittäin fiksu, mutta valitettavasti pienestä puolueesta.
Timo Soinia unohtamatta, jos ei pidä Suomen kuulumisesta EU:iin.
Tietysti Henrik Lax ruotsinkielisten ja Natokannattajien puolestapuhuja.
Arto Lahdesta en osaa oikein sanoa mitään.
Olin jo vähällä käydä tänään äänestämässä, mutta ajattelin sitten kuitenkin, että ihan virallinen vaalipäivä taitaapi sopia paremmin. Lisäksi en oikeasti vielä taida olla ihan varma ketä äänestän.
Täytynee vielä tutkia ehdokkaiden nettisivuja ja kokeilla muutamaa vaalikonetta.
Toivottavasti tämä on sopiva jutun aihe tänne, koska tiedän kyllä, että politiikalla on omat sivunsa, mutta itse en niinkään pidä presidenvaalia pelkästään poliittisena, vaan aika paljon henkilövaalina.
Kertokaapa omia ajatelmianne asiasta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
En ole enää samaa mieltä kuin vaalikampanjan alussa.
Vaikka nuo vaalikoneet ovat sitä sun tätä, niin rupesin oikein kuuntelemaan, mitä ehdokkaat sanovat.
Kaikki kannattamani ehdokkaat olivat joka kerta vaalikoneissa hännillä, ja joka kerta lähimmiksi nousi kaksi samaa ehdokasta.
Aluksi en ajatellut sen kummempia, mutta, kun rupesin oikein kuuntelemaan, niin huomasin, että nuo kaksi ovatkin erittäin teräviä ja hyviä esiintyjiä.
Hylkään oman puolueeni ehdokkaan, ja äänestän toista näistä kahdesta. Hän ei tule tietenkään valituksi, mutta olen sitten kuitenkin antanut mielipiteeni.
Soini haluaa erota EU:sta. Miten EU:sta erotaan? EU ei ole määritellyt sitä mitenkään, kuten oli esim. Neuvostoliitto. Tosin Neuvostoliiton kohdalla pykälä oli tyhjää sanahelinää, jolla ei ollut mitään merkitystä.
Olen tyytyväinen nykyiseen,sen paremmin Vanhanen kuin Niinistökään eivät vaikuta erityisen luotettavilta
Olen ihmetellyt miten meidän pienen maan presidentistä on "tullut" vai äkkiä "tehtykö?" niin tärkeä ja erityisesti KAIKISTA maamme asioista/ihmisistä vastuussa oleva...että naurattaa ja jopa ärsyttää...
Tyttäreni 15v, oli käynyt kahdellakin vaalikoneella ja saanut samankaltaisen tuloksen molemmista. Pienin eroin olivat kärjessä TH ja MV. Itse en ole vaivautunut vaalikoneelle, sillä ne ovat mielestäni turhia - kun käydään presidentinvaaleja - meidän oloissamme.
Tottakai useita ehdokkaita on oltava, mutta olen omaksunut sen kannan, että on sama kuka presidentti on. Jos istuva presidentti haluaa jatkaa seuraavan kauden, hän jatkakoon.
Sama linja pätee jatkossakin, niin kauan kun elossa ja äänestyskykyisenä olen ja istuva presidentti haluaa jatkaa.
Tytär kysyi, ketä äänestän ja sanoinkin sen hänelle. Hyvä, vastasi tytär! Kävin jo ääneni antamassa:-)
onhan Halosella omat vikansa, mutta noista vaihtoehdoista se on kyllä ylivoimaisesti paras.
Luvata voi kaiken näköistä ennen vaaleja, eikö suomalaiset ole jo huomanneet etteivät lupaukset kuitenkaan koskaan toteudu.
Maa saa sellaisen presidentin kuin se ansaitsee. Nähtäväksi jää millainen me ansaitaan.
Kohta senkin tiedämme!! Sitten sun ei tartte taas aikoihin lukee näitä juttuja.
kauan aikaa mukamas varma ehdokas,mutta nyt olen alkanut epäröimään...jotenki tuntuu ettei yksikään ehdokas ole täysin sopiva....saas nähä jääkö äänestämättä...
mä ainaski tiedän! Arvatkaas ketä äänestän?
muuta äänestän sitä ainutta, joka lupaa lopettaa pakkoruotsin, erota Euvostoliitosta ja panna stopin elintasopakolaismatkailulle. Onko yllätys, että se on Perussuomalaisten ehdokas? Ei kyllä tule valituksi, koska naiset äänestävät sönkykaveria itselleen ja miehet sitä jota aina ennenkin.
ehkä just sitä samaa kuin sinäkin. Et ole ainoa siis. :)
noista tyypeistä ei kyllä yksikään mun sänkyyn kiipeis..:/
roikkuisi mukavasti sängyn reunojen yli:)
Karmee ajatus..:D ja silmät kiiluis yöllä pimeässä...;D
Minun puolestani koko presidentti-instituution voisi lakkauttaa. Media yritää tehdä vaaleista suurta tapahtumaa ihan jenkkityyliin, vaikka täällä presidentillä ei ole läheskään vastaava valta-asemaa.
Hyviä esiintyjiähän ehdokkaat ovat ja vaalitenttejä voi ajanvietemielessä seurailla. Vaan muistammeko parin vuoden päästä, mitä tulivat luvanneeksi?
Niinistöstä toteaisin, että kun viime kerralla jättäytyi pois ehdokkuudesta sillä perusteella, ettei katsonut olevansa presidenttiainesta, niin lieneekö persoonana tänä aikana sitten jalostunut sellaiseksi?
Enkä äänestä.Olen "nukkunut" aina.Yks ääni sinne tänne,hui hai!
Kävin kolmella vaalikoneella, MTV:n, HS:n ja Ylen. Kaksi jälkimmäistä antoi järkevän tuloksen, kun taas ensimmäinen latoi ehdokkaat lähes päinvastaiseen järjestykseen; kärjessä Hautala ja Soini.
Sitä minä MTV:n koneella ihmettelin, miksi valitsemani presidentillä pitäisi olla samoja harrastuksia kuin minulla. Enhän minä asuinkumppania hae. - Ja siksikö Hautala oli ykkösenä!
Lopulta en ollut enää varma edes siitä, tarvitseeko presidentin ajatella asioista samoin kuin minä. Eikö riitä, että luotan hänen kykyynsä tehdä suomalaisten ja koko maailman kannalta oikeudenmukaisia ratkaisuja? Tottahan hän nyt on minua älykkäämpi ja tietoisempi Suomen ja maailman tilasta ja tarvittavista toimista.
Halonen ja Vanhanen ovat päättäjiä, ja he joutuvat vaalitenteissä vastaamaan nykyisestä hallinnosta, jonka saavutuksiin he tuskin itsekään ovat täysin tyytyväisiä. Heidän on myös oltava äärimmäisen varovaisia lupauksissaan, koska heidän odotetaan panevan ne toimeen välittömästi.
Minua ainakin epäilyttää sellainen ehdokas joka lupaa vaikuttaa sellaisiin asioihin joihin pressalla ei ole edes valtaoikeuksia. Niinistö on jotenkin luonnoton..siis ei itse Niinistö..Vanhanen on epävarmanoloinen, ihan kuin ei olisi varma...olisikohan se näin, en minä ihan niin ole sanonut. Pakko myöntää että Tarja ei kieltänyt olevansa sietämätön joittenkin mielestä. Minä ainakin annan arvoa rehellisyydelle. Soini olisi hyvä jos voisi vaikuttaa presidenttinä niihin asioihin joita lupaa. Kallis on ihan miellyttävä..kirkkokansan mieleen. Lax on jenkeille "otollinen". Heidi ei jouda pressaksi, siinä asemassa ei voi vaikuttaa asioihin joita hän perää. Proffa on vielä tuntematon.
vaatetuksellakaan ei mielestäni ole suurempaa merkitystä,kysymyshän ei ole missikilpailuista!
Mitäs mieltä te olette tästä Ilta-Sanomien jutusta, missä kerrottiin Halosen ja Vanhasen siunanneen Nato-yhteistyön yhteisten sotaharjoitusten muodossa, joka jo merkitsee aika likeisiä suhteita Natoon. Ja sitten vielä kumpikaan ei muista asiasta oikeastaan yhtään mitään, tai muisti palailee pätkittäin ja silloinkin eri muodoissa kysyjästä ja kysyttävän asian muodosta riippuen.
Itse en pidä lainkaan suoranaisesta valehtelemisesta, enkä myöskään kertomatta jättämisestä (kummasta nyt sitten kyse). Enkä varsinkaan sen takia, että ehdokas pelkää sen vaikuttavan negatiivisesti vaalitulokseen.
Pitänee pohtia tätä asiaa sitä kautta, että miten voisi ilmaista kantansa äänestämällä ensimmäisella kierroksella jotakuta muuta, kuin ym ehdokkaita ja toivoa, että toinen kierros tulee.
Vai mitä mieltä olette?
Saukin. Voihan vitsi, josko olis se krysanteemi tai jotain vastaavaa.
Ymmärrettähän, please?
jossain vaiheessa.
Suomi on niin amerikkalainen maa, että on ihme ettei vielä olla Natossa.
Luulen että tulee kuka tahansa presidentiksi, niin suunta on kuitenkin sama.
En kannata Natoa, mutta ei se nyt mikään katastrofikaan olisi.
Omat hyvät ja huonot puolensa silläkin on.
meillä on tuollainen vaalisysteemi, jossa etukäteen noinkin huonoista ehdokkaista pitäisi valita joukon "parhain". Nykyaikana olisi todellakin mahdollista pistää käyntiin sellainen äänestysjärjestely, jossa todellisten mustien hevosten esiinmarssi viimeisessä vaiheessa olisi mahdollista. Se pistäisi ennakkosuosikit pikkuisen lujemmalle, kun galluppiin ilmestyisi nettiäänestyksen perusteella esim. Pessiossi, joka olisi saavuttanut tuossa ohimennen 150 000 ääntä tappeluksistaan Suomi24 portaalissa.
On aivan pielessä tämä vaalisysteemi totta.
Itse olen myös odottanut tätä mustan hevosen esiin marssia, mutta kun ei, niin ei.
Ja kiitos vaan kunniasta, voisihan sitä harkita alkavansa mustaksi hevoseksi, tosin jotkut kutsuvat mustalaiseksi, en kyllä yhtään ymmärrä miksi?;)))
Mutta mistäs se kannatus nyt yht'äkkiä tulisi, kun en ole edes täällä tappelusta saanut aikaiseksi, en sitten ensimmäistäkää. Harmittava takaisku:(((
Eiköhän sinulla Jermu ole siitä enemmän kannuksia hankittuna:))), joten sovitaan nyt yhdessä, että sinä enemmän kannatusta saaneena olet se joka lähtee sitten seuraavissa vaaleissa mukaan ja laitetaan se paperi kassakaappiin odottamaan sopivaa hetkeä.
Eikös joo ja ei kerrota vielä muille mitään:DDD
Ja nopeasti käydyn keskustelumme jälkeen päätimme nyt ensimmäisellä (mieluummin jo tänään ennakkoäänestäen) antaa äänemme Jermulle, koska se on pois kaikilta näiltä huonoilta ehdokkailta!
Sitten kun mennään toiselle kierrokselle (niinhän ennakoin jo eilen vai toissapäivänä) niin katsotaan miten Jermun käy ja toimitaan sen mukaan.
Ja lisäksi luin ajatuksesi (sinun aloittamassa ketjussa), että minusta mahdollisesti tulisi pressa, niin tottakait olisit tervetullut linnaan. Mites päinvastoin, kun sinusta tulee pressa, olenko minä tervetullut edes joskus rupattelemaan?
Edes säälistä, please.
Lähdenkin nyt äänestämään, tehkää tekin samoin;D