Halosen valtakauden alussa presidentin valtaoikeuksia vähennettiin, demarit etunenässä olivat niitä kaventamassa. Nyt taas sama juttu. Mitä demarit tietävät omasta ehdokkaastaan sellaista, että valtaa on vähennettävä, kun on vaara, että heidän ehdokkaansa voittaa? Eikö hän olekaan pätevä tai sopiva?
Media on tehnyt juttuja presidentin luonteesta ja karseasta käytöksestä, mutta kansa vain ei ota opikseen. Sille on jäänyt grammari päälle, joka toistaa yhtä ja samaa uraa Halonen Halonen Halonen. Kansa rakastaa joukkohysterian lailla mitäänsanomatonta presidenttiään. Se tietysti selittyy sillä, että demarimedia on osannut vaieta presidentin edesottamuksista. Kun ei tee mitään, on maailman paras.
Mitä hän on sitten tehnyt ja tekemättä jättänyt?
Heti valtakautensa alussa hän otti ja näytti karvansa ja matkusti jonnekin sosialistiseen vinkuintiaan toiselle puolelle maapalloa kansallisen veteraanijuhlan ajaksi.
Presidentin käsittelyssä Suomen Pankin virkanimitykset vaihtuivat demareiksi.
Juonittelu Jäätteenmäen pudottamiseksi pääministerin pallilta lähti presidentin kansliasta.
Hän on sanonut, että Kiina on demokraattinen maa.
Presidentin arvojohtajuus perustuu yhteiskuntaa hajoittaviin ja ihmisten pahoinvointiin johtaviin arvoihin.
Oletteko kuulleet, että hän olisi sanonut tai tehnyt jotain Suomen, suomalaisten , suomalaisen työn ja hyvinvoinnin puolustamiseksi? Ette. En minäkään.
Tuntuu kuin demarit eivät oikein osaisi päättää, onko Halosen uudelleenvalinta hyväksi vai pahaksi, sillä edessä ovat vaikeat ajat, ja vetovastuussa olevat saavat niskoilleen kaiken, mikä menee pieleen. Keneltä ottaa pois ne sadat miljoonat eurot, jotka on maksettava Euroopan Unioniin ja sitä kautta tuleville jäsenmaille, Itä-Euroopan ”entisille” kommunisteille, mustalaisille ja hallitusten kähmäkourille. Maaseutu on jo ajettu alas, maataloudelta ei voi enää ottaa kansallisen elintarvikevarmuuden vaarantumatta. Sosiaali- ja terveysala natisee varojen puutteessa, kouluja lakkautetaan, yritykset muuttavat Kiinaan ja suomalaiset jäävät työttömiksi.
Mutta loppujen lopuksi nyt äänestetään siitä, mitä presidentillä on housuissaan, tai ei ole.
Media on tehnyt juttuja presidentin luonteesta ja karseasta käytöksestä, mutta kansa vain ei ota opikseen. Sille on jäänyt grammari päälle, joka toistaa yhtä ja samaa uraa Halonen Halonen Halonen. Kansa rakastaa joukkohysterian lailla mitäänsanomatonta presidenttiään. Se tietysti selittyy sillä, että demarimedia on osannut vaieta presidentin edesottamuksista. Kun ei tee mitään, on maailman paras.
Mitä hän on sitten tehnyt ja tekemättä jättänyt?
Heti valtakautensa alussa hän otti ja näytti karvansa ja matkusti jonnekin sosialistiseen vinkuintiaan toiselle puolelle maapalloa kansallisen veteraanijuhlan ajaksi.
Presidentin käsittelyssä Suomen Pankin virkanimitykset vaihtuivat demareiksi.
Juonittelu Jäätteenmäen pudottamiseksi pääministerin pallilta lähti presidentin kansliasta.
Hän on sanonut, että Kiina on demokraattinen maa.
Presidentin arvojohtajuus perustuu yhteiskuntaa hajoittaviin ja ihmisten pahoinvointiin johtaviin arvoihin.
Oletteko kuulleet, että hän olisi sanonut tai tehnyt jotain Suomen, suomalaisten , suomalaisen työn ja hyvinvoinnin puolustamiseksi? Ette. En minäkään.
Tuntuu kuin demarit eivät oikein osaisi päättää, onko Halosen uudelleenvalinta hyväksi vai pahaksi, sillä edessä ovat vaikeat ajat, ja vetovastuussa olevat saavat niskoilleen kaiken, mikä menee pieleen. Keneltä ottaa pois ne sadat miljoonat eurot, jotka on maksettava Euroopan Unioniin ja sitä kautta tuleville jäsenmaille, Itä-Euroopan ”entisille” kommunisteille, mustalaisille ja hallitusten kähmäkourille. Maaseutu on jo ajettu alas, maataloudelta ei voi enää ottaa kansallisen elintarvikevarmuuden vaarantumatta. Sosiaali- ja terveysala natisee varojen puutteessa, kouluja lakkautetaan, yritykset muuttavat Kiinaan ja suomalaiset jäävät työttömiksi.
Mutta loppujen lopuksi nyt äänestetään siitä, mitä presidentillä on housuissaan, tai ei ole.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.