Syylliset lamaan ja valtionvelkaan on ensimmäinen oikeistohallitus 90 luvun alussa. 80 luvulla KAIKILLA kansanryhmillä asiat hyvin.
Muistakaa Niinistö, Holkeri ja sama puolue!
LAMA politiikot
591638
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Kaukaapa hait juttusi vuoden 2006 presidentinvaaleihin.
Olisit voinut mennä hakemaan syylliset vaikka I maailmansodan syttymiseen, niin olisi ollut vielä uskottavampaa yhteys tämänhetkiseen presidentinvaaleihin.
Tätä ei nyt kukaan voi lukea kuin vitsinä.
Kaikki vanhat asiat pitää ottaa huomioon, se on malli mitä Suomi on nykypäivänä. Historia on tärkeää ettei tee SAMOJA VIRHEITÄ UUDESTAAN. Huono muistisuus vaivaa.
...niin suomi olisi jo konkurssissa.
Markkinatalous avautui 80-luvun lopulla, olisko vasemmisto sen tulemisen jotenkin pystynyt tyrmäämään?
Olispa kadonnut saman tien loputkin työpaikat suomesta.
Viimeisset kuukaudet olemme saaneet lukea haukkuja ja herjoja, mitä Halonen teki 1970 luvulla. Sitten sinä möläytät, että "kaukaa haettu". Linjakkuutta pyydän!
markkinatalous todellakin aiheutti Suomessa kaaoksen. Eikö markkinatalous sitten olekaan onni ja autuus?
sitä että syy- ja seuraus suhteiden tuntemattomuutta sekä sitä että mitä tekemistä tämän päivän pressaehdokkailla on 80-luvun lopulla tulleeseen lamaan???
Silloin oli vallankahvassa KOIVISTO,Kullberg,Liikanen, Holkeri jos saan huomauttaa.
loi suomeen 300 tuhatta turhaa työtöntä!!!
Oli talouspolitiikan päätaustavaikuttaja tuolloin!!!
Tuon äijän historia tuomitsee ja kyllä tuomitsee halosenkin.
Pätkä töitä pätkä töitä... ja holkerin hallitus sotki kaiken!
Mitä möykät. Minun viestinihän oli, että kaukaako on haettu, jos 1990 lukua muistellaan, kun joidenkin mielestä ratkaisevaa on, miten 1979 luvulla on eletty. Näytät sotkeutuneen niin pahasti paitaasi, että on haaskausta vastailla sinulle enempää.
Kyllä 90 luvun alku jolloin lama alkoi näkyy näinäkin päivänä valtionvelkana. Sen verran matematiikan taidottomia on että teemme EU:n takia vielä takkiin koko ajan omituisten jäsen maksujen osalta. Tyhmäkin tietää että ei hyvistä kaupoista kyse jos maksetaan enemmän kuin saadaan. Helmitaulu ei olisi pahitteeksi näille oikeistolaisille.
Päivittäin täällä puhutaan 1918 tapahtumistakin liitettynä 2006 presidentinvaaleihin!
Porvarit puhuu, että vastakkainasettelu on nyt ohi ja seuraavassa lauseessa ovat taas punikkeja taluttamassa saunan taakse.
Joo. Kaikki vanhat jutut tulee muistaa. Halonen halusi 70-luvulla vappupuheessaan liittää Suomen Neuvostoliittoon. Ei ole tähän päivään mennessä perunut puhettaan ja toimii sen mukaisesti mm. poistamalla miinat rajalta.
samasta puolueesta.
Ahon aikana oli lama.
Ja Mauno Koivisto, 1 laman synnyn päähenkilöistä.
Sama puolue Tarjan kanssa.
NÄMÄ ON NIIN KAUKAA HAETTU, ETTÄ KYLLÄ NAURATTAA...
Siksi ääneni menee muille!
oikein tosissasi 1970 luvulta haettuja yhteyksiä Halosen toimista. Naura niin, että napa ratkeaa, sillä onhan se paljon kauempaa haettu kuin 1990 luku.
lama syntyi 80 luvun lopulla ja vastuussa olivat
KOIVISTO, Liikanen, Kullberg ja Holkeri.
Pääpukari Koivisto demari jota Halonen suojelee.
Aloittajalla on vuodet pahasti sekaisin.
taloupolitiikka ei kuulu presidentille. Vastuussa on silloinen hallitus ja taisipa olla pääministerinä????? Harri Holkeri?
totteli!
herrat Koivisto, , Holkeri ja Liikanen
Kukaan heistä ei nähnyt ja ymmärtänyt missä mennään ja junailtiin useita talouspoliittisia virheitä joita kansa maksaa vieläkin.
Mm synnytettiin pitkäaikaistyöttömyys!!!!
Oikeistolaisilla on tapana omia mokailujaan vierittää toisten niskoille. Eipä ole rehellistä poppoota... Ulf Sundqvist esikuvanaan.
Koetahan rauhoittua, sillä vatsahaavasi pahenee tuolla tahdilla. Ovatko kokoomuslaiset selkärangattomia myötäilijöitä? Turha on sitten Niinistöäkään valtita pressaksi, koska hän tarvitsee kädestä taluttajan.
sen saa ja se pitääkin sanoa vaikka se kipeää demariuskovalle tekeekin!
olen kanssasi samaa mieltä
rehellisiä. Jos joku mokaa, se ptiää tunnustaa, oli puolue mikä tahansa.
Jos kaksi puoluetta harjoittaa samaa politiikkaa niin ne ovat samoja vaikka puolueilla olisikin eri nimet.
.........
Nykykokoomus on aivan toinen puolue, Kataisen ja Niinistön ansiosta.
Sen pääehdokas keskittyy hokemaan kannattavansa kaikkea hyvää ja vastustavansa kaikkea pahaa.
Kaikkihan me noin toimimme!!!!!
Haloselta ei kuitenkaan ole tullut esiin toimenpiteitä joilla nuo päämäärät toteutuvat.
Suomi on hänen aikanaan senkun eriarvostunut.
Mitään pihviä hänen jutuissaan ei ole.
Korulauseita vain!
Eka yritys Kokoomuksella 90 luvun hallituksessa ja heti pieleen meni. Sitten nämä toivottaman läpinäkyvät äänitäkyt urheilija ehdokkaat on kyllä
surkeuden huipentuma, kun politiikalla ei ääniä saada. Lukekaa Friedrich Nietscheä, siellä on jotain teistäkin.
Suomi on mitattu useamman kerran maailman kilpailukyisimmäksi maaksi. Tosin maamme oikeistolaistunut talouspolitiikka on saanut aikaan eriarvoisuutta. Tuloerot ovat kasvaneet lähinnä siksi, että suurpääoma on ruokkinut johtajiaan satumaisin summin. Presidenttihän ei voi vaikuttaa siihen, miten esim. yhtiö nimeltään Nokia palkitsee pomojaan.
Nuo talouspolitiikan pihvit joudut jatkossakin hakemaan hallituksen, eduskunnan ja rahamarkkinoiden suunnalta, olipa presidentti kuka hyvänsä.
joiden syntyyn demarit olivat vaikuttaneet
vetoat tuohon. Vastaapa kuitenkin, oliko Halonen tosiasiassa ollenkaan syyllinen siihen älyttömään sopimukseen, joka oli tehty. Aivan varmasti, jos Halonen olisi ottanut jyrkemmän kannan, häntä olisi syytetty populismista.
Halonen maksoi laskun kansalla.
Rohkeudenpuutetta.
kysymykseen. Oliko Halosella jotain tekemistä tuon sopimuksen kanssa? Halonenhan totesi suoraan, että lain mukainen sopimus. Mahdollisuus purkamiseen oli ainoastaan, että saajapuoli olisi omaehtoiseti luopunut sopimuksesta. Mikään oikeus ei olisi pystynyt purkamaan sopimusta. Miksi siis Halonen olisi osoittanut "tyhmyyttä" ruvetessaan "rettelöimään" virallista sopimusta vastaan. Olkoonkin, että sopimus oli kaikkien mielestä täysin kohtuuton. (paitsi edunsaajien mielestä)
jos talouspolitiikka ei kuulu hänelle.
Voiko Putin muuttaa Suomen valtiosaaäntöä vai mikä tässä on takana?
p.s.
Kohtuuttomana sopimus oli laiton ja purettavissa.
kysymykseeni. Suomalaisen perinteen mukaan vahva presidentti osallistuu tällaisiin merkittäviin tapahtuminn, vaikka päätösvalta onkin periaatteessa poistettu. Niin teki Ahtisaari ja samaa käytäntöä on jatkettu. Ilmeistä on, että tämä käytäntö hiipuu vähitellen, olipa presidenttinä kuka tahansa.
Jos tuo Fortumi sopimus olisi lähdetty kohtuuttomana purkamaan, asia olisi kuulunut ministeri Pekkariselle ja Mönkäreelle ja sitä kautta hallituksen ja eduskunnan käsiin. Ei Halonen olisi yksin sitä olisi lähtenyt "käräjöimään".
Sillätavalla miten Työväenyhdistys kohtelee palkollisiaan on jo ihan kuin Saulin käsikirjasta.
Kokemuksia on!
On se Tarja kummiskin pienempi paha kuin Sale.
Molemmat suurpuolueet mokasivat Holkerin hallituksessa ja tilanteeseen kaivataan nyt muutosta. Timo Soini on oikea ehdokas johdattamaan
meidät takaisin Itsenäiseksi.
Aikanaan kun EU:hun liityttiin Frank Pappa piti
muistotilaisuuden telvisio ohjelmassaan jossa Suomi
haudattiin. Ehkä Suomen takaisin saamisessa on toivoa: numero 4:sessa nimittäin.
Sillä tällä aina nähdään että SE KOIRA ÄLÄHTÄÄ JOHON KEPPI KAPSAHTAA... Onneksi minulla on pitkä muisti ja en ole höynäytettävissä. Kokoomus on huono, vaik voissa paistais.
Tarpeellista on muistuttaa !!! Jotta ihmiset muistais vaaliuurnilla.
Piirämme lappuun numeron 9, ainut kiitettä numero.
Lamaan syylliset löytyvät 80-luvun lopulta. Kaikki ei ollut Suomen omaa syytä, sillä myös muualla oli lama 90-luvun alussa. Idän kaupan romahdus ja muut syyt aiheuttivat vain syvemmän kriisin kuin muualla. Porvarihalltuksella 90-luvun alussa on hyvin vähän tekemistä laman syntymisen kanssa. Sitä paitsi demarit eivät edes suostuneet hallitukseen, koska kaikki oli jo valmiiksi kuralla ja oppositiossa oli hyvä kasvattaa suosiota, kun mikää ei näyttänyt toimivan.
Syyllisiä lamaan oli sosialistit Liikanen ja Mauno Koivisto vahvan markan politiikallaan. Ahon porvarihallitus, johon sosialistit eivät edes uskaltaneet tulla, korjasi laman jäljet.
Kaikki kunnia Aholle ja Viinaselle, että nostivat Suomen pystyyn.
demari kammoaa!
tuosta ajatuksestasi, pidä se, mutta älä tyrkytä sitä muille.
Näinhän asia on.
Joku väitti tässä ketjussa, että miksei markkinataloutta pysäytetty, kun se oli yksi syy lamaan.
No miksei hra Koivisto sitä sitten pysäyttänyt jos sen tulo olisi pitänyt estää?
Silloin presidentillä oli vielä sisäpolitiikassakin valtaa.
Aivan turhaa on lamaa laittaa porvarihallituksen piikkiin.
Aholle ja Viinaselle ajanjakso pääministerinä ei ollut suosiollinen, eipä käy kateeksi.
Tekisi hyvää sinullekin ottaa punahuntu yltäsi
Se on sinun totuutesi.
Putin voi ohittaa Suomen valtiosäännön mitä tulee edustamiseen talouskonferensseissa.
Että sellainen Tarja!
kuitenkin presidentille!!!!!!!!
Täh!
Oli turvallista tehdä lapsia kun asiat oli hyvin, toista se nykyään kiitos lamalle ja sen aiheutaneille ihmisille. Tänä päivänä yritän opettaa omille lapsilleni että ei kannata näin huonosti menevässä Suomessa lapsia tehdä, vaan kunnon koulutus ja työpaikka jos niitä kohta täällä enään on, kiitokset siitä oikeiston markkinataloudelle.
Niinistö on kyllä pitänyt leikkauksillaan huolta ettei nyky suomessa kannata perustaa perhettä ja varsinkaan lisääntyä.
voi voi sun ymmärrystäs.
Sohaisinpa kokoomuslaisten murkkupesään. On sitä saanut tässä huvittua moneen otteeseen, kun Laman syy lentelee puolelta toiselle. Vaikka ilmi selvää on ettei tälläistä ongelmaa ollut koskaan aikaisemmin kuin 90 luvun jälkeen. Kaikki tehtiin päin honkia... erittäin huonosti. Suurtyöttömyys johtuu myös lamasta Holkerin hallituksesta, työttömyyttä ei ole vieläkään korjattu, sillä tilastoja on siistitty Aikuiskoulutuksilla yms. hölynpölyllä.
Tästä asiasta oikeistolaiset ovat "kusessa" sillä
syy on heidän 90 luvun hallituksensa jossa menee vielä pitkä aika sen korjaamiseen.
- Markkinatalous oli virhe (pätkä työt)
- Euroon mentiin vaikka markan kurssi oli huono
- Työpaikkoja luvattiin lisää, joita ei ole näkynyt
- Euron myötä kaikki kallistui, palkat eivät seuranneet perässä
- Valtion velka järisyttävää korkojen makselua
- EU:n takia firmat lentävät ulkomaille.
Köyhyyttä on siis ilmassa. Ottakaa järki käteen
ja äänestäkää Timo Soinia. Irti EU:sta!
Valitettavasti vain ei ole realismia äänestää Timo Soinia, koska ääni menee "hukkaan". Toivottavasti Persut ottavat tosissaan seuraavat eduskuntavaalit ja luopuvat maineensa pilanneista ehdokkaista. Toni Halme ei ole luottamusta herättävä henkilö.
Mutta jos suurinosa ihmisistä ajattelee samoin kuin sinä niin silloin ei voi tulla muutoksiakaan, pitää äänestää jotta on toivoa parempaan. Tuolla periaatteella on kyllä epäitsekästä äänestää omien etujensa vastaisesti, mutta jos kaikki jotka Soinia voisivat äänestää ja äänestäsivät niin pieni toivo olisi paremmasta, siis käy vaan äänestämässä parasta vaihtoehtoa niin muitten äänet eivät mene hukkaan.
No niinhän todella oli, että Holkerin hallitus oli niin vahva, että se jyräsi kumoon Neuvostoliiton ja samalla Suomen teollisuuden sinne suuntautuvan viennin; sen lisäksi Holkerin hallitus ajoi Englannin ennätystyöttömyyteen, Italia ja Ruotsi joutuivat devalvoimaan, Saksan lamaan, josta se ei ole selvinnyt vieläkään.
(Ja vielä selvennän, jos et ymmärtänyt: ei todellakaan Holkerin hallitus tätä kaikkea aiheuttanut, vaan koetti selvitä kaikista näistä yleiseurooppalaisen talouskriisin Suomelle aiheuttamista vaikeuksista. Ja aika hyvin Suomi selvisikin tilanne huomioon ottaen.)
Tunnen pikemminkin myötähäpeää, että joku voi vakavasti väittä, että Holkerin hallitus oli syyllinen tuohon kaikkeen.
Suomessa hyvä kirjastolaitos, josta löytyy paljon lamaa käsittelevää monipuolista kirjallisuutta.
No, sähän voitkin käydä siellä kirjastossa lukemassa niin saat helpotusta siihen myötähäpeääsi.
Itänaapurin vetoapu vaikutti siihen,että Suomella meni hyvin tai paremmin 70 ja 80 luvuilla. Tosin maassa kansalaiset itse rakensivat työllään maata,projekti nimeltä neukkula ei sitä tehnyt,mutta oli Suomen suurin kauppakumppani jne. )0-luvun lama oli maailmanlaajuinen,ei oikeistohallituksen aiheuttama. Tosin Holkerin ja Aho hallituksien aika erilaisia kaiken maailman juttuja tapahtui,tehtiin ja Iiro Viinasen nimi tuo vieläkin adrenaliini latauksen..
.
Holkerin hallitus ehkä sotki asioita,koska tulevaisuutta on helppo ennustaa,mutta ennustaa oikein onkin jo mahdottoman vaikeaa. Joka ei varaudu tulevaisuuden varalle kokee suuren vaikeuden,tuo lienee totta ja tapahtunut Holkerin aikana,mutta mikään ei sano etteikö sellainen olisi saattanut tapahtua millaisen hallituksen aikana tahansa.
.
Ahon hallitus aikana sitten oli vasta heilahduksen vuoro. Ylimääräistä menoa oli mistä leikata ja supistaa,mutta sellainen touhu jatkuu kyllä edelleenkin,kuinka monta menetettyä työpaikkaa on ollut vaikka vuosina 2003-2005 ,syytetäänkö tasapuolisuuden vuoksi tästä demareita.
.
Hallitukset hallitsee,Presidentti johtaa,nykyään ehkä enemminkin edustaa. Monella henkilöllä tässä maassa ei liene yksinään sellaista valtaa jolla asioita muutetaan yhden ihmisen toimin tai voimin. Se kuinka maata johdetaan ja millaisia päätöksiä tehdään,ovat sopimusten ja neuvottelujen kautta syntyneet,voimme vain todeta,jotta jos joku asia on pielessä siihen on monta vaikuttajaa niin talousmiehiä kuin poliitikkojakin,mutta koskapa kaikki olisi niin hyvin etteikö kukaan koskaan olisi tyytymätön. En välttämättä heti ole valmis allekirjoittamaan,että oikeisto hallitus tai oikeistolainen politiikka kaataisi venettä sen suuremmin kuin vasemmistolainenkaan. Hyvää tahtoa ja viisautta tarvitaan,eikä se liene riippuvainen politiikasta vaan ihmisistä sen takana.