Miten sinä tunnet ehdokkaasi? Oletko koskaan häntä henkilökohtaisesti tavannut? Oletko keskustelut hänen kanssaan esim 5 minuutin ajan.
Nykyaikana voidaan keskustella myäs netin kautta ja gsm:llä. Oletko koskaan puhelimitse ollut yhteydessä ehdokkaaseesi?
Miten oikeastaan olet luonut kuvasi kan kantasi ehdokkaastasi. perustuuko se puolueesi tai ammattiosastosi kautta tapahtuneeseen informaatioon.
Samanlaiseen kuin kunnallisvaaleissa tehtiin, - käskettiin keitä saa äänestää ja keitä ei.
Perustuuko kantasi ehkä tv:n ohjelmiin tai lehtien kautta annettuun informaatioon. Luetko useampiakin päivälehtiä. Katsotko useampia kanavia joisa esitellään ehdokkaitamme. Kaikenkaikkiaan useimmat äänestäjistä on melko heikoilla tietämyksestään oman ehdokkaansa kohdalla. No minä satun tuntemaan
oman ehdokkaani, hän on muuten oikeistolainen.
Nykyaikana voidaan keskustella myäs netin kautta ja gsm:llä. Oletko koskaan puhelimitse ollut yhteydessä ehdokkaaseesi?
Miten oikeastaan olet luonut kuvasi kan kantasi ehdokkaastasi. perustuuko se puolueesi tai ammattiosastosi kautta tapahtuneeseen informaatioon.
Samanlaiseen kuin kunnallisvaaleissa tehtiin, - käskettiin keitä saa äänestää ja keitä ei.
Perustuuko kantasi ehkä tv:n ohjelmiin tai lehtien kautta annettuun informaatioon. Luetko useampiakin päivälehtiä. Katsotko useampia kanavia joisa esitellään ehdokkaitamme. Kaikenkaikkiaan useimmat äänestäjistä on melko heikoilla tietämyksestään oman ehdokkaansa kohdalla. No minä satun tuntemaan
oman ehdokkaani, hän on muuten oikeistolainen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
lähinnä Aku Ankkaa,ja sen perusteella äänestän,elikkä N:ro 10, joka on musta ori.
tuosta kysymysten tulvasta. Lapsellahan on tuo kyselykausi jossain 2-4 vuoden iässä. Mikä tämä on? Minkä vuoksi se on se? Miksi? jne.
Onko mielestäsi niin, että vain ne, jotka ovat henkilökohtaisesti tavanneet ehdokkaan ja jutelleet hänen kanssaan, voivat tietää ja tuntea ehdokkaansa. Taitaa olla, että erittäin suuri kansanosa joutuu hankkimaan tietonsa jotain muuta kautta. Nythän on media kehtitynyt niin paljon, että tietoa haluava varmasti löytää tärkeimmät tiedot ja ominaisuudet ehdokkaastaa.
Minkä puolueen kannattaja mahdat olla, kun puolueesi, kertomasi mukaan, käskee, keitä saa äänestää ja keitä ei. Sanompahan vaan, että tarkistahan puoluekantasi, kun kerran olet joutunut tuollaisen pakkoäänestyksen kohteeksi.
Miten valita ehdokkaansa? Ensinnäkin on tärkeä tietää, millaisessa yhteiskunnallisessa asenmassa itse olet. Sen jälkeen voit lähteä hakemaan ehdokasta, joka menneisydeltään vastaa omaa taustaansa. Esimerkiksi, jos pääosin toimeentulosi muodostuu pääomatuloista ja elät muutenkin tavalla, jolla voit sanoa, että sosiaalituet ja verot ovat kansan laillista ryöstämistä, valitse ehdokkaaksesi Sauli Niinistö.
Jos taas elät palkkatuloilla, suht vaatimatomasti pienestä palkasta johtuen ja haluat, että säilytämme yhteiskunnan tuen esim. lapsiin, vanhuksiin, vammaisiin, koulutukseen, teiden rakentamiseen ja kunnossapitämiseen, valintasi on Tarja Halonen. Se tietää myös veronmaksua, jota parempituloiset ovat kyvykkäitä maksamaan prokressiivisesti vähän korkeammin. Vielä samaan luetteloon voi lisätä kansainvälisen vastuun heikossa asemassa olevien auttamiseksi.
Kolmas realistinen ehdokas Matti Vanhanen vaalii myöskin arvokkaita asioita. Hänen puolueensa ei kuitenkaan Halosen tapaan pidä yhtä kovasti palkansaajan puolta, vaan maaseudun hyvinvointi on hänelle tärkeä asia. Hyvä sekin. Riippuu siitä, miten voimakkaasti olet maaseudusta riippuvainen.
Näitä asioita kannattaa puntaroida mielessään. Ei siis ole olemassa vain yhtä hyvää presidenttiä, vaan pitää pystyä, kuten alussa totesin "kartoittamaan" oma tilansa. Ei sinusta pervaria ja kokoomuslaista tule sillä, että päätät äänestää Niinistöä. Sinulla pitää olla siihen myöskin napsuja ja nappulaa takana.