Kysymys goharille

"ei sen ajan mittapuun mukaan".

Se on ikävää että monet muslimit elävät tänäkin päivänä "sen ajan mittapuussa" monissa kohdin. Koskee myös puolisoiksi vihittävien vaimojen ikää. "Sen ajan mittapuuta" ei siis muslimien keskuudessa ole - se on tämänkin päivän mittapuu toimintamalleineen ja moraali- ynnä siveyskäsityksineen. Eikä ole sharia-lakikaan täytäntöönpanoineen muuttunut "tuon ajan mittapuusta" nykyaikaiseksi, ihmisoikeuksia kunnioittavaksi laiksi.

On ihan varma, että jumala tai allah ei ole niin julma, että sallisi oman lähettiläänsä yhtyä alaikäiseen lapseen, edes sen ajan mittapuun mukaan.
On siis ihan varmaa, että muhammed oli jonkun muun, kuin jumalan tai allahin lähettiläs.
Pelkästään tuo asia kertoo, miten vääristä asoista, alkoi koko islamin usko.
Mikäli muhammed olisi omassa elämässään ollut nuhteeton, hän olisi tyytynyt kristinuskoon tai johonkin muuhun ja tehnyt siihen jotain lempeää muutosta.

uskomaton kirjoitti:

On ihan varma, että jumala tai allah ei ole niin julma, että sallisi oman lähettiläänsä yhtyä alaikäiseen lapseen, edes sen ajan mittapuun mukaan.
On siis ihan varmaa, että muhammed oli jonkun muun, kuin jumalan tai allahin lähettiläs.
Pelkästään tuo asia kertoo, miten vääristä asoista, alkoi koko islamin usko.
Mikäli muhammed olisi omassa elämässään ollut nuhteeton, hän olisi tyytynyt kristinuskoon tai johonkin muuhun ja tehnyt siihen jotain lempeää muutosta.

Esim. hoidella erimieltä oleva nainen samaan tyyliin kuin Aleksandrian piispa Kyrillos hoiteli paria vuosisataa aiemmin naisfilosofi Hypatian?
Eli koska käsitääkseni Piispa kuulu Jeesuksen lähetteihin, niin kyllä ko. entiteetikin tuntuu sallivan esim. lähetin julkisessa väitelyssä voittaneiden naisfilosofien elävältänylkemisen.