Onko tuossa rosnarinkassa huonompi kuljettaa ulkopuolella tavaroita mm. telttaa, kuin taas verrattuna putkirinkkaan jossa yläkaareen saa mainiosti teltan kiinni? Kumpaa rinkkaa siis suosittelette patikointiin, jos mukana on n. 3kg painava telttapaketti?
Putki- vai rosna....?
eräepeli
147501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
itse olen 12 vuotta partiota harrastanut ja aina käytössä on ollut putkirinkka. se on tietty mistä itse tykkää mutta putkirinkka tosiaankin on tuohon teltan kiinnitykseen hyvä ja patikoinnin päättyessä kun tavaraa on vähemmän (esim.ruuat) niin tyhjempänä putkirinkka säilyttää paremmin muotonsa. jos sulla on mahdollista kokeilla molempia pakattuna (lainata joltain tai jotain...) niin kannattaa kokeilla koska varsinkin pitkillä matkoilla rinkalla on iso merkitys. rinkkaa pakatessa olis kyllä syytä muistaa laittaa suurin paino alas, joten toi 3 kiloo ei ehkä oo viisas vaihtoehto sinne yläkaareen.
tossa olis tollanen yks linkki missä on paljon pakkauksesta, vaellusruuasta ja varusteista jos on tarvis.
http://www.kolumbus.fi/ilkka.pirskanen/vaellus/varusteet.htm
Uskomattomia määriä vaatteita noilla on ollut mukana, ainakin jos pitäisi jonnekkin korkeammalle kiivetä..
"rinkkaa pakatessa olis kyllä syytä muistaa laittaa suurin paino alas, joten toi 3 kiloo ei ehkä oo viisas vaihtoehto sinne yläkaareen."
Tästä olen kyllä eri mieltä. Jos makuupussia ja telttaa ei saa rinkan sisään, kannattaa ne ehdottomasti pakata rinkan päälle painoi ne mitä vaan. Painavin lähimmäksi yläkaarta. Näin rinkasta ei tule takapainoinen. Painavar ruuat pakkaan rinkan alaosaan ja kevyemmät vaatteet yläpussiin. Edes kevyttä makuualustaa en pistä rinkan alaosaan roikkumaan.
Kerran olin partiolaisen kanssa vaelluksella. Hän pakkasi teltan roikkumaan rinkan alle. Sitä ihmettelin ja kokeilinkin sitten. Olipahan hankalaa ja epämukavaa, kun teltta hakkasi kokoajan takareisiin, tuota pikaa alkoi hiertää.
Muorilla on tuollainen anatomic rinkka. Aina se jostain hiertää selkää ja jatkuvasti on vinossa johonkin suuntaan ja ulkopuolelle kiinnitetyt makuualusta ja -pussi nykii ikävästi keikuessaan miten sattuu. Ens kesänä on mammalla putkirinkka. Viime ruskavaellus oli viimeinen niitti. Kyllähän ne anatomicit menettelee, jos on vähän tavaraa. Mutta omien ja kevereitten kokemusten mukaan niillä ei tee mitään pitkällä ja raskaalla vaelluksella.
Rinkan pakkauksessa ei päde sama kuin autossa vaan nimenomaan painavin tuote usein teltta muut majoituskamat pakataan mahdollisimman ylös. Tällöin rinkka on helpompi kantaa.
Jos ajattelee, että rinkka on epävakaampi kantaa kun paino on ylhäällä on ikävä kyllä pakannut rinkan väärin. Rinkkahan ei heilu ollenkaan selässä kun se on oikein säädetty ja pakattu.
Itellä on ollut molempia, viime aikoina Rosna-sellainen. Sen verran vähän olen tavaraa pitänyt mukana että makuupussi ja makuualusta ovat olleet rinkan sisällä, teltta niskassa rinkan päällä jotta painopiste olisi mahdollisimman lähellä selkää. En kyllä ymmärrä joidenkin vihjeitä laittaa telttaa rinkan alle, silloin siitä tulee todella takapainoinen mielestäni..
rosna on vissiin sama kuin anatomic? että puhutaan samoista asioista...
anatomic on suunniteltu niin, että se toimii kun kaikki tavarat on rinkan sisällä. Jos omistaa kompaktin kokoiset makuupussin ja -alustan ym., on pienikokoinen ja suunnittelee lähtevänsä joskus reilaamaan, niin anatomic on sopiva.
Putkirinkkaan voi puolestaan pakata teoriassa rajattomasti roinaa, mikä vaatii kantajalta enemmän. Remmeillä saa kylkeen kursittua tuplamakarit ja teltat, ja pannut roikkuvat iloisesti ulkona.
Itse omistan anatomicin enkä aina ole tyytyväinen. Hiertää, painaa ja kiskoo maata kohti jos pakkaa ulos, ja liian pienikin on. Hankin putkirinkan kunhan kansantalous tästä elpyy.
Onko mielestänne sukupuolella merkitystä rinkan valinnassa?
Mulla ei tota kokemusta erilaisista rinkoista vielä niin hirvittävän paljon ole, mutta sen pohjalta mitä on, haluaisin suositella putkirinkkaa. Tuli tossa viimeksi elokuussa viikon lapin vaelluksella todetuksi että kyllä putkirinkka on paljon parempi, varsinkin jos kuljettaa esim. telttaa ja muutenkin paljon tavaraa.
yhtään perustella, miksi putkirinkka on mielestäsi paljon parempi, etenkin jos sinulla ei paljoa kokemusta rinkkarintamalta vielä ole? Olisi ihan mielenkiintoista kuulla vähän perustelujakin, niin voisi ottaa huomioon omissakin hankinnoissa.
Mielestäni putkirinkka säilytttää huomattavasti paremmin muotonsa ja sitä on näin ollen helppo kantaa. Maastossa pysäsdyttäessä vaikka valmistamaan lounasta, on rosna huomattavasti hitaampi, sillä se täytyy pakata huolella, jottei se olisi aivan muodoton. Rosnaa on vaikea "ylipakata", putkirinkkaan voi laittaa paljon tavaraa erillaisin kiinnitysmetodein. Putkirinkassa on kaikissa ollut hyvät säätövarat, kun taas rosnassa niitä ei ole niin paljoa ollut(siis nissä mitä minulle on tullut vastaan). Tämä tosin voi hyvinkin vaihdella riippuen rosnan laadukkuudesta. Rosnan alumiinivahvikkeet olivat kavereillani lapissa aika herkkää tavaraa, ne vääntyilivät aika herkästi, vaikka kyseessä oli kohtalaisen laadukas rinkka. Mielestäni putket tukevat paremmin ja varsinkin jos on vähän selkävaivoja. Tässä nyt ainakin muutamia perusteluja joita osaan esittää.
Kiitos kommenteista teille vastanneille, tuntui olevan paljon hyötyä...
Esitän vielä lisäkysymyksen: Myydäänkö Suomessa esim. just vaikka jossain partioaitassa tai muussa eräkaupassa muun merkkisiä putkirinkkoja kuin Savotan? Tai siis vähän halvempia, vaikka tietysti Savotta on ainakin kestävä ja luotettava...?
Kyllä se niin on, että putkirinkkaa ei tarvitse kukaan jolla on nykyaikaiset varusteet. Poislukien ne, jotka haluavat kuljettaa luksustarvikkeita tai vaikka kalastuskamppeita rinkan ulkopuolella heilumassa.
65 litrainen rosna riittää hyvin viikon vaellukselle melkein kenelle tahansa. Itsellä on tavoitteena suorittaa viikon vaellus ensi kesänä 35 litraisella repulla.
Aika mielenkiintoinen reissu tulee jos otan kolmevitosen viikoksi lokakuussa kairaan :-) Mitä jos tulee kylymä - eihän tuolla light-liidakkeella pysy edes lämpimänä vaikka kuinka tarpoisi?
Sekä putkirinkoissa että anatomissa rinkoissa on puolensa. Suomalainen Savotta lienee putkipeleistä tunnetuin, eikä sen kantojärjestelmä ole kovin paljon kehittynyt viime vuosina. Itselläni on sellainen ja olen ollut ihan tyytyväinen. Minua eivät haittaa natinat ja pieni keikkuminen.
Jos vaihtaisin riittävän kokoiseen anatomiseen (on minulla sellainenkin 60 10 l) joutuisin ehkä tekemään jonkinlaisen tarvikkeiden vaihto-operaation, varsinkin teltan ja makuupussin osalta. Ne eivät oikein mahdu isompaankaan anatomiseen, tai mahtuvat, mikäli en ota mukaan esim. ruokaa. Viikon pituisen reissun tekeminen ei siis oikein onnistuisi.
En oikein luota minkään anatomisen rinkan mahdollisiin ulkopuolisiin kiinnityspaikkoihin. Niitä ei kovin monissa anatomisissa oikein ole, varsinkaan hyviä kiinityspisteitä.
Ulkopuolella olevat kiinnitykset tekevät anatomisesta rinkasta yleensä myös takapainoisen: kun retuuttaa viikon päivät taakse kiskovaa rinkkaa, tietää kyllä kantaneensa jotain. Todennäköisesti pää ei sen reissun jälkeen käänny mihinkään.
Käytän omaa anatomistani viikonloppurinkkana ja lähinnä kesäisin ja alkusyksystä. Silloin siihen mahtuvat kaikki tarvittavat kamat eikä roipetta tarvitse kiinnittää ulkopuolelle. Kantojärjestelmä on Savottaa parempi, ehdottomasti, vaikka ei Savottakaaan minusta huono ole. Siihen on jotenkin vain tottunut.
Kyllä se rosnani tietysti riittäisi viikon vaellukselle, mutta silloin pitäisi tukeutua kämppiin, koska iso osa leiriytymiseen tarvittavista varusteista pitäisi jättää pois. Ja sitä en halua tehdä, sillä olen mieluummin villi ja vapaa, kuten tavataan sanoa.
35-litraisella repulla tekisin ehkä viikon vaelluksen vaikkapa Nuuksiossa niin, että pyörisin jonkin kauppakeskuksen lähellä, jotta tarvikkeita olisi helpompi täydentää.
Jos onnistut tekemään 35-litraisella viikon vaelluksen ja majoitut telttaan tai laavuun, kannat mukana keittimen ja siihen tarvittavat polttoaineet sekä viikon ruuat, mahdolliset vaihtovaatteet ja kenties kuvausvehkeet ynnä ensiapuvälineet, olet aika jonglööri. Tai sitten sinulla on rinkassasi virveli ja pieni kasa erilaisia uistimia, jolloin voit täydentää ruokavaliotasi.
Olen rakennellut putkirinkkaa n. 1,5 kg:n painorajaan. Pussi on yhtenäinen välipohjilla varustettu ja aukee kuin kaappi. Rinkassa on kompressihihnat. Kaikku mahtuu sisälle. Märkä teltta vaatii pakkauspussin. Rakentelussa tarpeelliset materiaalit ovat hankalasti löydettävissä.