että monet naiset äänestävät naista, vain naiseuden
takia. Eivät piittaa mitään presidentin tärkeimästä
tehtävästä ulkopolitiikasta ja miten sitä hoidetaan.
Näyttää siltä, että ei ole mitään väliä sillä kuinka
puolueeton kuva ulkomaille annetaan Suomesta.
Halosen/Tuomiojan ulkopolitiikka on ollut niin
vasemmistolaista kuin olla voi. Israel (Jumalan omaisuuskansa)
on heidän toiminnastaan paras esimerkki.
Toiminta on aina Israelia vastaan, arabien eduksi.
Vasemmistoliiton Siimes kehoitti välttämään
ostamasta Israeltuotteita ja sanoi miehensä
kanssa tekevänsä niin. Tämä tapahtui jokin aika
sitten. Voi naisia jotka ajattelevat tosi lyhyesti.
Sotivat Jumalan omaisuuskansaa Israelia vastaan.
Jos naiseus ohittaa tämänkin asian on takana
muutkin voimat kuin pelkkä naiseus.
Joka Israelia siunaa saa siunauksen, joka kiroaa
kirouksen. Israel taistelee olemassa olostaan,
suuria arabivaltoja vastaan. Taistelussa Israelin
Jumala on myös kristittyjen Jumala, vastaan muslimien Jumala Allah.
Taistelu käydään henkivaltojen välillä.
takia. Eivät piittaa mitään presidentin tärkeimästä
tehtävästä ulkopolitiikasta ja miten sitä hoidetaan.
Näyttää siltä, että ei ole mitään väliä sillä kuinka
puolueeton kuva ulkomaille annetaan Suomesta.
Halosen/Tuomiojan ulkopolitiikka on ollut niin
vasemmistolaista kuin olla voi. Israel (Jumalan omaisuuskansa)
on heidän toiminnastaan paras esimerkki.
Toiminta on aina Israelia vastaan, arabien eduksi.
Vasemmistoliiton Siimes kehoitti välttämään
ostamasta Israeltuotteita ja sanoi miehensä
kanssa tekevänsä niin. Tämä tapahtui jokin aika
sitten. Voi naisia jotka ajattelevat tosi lyhyesti.
Sotivat Jumalan omaisuuskansaa Israelia vastaan.
Jos naiseus ohittaa tämänkin asian on takana
muutkin voimat kuin pelkkä naiseus.
Joka Israelia siunaa saa siunauksen, joka kiroaa
kirouksen. Israel taistelee olemassa olostaan,
suuria arabivaltoja vastaan. Taistelussa Israelin
Jumala on myös kristittyjen Jumala, vastaan muslimien Jumala Allah.
Taistelu käydään henkivaltojen välillä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen nainen, enkä ikinä voisi äänestää huonoa, sosialistista presidenttiehdokasta vain hänen sukupuolensa takia. Sukupuoli on suurinpiirtein yhtä hyvä äänestysperuste kuin tukan, silmien väri tai kengännumero. Ja myös siksi, että Halonen ei ole mitenkään ajanut ei niin Suomen, suomalaisten tai suomalaisten naistenkaan asiaa, ainoastaan sosialistitovereidensa asemaa hän on ajanut, järjestänyt heitä korkeisiin virkoihin ja näin pönkittänyt sosialistien valtaa. Tyypillinen sosialistidiktaattori tämä Halonen. 70-luvun DDRopeilla pitävät valtaa 2000-luvun Suomessa, ei ihme, että kansa köyhtyy ja voi pahoin
Olen kurkkuani myöten täynnä tätä Suomen sosialistimediaa ja sosialistivaltaa, joka hokee neuvostoaikaisia mantrojaan (todellakin Neuvostoliiton aikana hoettiin ihan samaa) Israelista.
Minun sieluni ja sympatiani ovat Israelin puolella ja vihaan palestiinalaisia terroristeja ja lapsenteurastajia. Jos mediamme kertoisi totuuden siitä, millaisia raakalaisia palestiinalaisterroristit ovat ja miten kuvottavasti ja järjettömästi, kuten vain arabiterroristit osaavat, he ovat teurastaneet israelilaisia lapsia, voisi kansan mielipide muuttua. Mutta kun tämä sosialistimedia aivopesee kansalaisia sekä USA, että Israelvastaisiksi, vaikka molemmat sekä USA. että Israel edustavat aitoja, kehittyneitä, vapaita demokratioita toisin kuin nämä sosialistiset diktatuurit ja muslimidiktatuurit, joita Suomikin on alkanut sosialistivallan alla yhä enemmän muistuttaa.
Onko Jumalan omaisuuskansalla lupa tehdä salamurhia? Onko Jumalan omaisuuskansalla lupa rakentaa keskitysleirejä parhaaseen natsityyliin? Onko Jumalan omaisuuskansalla lupa ampua tykistöllä siviilejä summittaisesti vain sillä perusteella, että alueelta on ammuttu raketteja israeliin?
Katsos kun nämä Allahin lapset katsovat myös olevansa Jumalan asialla. Jos sinulla on Jumalan nimessä lupa harrastaa terrori-iskuja ja salamurhia, silloin on myös heillä lupa niitä harrastaa. Lopputulemana on anarkia. Mitähän jos keskittyisit vaatimaan tulevalta presidentiltä selkärankaa, KAIKKIEN on käyttäydyttävä sivistyneesti. Myös Jumalan omaisuuskansan.
mitä palestiinalaiset tekevät. Huomioi ero.
Itsemurhapommittajat valitsevat etupäässä
siviiliuhreja,erottelemetta; naisia, lapsia kadun
ihmisiä, siis paljolti vain siviileitä, viattomia
ihmisiä.
Israelilaiset suorittavat täsmäiskuja, välttäen
siviilejä niin paljon kuin mahdollista.
Iskut ovat suunnatut itsemurhapommittajien lähettäjiä
(johtajia) vastaan, tuhoten myös pommittajan
kodin, ei ihmisiä vaan materiaalia.
Hölmökin huomaa selvän eron
toiminta tavoissa.
Israel tehnyt kipeitä myönnytyksiä Gasa ym. mutta
mikään ei riitä. Vastustajat haluavat ajaa Israelin
välimereen. Poistaa Jumalan omaisuuskansan maailmankartalta,
siihen Hitlerkin pyrki.
Sitäkö sinäkin haluat?
Et vastannut kysymykseen, eli onko Israelilaisilla oikeus tehdä salamurhia? On vai ei? Israel on sanonut, että täsmäiskussa (esim. ohjuksella...) kuolevat mahdolliset viattomat uhrit ovat hyväksyttäviä menetyksiä. Määrät eivät ratkaise, murha on murha, tappoipa siten tuhat tai sata. Ja jos hyväksyt salamurhat, on myös vastapuolella lupa tehdä salamurhia ja hyväksyä "hyväksyttävät menetykset."
ja sano joku parempi keino.
Mitä sinä tekisit? Jos löydät molempia osapuolia
tyydyttävän keinon olet ratkaissut lähi-idän
pulman. Anna tulla ratkaisumalleja?
Israelilaiset eivät uskalla enään lähettää
lapsiaan bussilla kouluun, pommimiesten/naisten
pelossa. Ajattele omalle kohdallesi.
Vaikuttaa siltä, että olet taipumassa hyväksymään salamurhat. Salamurhia ja MOLEMMINPUOLISTA terroria parempia keinoja kyllä on, jos niitä vain halutaan käyttää. Voi olla, että kriisin molempia osapuolia täydellisesti tyydyttävää ratkaisua ei olekaan, mutta rauha on aina parempi kuin sota. Ja minä todellakin tiedän ratkaisumallin, en toki eksakstia ja lopullista, mutta mallin tiedän. Ja annan sen myös tulla:
Ratkaisumallia sanotaan neuvotteluksi, sovitteluksi ja RAUHAN tekemiseksi. Siinä molemmat osapuolet sitoutuvat lopettamaan sotimisen ja toteuttamaan tinkimättä tulevan rauhan ehdot, vaikka ne olisivat kipeitäkin. Sen jälkeen YK asettaa vahvat rauhanturvajoukot alueelle ja estää MOLEMPIEN osapuolien provokaatiot. Jos osapuolet eivät pääse määräajassa itse sopuun intresseistään, kootaan puolueeton lautakunta joka päättää alueiden ja voimavarojen jaosta. (Lähtökohdaksi voisi ottaa Juutalaisten ja Palestiinalaisten välisen aluejaon ensimmäisen mallin, oliko se vuodelta -48 tai jotain.) Sopimus vahvistetaan ja YK valvoo alueelle niin kauan, että rauha alueelle on vakiintunut. Piste.
Pieniä reaalimaailman käytänteen tasolla olevia ongelmia toki on, Israelin ja Arabimaiden kiistassa kun ei ole kyse vain näiden kahden porukan kiistasta. Soppaan ovat sekoittaneet lusikkansa myös Herra Maailmanpoliisi eivätkä arabimaat ole mikään yhtenäinen joukko. Saudit ovat USA:n vakaa liittolainen jne. Kannattaisi tutustua alueen historiaan erityisesti ja maailman historiaan yleisesti vähän tarkemmin, ennen kuin olettaa, että salamurhien ja terrorin hyväksyminen toiminnan pohjakaksi on AINOA ratkaisu.
Vielä kerran: Terrori kaikissa muodoissaan on väärin, sitä ei pidä hyväksyä KENENKÄÄN harjoittamana. Hyväksytkö tämän väittämän?
jota tällä hetkellä yritetään ajaa läpi,
on tuon suuntainen. Mutta koska palestiinan puolella
varsinkin äärijärjestöillä on sellainen kanta, ettei mitään
neuvotteluja Israelin kanssa, vaan se on hävitettävä.
Kaikki ohjeet, myös sinun ohjeesi
menee hukkaan. Sitäpaitsi mikä on se puolueeton
porukka, ei ainakaan YK.
Kaikki terrorismi on tuomittavaa, ei ainoastaan
täsmäiskut Israelin puolelta, muuta keinoa vain
ei ole keksitty kuin käyttää palokunnan ohjetta
yrittää sammuttaa tulipesäke. Palestiinalaiset
eivät muita iskuja suoritakkaan kuin terroristi-iskuja.
Onko Halonen/Tuomioja ottanut juurikaan kantaa
tähänpuoleen ja tuominnut palestiinalaisten iskut.
Pidän kuitenkin tuomitumpana tekona iskuja
viattomia siviileitä kohtaan, se on massamurhaa.
Ihmettelen Isrelilaisten pinnan kestämistä.
Puolueetomuutta perään kuulutan.
Valitettavasti Suomen uutiset ovat palestiinalaisten
puolella ja suomalaiset saavat asiasta väärän kuvan.
Vasemmisto politiikka vielä on Suomessa
sellaisissa asemissa, että tarttis tehdä jotain.
Äänestä Niinistöä, jos haluat tasapuolisempaa
politiikkaa. N:o 3 (kolme)
On kyllä siunaukseksi suomelle, että sinä pjm et ollut aikanaan jatkosodan aikaan päättämässä Suomen ja silloisen Neuvostoliiton rauhanteosta. Jos ainoa keino sammuttaa palopesäke on ampua sitä "täsmäohjuksin", tykistöllä ja ajaa puskutraktorilla terroristeiksi leimattujen talot nurin, on sinun palokuntasi palokunta fahrenheit 451-kirjan hengessä. Heh. Olisi saattanut aikaan rauha jäädä tekemättä. Kuule, rauhanteon alkeiskurssi pähkinänkuoressa on seuraavanlainen: LOPETETAAN SOTIMINEN. Jos siis haluat rauhan aikaiseksi, estä sotiminen.
Kysyt, mikä olisi se puolueeton porukka ja arvelet, ettei ainakaan YK (muuten, YK:n päätöksissä suurten valtioiden veto-oikeus pitäisi ehdottomasti poistaa. Tutkistelepa, miten Puolan valtion aikanaan kävi, kun sen "parlamentin" päätöksissä aatelisilla oli veto-oikeus...). Mahdollisimman puolueettoman lautakunnan kokoaminen olisi vaikea tehtävä, mutta ehkäpä se onnistusi. Joka tapauksessa on selvää, että tällaisella palokunnalla RAUHAN TEKEMINEN EI onnistu. Pitäisi aloittaa kokonaan puhtaalta pöydältä. Minun kantani on, että tulevan presidentin pitäisi pyrkiä ajamaan globaalia tasavertaisuutta, mikä tarkoittaa esimerkiksi samoja sääntöjä kaikille toimijoille. Ei voi siis olla niin, että jos palestiinalainen ampuu raketin ja surmaa sata siviiliä, se on massamurhaa ja terrorismia, mutta jos Israel tuhoaa sadan ihmisen kodit, se on sotilaallinen isku, ehkäpä vielä täsmäiskukin. Kyllä niitä palestiinalaisiakin pelottaa ihan samalla tavalla kuin israelilaisia, he ovat myös ihmisiä. Samanlaisia kuins sinäkin, eivät mitään demoneja.
Luepa joskus huviksesi Orwelin 1984 ja tutki hiljaa mielessäsi tapaasi puhua.Saatatpa löytää yllätyksiä.
...odottaa helvetti ja Suomessa vanha presidentti jatkaa. Paremminkin on mennyt vai?
älkää kenellekkään lausuko, niin ei teillekkään
kadotustuomiota lausuta".