Uusissa autoissa on nykysin vaikka mitä varustetta ja laitetta. ESP, ABS, TC, CD, MP3, RDS ym vempainta jo vakiovarusteena, mutta yksi olennainen puute uusissa autoissa on: MOOTTORINLÄMMITIN PUUTUU. Sen joutuu hankkimaan ja asennuttamaan lisävarusteena 300-500 euron kovaan hintaan.Suomessa on niin arktiset olosuhteet, että lohkolämmitin pitäsi olla jo vakiovarusteena kaikissa uusiassa autoissa.Moottorinlämmitin on mielestäni yhtä olennainen osa autossa kun auton akku. Autoliikeet vaan rahastavat tästä olennaisesta laiteesta auton kauppahinnan päälle.
kaikki uudet auto ovat "karvalakkimalleja"
Carpe Diem
81613
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ensin pyydetään alennukset ja sitten vielä lämppäri kaupan päälle.
Jos kauppoja ei synny niin hei hei.
Aina on jossain syntynyt ja lohkolämmitin mukana.
lämmittimen kaupan päälle liikkeestä, jonka myyjä jätti sen verran tinkivaraa että pystyi sen sulle antamaan.
auton hintaa. Sen takia se on lisävaruste. Sitäpaitsi on monia autoilijoita, jotka eivät edes pysty lohkolämmitintä käyttämään (esim. kaupunkien keskustoissa), koska pistoketta ei vain ole. Sinun mielestäsi siis pitäisi kustannukset jakaa ja sellaisten jotka ei lämmitintä tarvitse pitäisi maksaa sellaisesta. Just joo.
Joutaisi huitsin nevadaan vakiovarustelistalta.Ja tilalle jokaiseen suomeen roudattuun kulkineeseen webasto tai joku vastaava lämmitin.Saisi jättää nuo kalliit tolppapaikatkin kasariromuille.Ja ampuisi auton tulille kännykällä
saataisiin autojen hinnat vielä korkeammiksi. Jos Suomi olisi ainoa maa maailmassa jossa autossa ei olisi ilmastointia vakiona ja vastaavasti laitettaisiin jokin toinen himmeli tilalle niin mitähän tulisi autolle hintaa? Massatuotanto jyllää. Kyllä mä mieluummin palelen muutaman minuutin talvella kuin hikoilen tuntitolkulla kesällä.
että lohkolämmitin olisi sinulle ilmainen, mikäli se olisi kaikissa autoissa vakiovarusteena? Ihan samalla tavalla sinä sen kuluttajana maksaisit kauppahintaan leivottuna.
Joku sentään tietää asian oikean laidan. MIKÄÄN ei ole ilmaista. Jos joku väittää tinkaavansa sellaisen aina kaupan päälle ilmaiseksi niin luuleeko hemmo että liike sellaisen "antaa" jos ei katetta ole tarpeeksi tulossa?
Monet taloyhtiöt ovat kieltäneet sisätilan lämmittimen käytön syystä jotta kaapelit eivät ole mitoitettu niin suurelle virran kulutukselle.
Pitää paikkansakin mutta mitä järkeä on kieltää sisätilan lämmitin. Itsekin asun talossa jossa se on kielletty mutta käytän silti. Lohkolämmitintä sensijaan en käytä.
Tulisi siis sallia jompikumpi mutta ei molempia.